Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Журнал Конституционного правосудия №1 - 2010

  • Стенограмма круглого стола «Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: опыт применения и перспективы совершенствования. К 15-летнему юбилею» (Москва, Российская академия правосудия, 1 декабря 2009 г.). Выступления Н.А. Тузова, М.А. Митюкова, С.Н. Станских, Н.В. Витрука, Т.Г. Морщаковой, Ю.В. Кудрявцева.

    В стенограмме учебно-исследовательского «круглого стола», состоявшегося в Российской академии правосудия 1 декабря 2009 года и посвященного 15-летию Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», приводятся выступления следующих ученых и практиков: Н.А. Тузов, М.А. Митюков, С.Н. Станских, Н.В. Витрук, Т.Г. Морщакова, Ю.В. Кудрявцев. На «круглом столе» обсуждалась история подготовки и принятия Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», опыт его применения и перспективы совершенствования. Стенограмма подготовлена и представлена к публикации членом редколлегии «Журнала конституционного правосудия», доцентом кафедры конституционного права Российской академии правосудия, к.ю.н. О.Н. Кряжковой.

  • Смирнов А.В.

    К вопросу о критериях ограничения конституционных прав и свобод: принцип компенсации

    Смирнов А.В., советник Конституционного Суда Российской Федерации, государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена дальнейшему развитию представлений о критериях, которые позволяли бы определять, в каких пределах допустимо и правомерно ограничение в условиях режима конституционализма основных (конституционных, общепризнанных) прав и свобод личности. Автор считает, что такое ограничение возможно лишь на основе принципа эквивалентной компенсации, т.е. путем встречного предоставления индивиду функционально эквивалентного общего блага взамен изъятия из его основных прав, деланного в пользу публичных интересов. Такой вывод основан на понимании понятия соразмерности, которое предполагает, что основные права, несмотря на ограничения, должны оставаться способными выполнять свою главную социальную функцию — обеспечение в обществе динамического равновесия, или социальной справедливости, критерием которого является эквивалентность совершаемого в обществе обмена благами: во-первых, по «горизонтали» — между индивидами и их группами, а во-вторых, по «вертикали» — между ними и государством.

  • Зорькин В.Д.

    Конституционная Россия и правовой Запад: «перезагрузка»? (Размышления, навеянные прочтением одного неслучайного и далеко идущего сочинения)

    Зорькин В.Д. Председатель Конституционного Суда России, член Бюро Венецианской комиссии Совета Европы, доктор юридических наук, профессор

    Статья Председателя Конституционного Суда России проф. В.Д. Зорькина содержит размышления, связанные с главой из книги немецких профессоров М. Моммсен и А. Нуссбергер о роли конституционной юстиции в современной России. Вместе с тем в ней автор выводит более широкий контекст поставленных европейскими учеными проблем, который не сводится к чисто «техническому» изучению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, а корнями упирается в своего рода мировоззренческий конфликт российских западников с западниками европейскими. По мнению российского государственного деятеля, европейцы демонстрируют именно тот этический и гносеологический подход к правовым проблемам, который демонтирует в России образ Запада. В своих рассуждениях автор призывает искать более разумную и толерантную основу для нового диалога между российскими и западными интеллектуалами.

  • Заболотских Е.М.

    Межрегиональный круглый стол «Уставный Суд Кировской области: проблемы и перспективы создания» (Киров, 7 декабря 2009 г.)

    Заболотских Е.М. доцент кафедры конституционного и муниципального права России МГЮА им. О.Е. Кутафина (Институт (филиал) в г. Кирове), кандидат юридических наук

    В обзоре межрегионального научно-практического «круглого стола» «Уставный Суд Кировской области: проблемы и перспективы создания» (Киров, 7 декабря 2009 г.) приводится дискуссия о функционировании региональных органов конституционной (уставной) юстиции в современной России и особенностях Кировской области в этой сфере.

  • Таева Н.Е.

    Конструкция толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации: обязательные элементы и проблемы их нормативного закрепления

    Таева Н.Е. доцент кафедры конституционного и муниципального права России МГЮА им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам нормативного закрепления конструкции толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации. Автор анализирует необходимые элементы конструкции, а также приводит конкретные примеры их закрепления в нормативных актах субъектов Федерации. Автор приходит к выводу, что в большинстве субъектов Федерации институт толкования учредительных актов находится в стадии формирования. В связи с этим предлагается выработать единые технико-юридические требования к правовому регулированию данного института.