Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Российский судья №8 - 2010

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
  • Фоков А.П.

    О судебной практике при разрешении споров, связанной с защитой права собственности и других вещных прав

    Фоков А.

    fokovam @ yandex.ru

    В статье автор комментирует совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

    Fokov A.P.

    On judicial practice in resolution of disputes related to defense of ownership right and other proprietary rights

    The author of the article comments of the joint Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the Higher Arbitrazh Court of the Russian Federation of 29.04.2010 10/22 “On Certain Issues Arising in Judicial Practice in Resolution of Disputes Related to Defense of Ownership Right and Other Proprietary Right”.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Прокудина Л.А.

    Правосудие как способ разрешения правового конфликта

    Прокудина Л.А., доцент Государственного университета — Высшей школы экономики, кандидат юридических наук

    prokudins @ yandex.ru

    Статья посвящена вопросам взаимозависимости таких понятий, как деятельность суда и правосудие, в ней анализируются существенные черты, позволяющие судебную деятельность относить к отправлению правосудия. В статье рассматривается отправление правосудия как одна из форм судебной деятельности, направленной на разрешение правового конфликта.

    Prokudina L.A.

    Justice as a means of resolution of legal conflict

    The article deals with the issues of interdependence of such concepts as activity of a court and justice; it analyses the material features allowing to refer judicial activity to dispensation of justice. The article considers dispensation of justice as one of the forms of judicial activities aimed at resolution of legal conflict.

СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ
  • Мельников В.Ю.

    Судебный контроль в условиях состязательного уголовного процесса

    Мельников В.Ю., федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, доцент кафедры РГУПС, кандидат юридических наук

    juliameln @ mail.ru

    Автор научно-практической статьи в процессе исследования института судебного контроля в условиях состязательности уголовного процесса приходит к выводу о целесообразности создания специализированной судебной системы в виде аппарата следственных судей.

    Melnikov V.Yu.

    Judicial control in conditions of competitive criminal procedure

    The author of scientifically-practical article in the course of research of institute of the judicial control in the conditions of competitiveness of criminal trial comes to a conclusion about expediency of creation of specialised judicial system in the form of the device of investigatory judges.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  • Калинкин С.В.

    Новый порядок применения меры пресечения в виде залога

    Калинкин С.В., судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, старший преподаватель Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    ksv1979_09 @ mail.ru

    В статье автор анализирует порядок применения меры пресечения в виде залога, который был установлен изменениями в УПК РФ от 7 апреля 2010 г. Освещается расширение круга субъектов, которые могут заявить соответствующее ходатайство, изменение перечня объектов, которые могут быть внесены в качестве залога. Особое внимание уделено введению минимальных размеров суммы залога в зависимости от тяжести инкриминируемого преступления.

    Kalinkin S.V.

    New order of application of the measure of restraint in the form of bail

    In the article the author analyses the order of application of the measure of restraint in the form of bail, which was introduced by the changes in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation on April 7th, 2010. He gives the analysis of changes in persons who can go to the law with such motion, in the order of filing the motion, and in the issues that can serve as a bail. Special attention is paid to the limitations put on the minimal bail that depend on the gravity of an incriminated crime.

  • Русанов Г.А.

    Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ)

    Русанов Г.А., старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук

    georgiyr @ mail.ru

    Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за незаконную банковскую деятельность. Обращено внимание на спорные теоретические моменты применительно к данной норме, раскрыта авторская позиция.

    Rusanov G.A.

    Criminal responsibility for illegal banking activity (article 172 of the criminal court of the RF)

    The article deals with the issues of criminal responsibility for illegal banking activity. The author draws attention to the controversial theoretical issues as applied to this norm; the author’s position is revealed.

  • Ринчинов Б.А.

    Назначение заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе

    Ринчинов Б.А., судья Иркутского областного суда

    rinchinov.bair @ yandex.ru

    В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с назначением даты заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе. Приведен анализ судебной практики Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу, внесены предложения по совершенствованию соответствующих уголовно-процессуальных норм и внесению изменений в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Rinchinov B.A.

    Assignment of the session of court of cassational instance in criminal procedure

    The article considers theoretical and practice problems related to assignment of the date of session of the court of cassational instance in criminal procedure; analyses judicial practice of the European Court on Human Rights, Constitutional Court of the Russian Federation, Supreme Court of the Russian Federation on this issue; makes proposals with regard to improvement of the relevant criminal-procedure norms and introduction of changes into the guiding explanations of the Plenum of the Supreme Court of the RF.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Дергачев С.А.

    Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения

    Дергачев С.А., преподаватель кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия (г. Москва)

    dsa85 @ mail.ru

    В статье автор, исследуя проблемы гражданского процесса, приходит к выводу о том, что подсудность встречного иска имеет приоритет перед иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.) и данное правило применимо в отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

    Dergachev S.А.

    Counter-claim and contractual jurisdiction: problem of correlation

    On the basis of research of the problems of civil procedure the author of the article concludes that jurisdiction of counterclaim has priority over other types of territorial jurisdiction (exclusive, contractual and etc.) and this rule is applicable to the third parties having independent claims related to the subject of dispute.

НОВОЕ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  • Бирюков П.Н.

    Европейский доказательственный ордер

    Бирюков П.Н., заведующий кафедрой международного и европейского права Воронежского госуниверситета, доктор юридических наук, профессор

    birukovpn @ yandex.ru

    Автор научно-практической статьи предлагает ознакомиться с новыми процедурами международного сотрудничества по уголовным делам Европейского Союза, действующими с 1 января 2005 г., основой которых является выдача европейского доказательственного ордера без специального решения национального правоохранительного органа.

    Birukov P.N.

    European warrant in evidence

    The author of scientific-practice article proposes to get acquainted with new procedures of international cooperation on criminal cases of the European Council which are in force from January 1, 2005, the basis of these procedures is issuance of warrant in evidence without special decision of national law-enforcement agency.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
  • Тутынин И.Б.

    К вопросу о месте процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве

    Тутынин И.Б., старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России, кандидат юридических наук

    tutig @ rambler.ru

    Автор обосновывает необходимость переосмысления вопроса о сущности процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Предлагается рассматривать его как совокупность не только физического и психического, но и имущественного воздействия. Значимость имущественной составляющей в принуждении, по мнению автора, в настоящее время значительно возрастает.

    Tuty’nin I.B.

    On the issue of the place of procedural compulsion of proprietary character in criminal judicial procedure

    The author justifies the need to reconsider the matter of the essence of procedural restraint in criminal proceedings. It is suggested to view it as an aggregate of not merely physical and psychological but also pecuniary levers. In the author’s opinion, the significance of the pecuniary component of restraint is considerably growing nowadays.

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ
  • Гуртовенко Э.С.

    Исторические корни особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) в российском уголовном судопроизводстве

    Гуртовенко Э.С., адвокат, соискатель кафедры уголовного процесса и правоохранительных органов УдГУ (г. Ижевск)

    belmakserg @ mail.ru

    Статья посвящена одной из самых актуальных проблем российского уголовного процесса — проблеме происхождения и природы рассмотрения уголовных дел в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, регламентированном главой 40 УПК РФ. Автор рассматривает в качестве предшественников института особого порядка такие формы российского уголовного судопроизводства, как институт прекращения судебного следствия в суде присяжных при согласии подсудимого с предъявленным обвинением по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и институт судебного приказа, введенный законом от 15 июня 1912 г.

    Gurtovenko E’.S.

    Historical roots of the special procedure of judicial proceeding (article 40 of the criminal procedure code of the RF) in Russian criminal proceeding

    The article is devoted the one of the most actual problems — the problems of the origin and the nature of the hearing of criminal case in the form of the special procedure of process in the presence of agreement of defendant with the accusation regulated by the chapter 40 of the Code of Criminal Process of the Russian Federation. The authors regarded as the predecessors of the institute of the special procedure such phenomena’s as the institute of the closure of the judicial investigation in the presence of agreement of defendant with the accusation in trial jury regulated by the Charter of the Criminal Process of Russia of 1864 and the institute of the order of court (order nisi), enacted by the statute of the June 15 of the 1912.

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ