Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Российский судья №8 - 2009

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
  • Фоков А.П.

    Правосудие с участием граждан в России

    Фоков А.П., главный редактор

    (fokovam @ yandex.ru)

    Автор предлагает читателям оценить правосудие с участием граждан и осмыслить нововведения российского законодателя, изъявшего с 11 января 2009 г. из подсудности суда с участием суда присяжных заседателей ряд уголовных дел о наиболее опасных преступлениях.

    Fokov A.P.

    Justice with participation of citizens of the RF

    The author proposes to evaluate justice with participation of citizens and digest initiatives of Russian legislator who on the 11th of January 2009 took away from the competence of the jury a number of the most dangerous criminal cases.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  • Кулаков В.В.

    Проблемы определения сложных обязательств

    Кулаков В.В., заместитель заведующего кафедрой гражданского права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    (ул. Новочеремушкинская, д. 69, г. Москва, 117418)

    По итогам исследования автор делает вывод о том, что структурно-сложным является объединенное общей целью обязательство, в котором участвуют более двух лиц или в котором предусмотрено более чем одно субъективное право и обязанность либо несколько объектов.

    Kulakov V.V.

    Problems of determination of complicated obligations

    On the basis of study the author concludes that the obligation united by common purpose in which more than two persons participate or which provides for more than one subjective right and obligation of several objects is structurally complicated.

  • Гойденко Е.Г.

    Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения

    Гойденко Е.Г., кандидат юридических наук, доцент Калужского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции

    (geg2710 @ kaluga.net)

    В настоящей статье проводится анализ одного из наиболее часто применяемых оснований для отмены судебного решения в апелляционном или кассационном порядке в связи с необоснованностью. В работе рассматриваются причины возникновения судебных ошибок, связанных с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Предложены рекомендации по совершенствованию норм гражданского процессуального права, регулирующих стадию подготовки дела к рассмотрению, позволяющие обеспечить как более качественное выполнение судом обязанности по определению обстоятельств, имеющих значение для дела, так и эффективную проверку судебных решений по вопросу о неправильном определении указанных обстоятельств.

    Gojdenko E.G.

    Incorrect determination of obligations significant for the case as a basis for reversal of judgment

    The present article analyzes one of the most often applied grounds for reversal of judgment in appeal or cassation procedure in connection with inconsistency; considers the reasons for formation of judicial mistakes related to incorrect determination of circumstances important for the case. The author suggests recommendations with regard to improvement of norms of civil procedure legislation regulating the stage of preparation to consideration allowing to ensure both more qualitative effectuation by the court of obligation on determination the circumstances important for the case and effective verification of judicial decisions on the issue of incorrect determination of the said circumstances.

  • Повная М.В.

    Защита прав бытовых потребителей в обязательствах снабжения товарами через присоединенную сеть

    Повная М.В., адъюнкт кафедры гражданского права и процесса Академии ФСИН России

    (ул. Сенная, д. 1, Рязанская область, г. Рязань, 390036)

    В статье рассматриваются проблемы правового режима защиты прав бытовых потребителей в обязательствах снабжения товарами через присоединенную сеть, в том числе в сфере оплаты коммунальных ресурсов и перерывов в их снабжении.

    Povnaya M.V.

    Protection of rights of domestic consumers in obligations of supply of goods through the attached network

    The article deals with the problem of legal regime of protection of rights of domestic consumers in obligations of supply of goods through the attached network including the sphere of payment for communal resources and interruptions in supply.

  • Практика внедрения электронных архивов в судопроизводстве

СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ
  • Россинский С.Б.

    Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище?

    Россинский С.Б., доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент

    (ул. Садовая-Кудринская, д. 9, г. Москва, 123995)

    В статье рассматривается одна из актуальных проблем современной уголовно-процессуальной науки - механизм судебного контроля за деятельностью органов дознания и предварительного следствия в части обеспечения конституционного права на неприкосновенность жилища.
    Автор критически оценивает существующий в настоящее время приоритет предварительного судебного контроля за производством осмотра, обыска или выемки в жилище. Он приходит к выводу, что этот приоритет объясняется лишь желанием законодателя продемонстрировать принципиально новую идеологию уголовного судопроизводства, но вместе с тем оказывается не лишенным целого ряда существенных недостатков. При этом автор начинает исследовать указанные недостатки и подводит первые итоги.

    Rossinskij S.B.

    Is preliminary judicial control over effectuation of investigative actions in living ccommodation necessary?

    The article deals with one of topical issues of contemporary criminal-procedure science - the mechanism of judicial control over activity of agencies of inquiry and preliminary investigation in part of ensuring the constitutional right of inviolability of residence.
    The author criticizes the existing priority of preliminary judicial control over effectuation of examination, search and seizure in living accommodation. He concludes that this priority is explained only by the wish of the legislator to demonstrate conceptually new ideology of criminal judicial proceeding but it has a number of material drawbacks. The author studies the said drawbacks and makes the first conclusions.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Мельников В.Ю.

    О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей

    Мельников В.Ю., федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, кандидат юридических наук

    (juliameln @ mail.ru)

    В научной статье автор рассматривает проблемы и пути их преодоления при рассмотрении судами меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что для ее избрания необходимы условия подтверждения достаточными данными оснований ее применения и собственной оценки судом обстоятельств дела.

    Melnikov V.Yu.

    On practice of application by the courts of such measure of restraint as detention: questions of theory and practice

    The author considers the problems and the ways of negotiation thereof in consideration by the courts of the measure of restraint as detention; believes that in order to apply such measure there should be sufficient grounds for application thereof and the court should evaluate the circumstances of the case.

  • Османов Т.С.

    Нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене (изменению) приговора в порядке надзора: спорные вопросы регламентации

    Османов Т.С., Верховный суд РД, кандидат юридических наук

    (ул. Даниялова, д. 22, г. Махачкала, 367025)

    В свете решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека автор статьи дает определение, какие нарушения уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 381 УПК РФ, могут влечь за собой отмену либо изменение вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения в порядке надзора с целью ухудшения положения осужденного, отмену оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращении уголовного дела (уголовного преследоваия).

    Osmanov T.S.

    Violations of criminal procedure law as a ground for cancellation (change) of a verdict in supervisory procedure: controversial issues of regulation

    In the light of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court on Human Rights the author of the article determines which violations of criminal procedure law provided for by Article 381 of the Criminal Procedure Code of the RF may entail cancellation or change of effective verdict or other judicial decision in supervisory procedure with the purpose of aggravation of the state of convict, cancellation of verdict of non-guilty or decree (ruling) on termination of a criminal case (criminal persecution).

ЗА РУБЕЖОМ
  • Юровский А.В.

    Особенности судебных систем в странах Северо-Восточной Азии

    Юровский А.В., заведующий кафедрой Иркутского юридического института (филиала) Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент

    (664011 г. Иркутск, ул. Некрасова, д. 4)

    Автор статьи раскрывает особенности судебных систем в странах Северо-Восточной Азии, анализирует структуру судов, место и роль специализированных судов в национальных судебных системах, наличие или отсутствие внесудебных органов, обладающих полномочиями по осуществлению правосудия.

    Yurovskij A.V.

    Peculiarities of judicial systems in the countries of North-Eastern Asia

    The author reveals peculiarities of judicial systems in the countries of North-Eastern Asia, analyses the structure of courts, place and role of specialized courts in national judicial systems, existence or absence out-of-court agencies which have powers to effectuate justice.

МНЕНИЕ
  • Шошин С.В.

    Проблемы неестественного монополизма в организации и деятельности судебной власти в современных условиях Российской Федерации

    Шошин С.В., доцент кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии юридического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского", кандидат юридических наук, доцент

    (ул. Вольская, д. 10 "а", к. 525, г. Саратов, 410028)

    Сегодня интересным оказывается анализ наиболее значимых проблем, связанных с проявлениями неестественного монополизма в организации и непосредственном осуществлении деятельности судебной власти в современной России. Поиску путей решения указанной проблематики посвящена данная работа.

    Shoshin S.V.

    Today is an interesting analysis of the most significant problems associated with the manifestations of unnatural monopolies to organize and direct the activities of the judiciary in modern Russia. Finding ways to address this issue is devoted to this work.