Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Российский судья №3 - 2009

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
  • Фоков А.П.

    Правосудие: законодательное обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и судов в Российской Федерации

    Фоков А.П., главный редактор

    (fokovam @ yandex.ru)

    В статье освещаются вопросы применения федеральных законов: "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", вступает в силу с 1 июля 2010 г., и "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", вступает в силу с 1 января 2010 г. Автор комментирует отдельные положения законов.

    Fokov A.P.

    Justice: legislative guarantees of access to information on activity of state agencies, agencies of local selfbgovernment and courts of the Russian Federation

    The article deals with the issues of application of Federal Laws: "On Guarantees of Access to Information on Activity of Courts of the Russian Federation" which enters into force from July 1, 2010 and "On Guarantees of Access to Information on Activity of State Agencies and Agencies of Local Self-Government" which enters into force from January 1, 2010; the author comments on certain provisions of the said laws.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г.

    Судебный прецедент: от теории к практике

    Анисимов А.П., доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ современного права Волгоградской академии государственной службы;
    (anisimovap @ mail.ru)

    Мельниченко Р.Г., заведующий кафедрой гражданского права и процесса Волгоградского института бизнеса, доцент, кандидат юридических наук
    (romanmelnichenko @ yandex.ru)

    В настоящее время российская доктрина начинает признавать идею прецедента и проводить различие между судейским правотворчеством и непосредственным воздействием судебного решения. В то же время проводится различие между прецедентом и сохраняющимся до сих пор механизмом толкования, осуществляемым Пленумом Верховного Суда РФ. В статье аргументируется необходимость признания судебного прецедента источником права.

    Anisimov A.P. Mel`nichenko R.G.

    judicial precedent: from theory to practice

    In present time the Russian legal doctrine has began to adopt the aim about precedents and fill the difference between court law and influence of judicial decision. In the same time the difference between precedent and mechanism of interpretation of judicial decision by Plenum of the Supreme Court of RF, is keeping. In the article is proved the necessary of adopting the court precedent like law source.

  • Савченко А.Н.

    Принцип независимости судебной власти

    Савченко А.Н., судья в отставке, г. Челябинск

    Автор полагает, что принцип независимости судебной власти ни в каких случаях не должен нарушаться. На самом деле председатель Челябинского областного суда устным указанием ввел процедуру рассмотрения кассационных жалоб и представлений на оправдательные приговоры судов первой инстанции, т.е. судья-докладчик по делу до судебного заседания докладывает председателю суда о своем мнении по предстоящему решению по делу по кассационной жалобе или представлению. Данная процедура соблюдается судьями в силу зависимости судьи от административных возможностей председателя суда.

    Savchenko A.N.

    Principle of independence of judicial authority

    The author believes that principle of independence of judicial authority shall not be violated in any conditions. In reality the Chairman of Cheliabinsk Regional Court by oral instruction has introduced the procedure of consideration of cassation petitions and applications with regard to verdicts of non-guilty of the courts of the first instance, the judge-reporter on the case prior to the court session reports to the Chairman about his opinion on the decision with regard to cassation petition or application. The said procedure is followed by the judges due to their dependence on administrative powers of the Chairman of the Court.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  • Басыров И.И.

    Отдельные проблемы правового регулирования инвестиционных отношений и разрешения споров в Российской Федерации

    Басыров И.И., соискатель Российской академии правосудия, Московский городской суд

    (ул. Новочеремушкинская, д. 69, г. Москва, 117418)

    Автор полагает, что действующая правовая база недостаточно полно регулирует инвестиционные отношения в России, что оказывает существенное влияние на разрешение споров, возникающих в данной области права, и предлагает упорядочить инвестиционное законодательство.

    Basyrov I. I.

    Problems of legal regulation of investment relations and settlement of disputes in the Russian Federation

    The author believes that effective legal basis does not fully regulate investment relations in the RF and this fact has a considerable impact on settlement of disputes arising in the said sphere of law; the author proposes to harmonize investment legislation

  • Газетдинов Н.И.

    О соотношении понятий судебного контроля, судебного надзора и правосудия

    Газетдинов Н.И., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики КГУ, кандидат юридических наук

    Анализируя различные точки зрения ученых, опираясь на нормы Конституции России, процессуальное законодательство, автор полагает, что судебный надзор, осуществляемый вышестоящими судебными инстанциями, по сути, является проявлением правосудия.

    Gazetdinov N.I.

    On correlation of notions of judicial control, supervision and justice

    On the basis of analysis of different viewpoints of scholars, norms of the Constitution of the Russian Federation and procedural legislation the author concludes that judicial supervision effectuated by higher judicial instances is in fact a manifestation of justice.

  • Грицай О.В.

    О сущности судебного контроля за деятельностью органов принудительного исполнения

    Грицай О.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права СамГУ

    (ул. Ак. Павлова 1, г. Самара, 443011)

    В статье исследуются вопросы определения правовой сущности судебного контроля, осуществляемого судами России при разрешении заявлений (жалоб) заинтересованных лиц на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц в системе Федеральной службы судебных приставов. Статья предлагается для внимания как научных, так и практических работников, а также студентов юридических вузов.

    Gritsai О.V.

    On essence of judicial control over activity of agencies of compulsory execution

    In article questions of definition of legal essence of the judicial control which is carried out by courts of Russia at the permission of statements (complaints) of interested persons on actions (inactivity) of judicial police officers-executors and other officials in system of Federal Agency of court enforcement officers are investigated. Article is offered for attention both scientific, and practical workers, and also students of legal high schools.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Болдырев В.А.

    О гражданской правосубъектности органов судебной власти

    Болдырев В.А., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, кандидат юридических наук

    (просп. Комарова, д. 7, Омская область, г. Омск, 644092)

    Автор полагает, что только полное обеспечение независимости правосудия от влияния несудебных органов может устранить все сомнения в их беспристрастности в частноправовых отношениях.

    On civil legal personality of agencies of judicial authority

    The author believes that only complete procurement of independence of justice from the impact of non-judicial agencies can eliminate any doubts with regard to their objectiveness in private-law relations.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Белоковыльский М.С., Гуртовенко Э.С., Дмитрошкин А.Н.

    Некоторые вопросы в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке

    Белоковыльский М.С., адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска;
    (ул. Пушкинская, д. 186, г. Ижевск,426004)

    Гуртовенко Э.С., адвокат Коллегии адвокатов Ленинского района г. Ижевска;

    Дмитрошкин А.Н., мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска

    Авторы статьи обратились к проблеме применения гл. 40 УПК РФ, регламентирующих рассмотрение уголовных дел в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Авторы выделяют три основные проблемы применения норм об особом порядке судебного разбирательства: проблему возможности оспаривания гражданского иска, проблему возможности исключения доказательств и проблему судебных и иных процессуальных действий, проведение которых разрешено в данной форме судебного разбирательства.

    Belokoval`skii М.S., Gurtovenko E.S., Dmitroshkin А.N.

    Certain issues of activity of the court and parties in consideration of a criminal case in special procedure

    The authors deal with the issue of application of Chapter 40 of the Criminal Procedure Court of the RF regulating consideration of criminal cases in special procedure if the accused agrees with the accusation presented. The authors point out three fundamental problems of application of norms in special procedure of court proceeding: problem of possibility of contestation of civil action, problem of possibility of exclusion of evidence and problem of judicial and other procedural actions effectuation of which is allowed in the said form of judicial proceeding.

  • Лазарева Л.В.

    Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

    Лазарева Л.В., доцент кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук

    (ул. Большая Нижегородская, д. 67е, Владимирская область, г. Владимир, 600020)

    Статья посвящена проблемам обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Особое значение право потерпевшего на информацию приобретает при необходимости получить разъяснения по вопросам, требующим специальных знаний. Анализ действующего законодательства свидетельствует об ограничении потерпевшего в его возможности получить интересующую его информацию и осуществлять иные свойственные ему правомочия. На примере из практики Конституционного Суда РФ автор наглядно показывает, что потерпевший не имеет возможности пользоваться тем же объемом полномочий, что предоставлены обвиняемому. Автор вносит ряд предложений, направленных на реализацию в уголовном судопроизводстве прав потерпевшего на информацию при использовании специальных знаний, включающий в себя положения о дополнении потерпевшим круг лиц, наделенных при назначении экспертизы всеми перечисленными в ней правами.

    Lazareva L.V.

    The problem of guaranteeing the rights of a person in criminal proceeding in application of special knowledge in light of decisions of the Constitutional Court of the RF Article is devoted problems of maintenance of the rights of the victim in criminal legal proceedings. Special value gets the right of the victim to the information if necessary to receive explanations on the questions demanding special knowledge. The current legislation analysis testifies to restriction of the victim in its possibility to receive its interesting information and to carry out other competences peculiar to it. On an example from practice of the Constitutional Court of the Russian Federation the author demonstrates that the victim has no possibility to use in the same volume of powers that are given the accused. The author brings a number of the offers directed on realization in criminal legal proceedings of the rights of the victim on the information at use of special knowledge, including positions about addition suffered a circle of persons, allocated at examination appointment as all listed in it to the rights.

  • Османов Т.С.

    Частное определение суда кассационной инстанции в уголовном процессе

    Османов Т.С., Верховный суд РД, кандидат юридических наук

    (ул. Даниялова, д. 22, г. Махачкала, 367025)

    Автор полагает, что для улучшения качества судебной работы, оперативного влияния вышестоящего суда на формирование судебной практики и предупреждения дальнейших нарушений закона помимо частных определений можно и нужно использовать и иные формы деятельности, например, направлять методические письма (рекомендации) по материалам обобщения судебной практики.

    Osmanov T.S.

    Special ruling of the court of cassation instance in criminal procedure

    The author believes that in order to improve the quality of judicial work, operational influence of the higher court on formation of judicial practice and prevention of further violations of law apart from special rulings it is possible and advisable to use other forms of activity, for instance to send methods letters (recommendations) with regard to materials of generalization of judicial practice.

СУД И ЗЕМСТВО
  • Глушаченко С.Б., Виноградов А.М.

    К вопросу о типологизации форм судебных доказательств в ранних обществах

    Глушаченко С.Б., доктор юридических наук, профессор;
    (glushachenko @ list.ru)

    Виноградов А.М.

    На основе историко-правового и сравнительного анализа в статье раскрывается зарождение института судебных доказательств и доказывания.

    Glushachenko S.B., Vinogradov A.M.

    On typology of forms of judicial evidence in early societies

    On the basis of historic-law and comparative analysis the article reveals the creation of institute of judicial evidence and proving.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
  • Султанов А.Р.

    Правотворческие ошибки и Европейский Суд по правам человека

    Султанов А.Р., судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации по улучшению жизни и образования

    (SultanovAR @ nknh.ru)

    На примере "Баранкевич против Российской Федерации" (жалоба № 10519/03), которое было разрешено Постановлением ЕСПЧ от 26 июля 2007 г., и некоторых других дел автор полагает, что, несмотря на то, что ЕСПЧ довольно часто устанавливает нарушение Конвенции, он все же попадает в затруднительные ситуации, будучи введен в заблуждение российскими властями относительно национального законодательства РФ.

    Sultanov A.R.

    Law-making mistakes and the European Court on human rights

    At the example of case "Brankevich against the RF" (petition №. 10519/03) settled by Decree of July 26, 2007 and some others the author concludes that in spite of the fact that the Human Rights Court very often determines violation of the Convention it is sometimes misled by the authorities of the RF with regard to national legislation of the RF.

МНЕНИЕ
  • Сенякин Н.Н., Балашов А.Н.

    Судья и внеслужебные отношения (проблемные аспекты)

    Сенякин Н.Н., доцент кафедры уголовного процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", кандидат юридических наук, судья в отставке;
    (ул. Чернышевского, д.104, ком.211, г. Саратов, 410056)

    Балашов А.Н., доцент кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", кандидат юридических наук
    (ул. Чернышевского, д.104, ком.211, г. Саратов, 410056)

    Авторы статьи полагают, что судья не должен и не может заниматься никакой иной деятельностью в ущерб правосудию, в то же время любая научная, педагогическая и творческая деятельность судьи должна быть не просто разрешена, но и поощряться.

    Seniakin N.N., Balashov A.N.

    The judge and non-official relations (controversial aspects)

    The authors believe that the judge should not and cannot be engaged in any activity in prejudice of justice, at the same time any scholarly, pedagogical and creative activity of the judge shall be allowed and encouraged.