Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Арбитражный и гражданский процесс №12 - 2009

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Зыкова И.

    О правовой природе защиты гражданских прав

    Зыкова И., доцент кафедры предпринимательского права Национального института бизнеса, кандидат юридических наук

    111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5/1, корпус 2

    Автор статьи рассматривает доктринальные позиции ученых по вопросу защиты гражданских прав и приходит к определенным выводам по его правовой природе.

    Zykova I.

    On Legal Nature of Defense of Civil Rights

    The author considers doctrinal positions of the scientists with regard to the issue of defense of civil rights and makes certain conclusions related to legal nature thereof.

  • Кляус Н.

    Процессуальный законный интерес в гражданском судопроизводстве: критерии, понятие

    Кляус Н., доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета, кандидат юридических наук

    644077, Омск-77, просп. Мира, д. 55а

    Автор выступает за выработку категории "процессуальный законный интерес" и за ее законодательное закрепление. Правовое понятие рассматриваемой категории представлено в статье как самостоятельное, на деленное определенными критериями для своей характеристики. Отмечается ряд общих и отличительных черт между процессуальными законными интересами и субъективными гражданскими процессуальными правами.

    Klyaus N.

    Procedural Legitimate Interest Within Civil Procedure: Criteria, Concept

    The author comes out for formulation of the "procedural legitimate interest" notion and its legislative consolidation. The juridical concept of the category concerned is represented in the article as a separate one, allotted with certain criteria for its own characteristics. A number of common and distinctive features between procedural legitimate interest and subjective civil procedure have been stated.

  • Дудиков М.

    Претензионная форма рассмотрения спорных ситуаций, возникающих в процессе правового регулирования пользования недрами

    Дудиков М., заведующий отделом научно2технического центра "Энергоэффективность", кандидат юридических наук

    117420, Москва, ул. Наметкина, д. 6

    Автор статьи в ходе рассмотрения некоторых вопросов процедуры досудебного разрешения конфликтной ситуации, возникающих в процессе недропользования, приходит к определенным выводам. В частности, передача разрешения таких споров в орган управления государственным фондом недр будет являться одной из форм контрольно-надзорной деятельности этого процесса. Кроме этого, государство будет иметь возможность осуществлять полномочия гаранта оперативно и гибко реагировать на изменения условий недропользования принятием необходимых правовых актов, своевременно стабилизируя правоотношения.

    Dudikov M.V.

    Complaint Procedure of Consideration of Controversial Situation Arising in the Process of Legal Regulation of the Use of Subsoil

    The author in the course of consideration of certain issues of procedure of pre-judicial solution of conflict situation arising in the process of subsoil use comes to certain conclusions. In particular the transfer of solution of such disputes to the agency of management of the state fund will be one of the forms of control-supervisory activity of this process. Besides the state will have the possibility to effectuate the powers of the guarantee, efficiently react to the changes of conditions of subsoil use by adopting the necessary legal acts which will promote stabilization of legal relations.

  • Кочергин К.

    К вопросу о понятии мирового соглашения

    Кочергин К., аспирант кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ

    199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9

    В статье рассмотрены существующие точки зрения по вопросу о понятии мировых соглашений, заключаемых в гражданском и арбитражном процессе. Мировые соглашения часто определяют как процессуальное действие либо гражданско-правовые сделки. Однако такие определения вызывают обоснованные возражения.

    Kochergin K.

    About Definition of Amicable Settlement

    Existing points of view on the definition of amicable settlements concluded in civil procedure and arbitration court proceedings are examined in the article. Amicable settlements are often defined as procedural actions or deals. However, such definitions arouse objections.

  • Шамшурин Л.

    О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики

    Шамшурин Л., первый заместитель председателя Арбитражного суда Тамбовской области (в отставке), кандидат юридических наук, Заслуженный юрист РСФСР

    Info @ tambov.arbitr.ru

    В статье рассматриваются реализация принципа диспозитивности в гражданском и арбитражном процессах и реализация принципа состязательности при пользовании сторонами по делу своими процессуальными правами.

    Shamshurin L.

    On Optionality and Abuse of Procedural Rights in Competitive Procedure in the Sphere of Civil Jurisdiction: Issues of Theory and Practice

    The article considers realization of the principle of optionality in civil and arbitrage procedures and realization of the principle of competitiveness in using by the parties of their procedural rights.

  • Подшивалов Т.

    Вещные иски: конкуренция и сочетание

    Подшивалов Т., начальник юридического отдела ООО "КОМТЕХ2Челябинск", аспирант кафедры гражданского права и процесса Южно2Уральского государственного университета

    454128, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 10799

    В статье рассматриваются спорные вопросы вещно_правовых способов защиты в арбитражном процессе.

    Podshivalov Т.

    Actions in Rem: Competition and Correlation Thereof

    The article deals with controversial issues of property means of defense in arbitrazh procedure.

  • Юдин А.

    Процессуальный статус юридического лица по корпоративному спору, рассматриваемому арбитражным судом

    Юдин А., доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права ГОУ ВПО "Самарский государственный университет", кандидат юридических наук

    443011, г. Самара, ул. Потапова, д. 64/16

    В статье анализируются проблемы процессуального статуса юридического лица по корпоративному спору, рассматриваемому арбитражным судом. Автор приходит к выводу, что законодатель, с одной стороны, делегировал юридическому лицу некоторые процессуальные права, а с другой - не наделил его каким-либо процессуальным статусом. Автор доказывает, что такое лицо должно выступать в качестве лица, участвующего в деле, и пользоваться соответствующими процессуальными правами.

    Yudin A.

    The procedural status of the legal person on corporate dispute, considered by arbitrage

    In article problems of the remedial status of the legal person on the corporate dispute considered by arbitration are analyzed. The author comes to conclusion, that the legislator, on the one hand, delegated to the legal body some procedural rights, and, with another, has not provided for it any procedural status. The author proves, that such person should represent itself as the person participating in the case, using corresponding procedural rights.

  • Коротков Д.

    Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве

    Коротков Д., преподаватель Юридического колледжа при Пермском государственном университете, аспирант кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Пермского государственного университета

    614990, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15

    Автором статьи предпринята попытка обоснования возможности выступления юридического лица в качестве представителя в материальном и процессуальном праве. Предложены способы разрешения сложных практических ситуаций, связанных с признанием юридического лица представителем.

    Korotkov D.

    Legal entity as a material and procedural representative in the russian law

    Attempt of a substantiation of possibility of performance of the legal person as the representative in material and a procedural law. Ways of the permission of the difficult practical situations connected with a recognition of the legal person by the representative are offered.

  • Степанова О.

    К вопросу о полномочиях прокурора по делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе

    Степанова О., консультант Управления законодательства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

    101000, г. Москва, М. Харитоньевский пер., д. 12

    Данная статья посвящена одному из проблемных вопросов арбитражного процесса: возможности возбуждения дела об административном правонарушении и оспаривании вынесенного по нему решения по инициативе прокурора.

    Stepanova О.

    On the Issue of Powers of Procurator on the Cases of Administrative Violations in Arbitrazh Procedure

    The article is devoted to one of controversial issues of arbitrazh procedure: possibility of initiating a case on administrative violation and contestation of a decision on the initiative of procurator.

  • Алиев Т.,Ласкина Н.

    Проблема обязательности указаний суда надзорной инстанции судам нижестоящих инстанций

    Алиев Т., профессор, заведующий кафедрой правосудия и процессуального права Саратовского государственного социально2экономического университета, доктор юридических наук
    410003 г. Саратов, ул. Радищева, д. 89

    Ласкина Н., доцент кафедры правосудия и процессуального права Саратовского государственного социально2экономического университета, кандидат юридических наук
    410003, г. Саратов, ул. Радищева, д. 89

    В статье рассматривается дискуссионная проблема обязательности указаний суда надзорной инстанции судам нижестоящих инстанций. Анализируя положения законодательства и судебной практики, мнения ученых, авторы приходят к выводу, что суд надзорной инстанции лишь толкует нормы, примененные нижестоящим судом, разъясняя, в чем суть допущенных им ошибок и как правильно следует понимать примененный закон, нацеливая нижестоящий суд на правильное разрешение дела.

    Aliev Т., Laskina N.

    Problem of Obligatoriness of Rulings of the Court of Supervisory Instance for the Courts of Lower Instances

    The author discusses the problem of obligatory nature of reviewing authority court orders for inferior authority courts. The author analyses different interpretations of law by various researches. Having analyzed legislation, court practice and various opinions about the interpretation of decisional law by reviewing authority courts, the author concludes that reviewing authority court only interprets the law applied by inferior authority courts, clarifies the nature of its mistakes and gives directions about how to apply the law thus helping inferior authority court to make a correct decision.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН КРУГЛЫЙ СТОЛ
  • Рыжов К.

    Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса

    Рыжов К., соискатель кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт2Петербургского государственного университета, юрист компании Pen Paper

    199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб. д. 7-9

    Свободная оценка судом доказательств по внутреннему убеждению предшествует вынесению судом решения и ложится в основу мотивировочной части решения суда. Данный факт позволяет многим исследователям считать свободную оценку доказательств самостоятельным принципом гражданского судопроизводства. В то же время вопрос о месте свободной оценки доказательств в системе процессуальных принципов является в науке дискуссионным.

    Ryzhov К.

    Free Evaluation of Evidence - Principle of Civil Procedure

    Free evaluation by the court of evidence in accordance with internal opinion precedes the decision of the court and constructs a basis for explanatory part of such a decision. This fact allows to consider free evaluation of evidence to be an independent principle of civil judicial proceeding. At the same time the issue on the place of free evaluation of evidence in the system of procedural principles is disputable.

  • Спесивов В.

    Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе

    Спесивов В., аспирант кафедры гражданского процесса, трудового и экологического права Поволжской академии государственной службы имени П.А. Столыпина

    410031, г. Саратов, ул. Соборная, д. 23/25

    Автором дается краткий обзор существующих принципов оценки доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе и предлагается введение двух новых принципов оценки доказательств: принципа "целевой специализации или целевой ориентации" и принципа "доказательного сегментирования". Автор доказывает, что включение двух новых принципов в базу принципов оценки доказательств внесет дополнительную четкость и определенность в мыслительную деятельность суда.

    Spesivov V.

    New Principles of Evaluation of Evidence in Civil and Arbitrazh Procedure

    The author gives brief review of existing principles of the evaluation of evidences in Russian civil procedure and arbitrage procedure and proposes an inclusion two new principles of the evaluation of evidences: the principle of "aim specialize or aim orientation" and the principle of "conclusive segmentapy". The author proves that the inclusion two new principles in the base of principles of the evaluation of evidences will add complementary legibility and certainty to mental activity of a court.

КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, РЕЦЕНЗИИ