Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Арбитражный и гражданский процесс №10 - 2009

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Гаген С.

    Отношение судейского корпуса поздней Византии к коррупции

    Гаген С. доцент кафедры публичного права НОУ ВПО "Гуманитарный университет", к.и.н., к.ю.н.

    (ул. Студенческая, 19, г. Екатеринбург, 620049)

    В 1337 г. в Византии произошел коррупционный скандал, связанный с обвинением в коррупции высших судей империи. Анализ оправдательных аргументов византийских судей позволяет сделать следующие выводы. Первое: судьи предполагали, что они несут ответственность за свои судебные решения, а не только за факт приема даров от тяжущихся. Второе: судьи предполагали, что они не должны отвечать за поведение своих родственников и персонала, которые могут получать дары от кого угодно. Третье: судьи считали, что судебное разбирательство против заподозренных в коррупции людей не должно осуществляться с нарушением прав подсудимых, что подразумевает в первую очередь право убежища в церкви. Итак, профессиональное правосознание судей было более прогрессивным, чем правосознание обычных людей и властей.

    Gagen S.

    The Attitude of a Judicial Corps in Late Byzantium Towards Corruption

    In 1337 a scandal disturbed Byzantium. The highest judges of the empire were accused of corruption. An analysis of apologetical arguments of the judges allow us to make following conclusions. Firstly, the judges alleged that they were responsible for their judgments, but not for the only fact of receiving of donations from the litigants. Secondly, the judges alleged that they were not responsible for the behaviour of their relatives and their staff who could receive donation from anybody. Thirdly, the judges supposed that the lawsuits against the persons, suspected of corruption, should not be executed in the violation of the rights of defendants, giving to understand that the right of asylum in the churches should not be denied. Thus the professional legal consciousness of the judges was more progressive than the one of common people and of the authorities.

  • Павлова М.

    Гражданское и административное судопроизводство: коллизии правового регулирования

    Павлова М., аспирантка ГУ - ВШЭ

    ( ул. Мясницкая, д. 20, г. Москва, 101000)

    В статье даны авторские комментарии к некоторым положениям проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

    Pavlova M.

    Civil and Administrative Judicial Procedure: Collisions of Legal Regulation

    The article contains author's commentaries to certain provisions of draft Federal Law "On Introduction of Changes into the Civil Procedure Code of the RF".

  • Вдовина Е.

    Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе

    Вдовина Е., аспирантка кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова

    (Ленинские горы, г. Москва, 119992)

    В последнее десятилетие много внимания уделяется развитию и укреплению принципа гласности. В частности, Правительством Российской Федерации утверждена федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы", в которой предусматриваются конкретные меры для обеспечения открытости правосудия.
    22 декабря 2008 г. принят Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", обеспечивающий доступ к информации о судебной деятельности для любого заинтересованного лица.
    В статье исследованы некоторые проблемы принципа гласности: понятие, терминология, формы реализации, сфера реализации, содержание.

    Vdovina Е.

    Development of the Principle of Glasnost in Civil and Arbitrazh Procedure

    For the last ten years a lot of attention has been drawn to development and strengthening of the principle of glastnost.
    In particular the Government of the RF approved federal goal'oriented program "Development of Judicial System of Russia for 2007'2011" which provided for concrete measures aimed at securing openness of judicial proceeding.
    On December 22, 2008 Federal Law "On Securing Access to Information on the Judicial Activity in the RF" securing access to information on judicial activity for any interested person was adopted.
    The article studies certain problems of the principle of glasnost: concept, terminology, forms of realization, contents.

  • Банников Р.

    Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд

    Банников Р., преподаватель кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета

    (Университетская пл., 1, г. Воронеж, 394006)

    Автор описывает юридический интерес как возможность подать иск в суд. Он анализирует различные подходы к трактовке юридических определений, изучает современное процессуальное законодательство и судебные решения. Автор дает рекомендации по защите юридических интересов граждан.

    Bannikov R.

    Legal Interest as a Condition for the Right to File an Action to Court of Law

    The author describes legal interest as a necessary condition for the right to file an action to court of law. He analyses different approaches to legal interest nature definitions, looks into contemporary procedural legislation and judicial opinions on legal interest. The author gives recommendations on finding out legal interest of a person.

  • Тарасов И.

    Механизмы урегулирования энергетических споров

    Тарасов И. преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА

    (ул. Комсомольская, 21, г. Екатеринбург, 620066)

    В статье затрагиваются вопросы понятий "способ" и "форма" защиты права, классификации форм защиты права. Рассматривается Договор к Энергетической хартии, его значение и существующий в его рамках механизм разрешения споров. Приводятся классификации форм защиты права, предусмотренные ДЭХ.

    Tarasov I.

    Mechanisms of Regulation of Energy Disputes

    Article devoted to the problems of method and form of rights protection, form protection classification. Also it concerns the Energy Charter Treaty, its significance and its dispute settlement mechanism. There are a few classifications of form protection, which are provided ECT.

  • Никитин С.

    Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов

    Никитин С., заведующий кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права, проректор Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ

    (ул. Новочерёмушкинская д.69, корп. "а", г. Москва, 117418)

    Рассматриваются особенности обжалования и пересмотра судебных актов, вынесенных арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Обосновывается необходимость унификации проверки судебных актов по этим делам в гражданском и арбитражном процессе. Вносятся предложения по совершенствованию правового регулирования и практики рассмотрения кассационных жалоб и представлений по делам об оспаривании нормативных предписаний.

    Nikitin S.

    Specifics of Verifying Judicial Decisions on Cases which Involve Disputing of Regulatory Legal Acts

    The specifics of appealing against and reviewing judicial acts adopted by commercial courts and courts of law on cases which involve disputing of regulatory legal acts are examined herein. The need for unifying verification of judicial acts adopted on these cases in civil and arbitration proceedings are also substantiated. Proposals are made which are aimed at improving legal regulation and practice of considering cassational appeals and statements concerning cases which involve disputing of regulatory orders.

  • Сауляк О.

    Погрешности процессуального закона и ошибки судебного толкования (на примере ГПК РФ)

    Сауляк О., заместитель заведующего кафедрой теории и истории государства и права Российского государственного торгово-экономического университета, кандидат юридических наук, доцент

    (ул. Смольная, д.36, г. Москва, 125993)

    В статье рассматриваются проблемы, связанные с эволюцией института гражданского процессуального права, нормы которого определяют порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел об обжаловании (оспаривании)решений, действий, нарушающих права и свободы граждан. Погрешности закона и ошибки судебного толкования привели к тому, что процессуальные права работников общественных объединений и коммерческих организаций оказались ущемлены. Сложившаяся судебная практика применения указанных норм требует корректировки.

    Saulyak О.

    Defects of Procedural Law and Mistakes of Judicial Interpretation (at the Example of the Civil Procedure Code of the RF)

    In article the problems connected with evolution of institute of a civil procedural right which norms define an order of consideration by courts of law of affairs about the appeal (contest) of decisions, the actions breaking the rights and freedom of citizens are considered. Errors of the law and an error of judicial interpretation have led to that procedural rights of workers of public associations and the commercial organisations have appeared are restrained. The combined judiciary practice of application of the specified norms demands updating.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ
  • Норкина Е.

    Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения

    Норкина Е., аспирант кафедры теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета

    (ул. Советской Армии, 141, г. Самара, 443090)

    Автор статьи исследует институт "подведомственности" и формирует определенные выводы.

    Norkina Е.

    Jurisdiction: Problems of Study, Definitions and Delimitations

    The author studies the institute of "jurisdiction" and forms certain conclusions.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
  • Макаров П.

    Механизм концентрации процессуального материала как судейский инструмент по обеспечению своевременного разрешения судебных споров (опыт Германии)

    Макаров П. адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы

    (Новый Арбат, д. 36/9, этаж 11, офис 1109, г. Москва, 121205)

    В статье кратко рассмотрены основные элементы действующего в гражданском судопроизводстве Германии механизма концентрации процессуального материала (детально этот механизм рассмотрен в диссертационной работе автора), предназначенного для обеспечения оперативного (своевременного) сосредоточения всего значимого для дела процессуального материала с целью своевременного разрешения спора в наименьшем количестве судебных заседаний.

    Makarov P.

    Mechanism of Concentration of Procedural Material as a Judicial Instrument of Ensuring Timely Solution of Judicial Disputes (Experience of Germany)

    The article contains brief analysis of basic elements of current civil judicial proceeding of Germany of the mechanism of concentration of procedural material (this mechanism is considered in the thesis of the author) intended for ensuring operative (timely) consolidation of all procedural material important for the case for timely solution of a dispute in the minimal number of judicial sessions.

  • Брановицкий К.

    Возможности использования информационных технологий в европейском приказном производстве (Регламент ЕС № 1896/2006 "О введении европейского приказного производства")

    Брановицкий К., преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА

    (ул. Комсомольская, 21, г. Екатеринбург, 620066)

    Автор рассматривает Регламент ЕС № 1896/2006 "О введении европейского приказного производства", который вступил в силу и стал обязательным для всех стран ЕС с 12 декабря 2008 г. Статья посвящена вопросам, затронутым в Регламенте ЕС № 1896/2006, и описывает использование информационных технологий.

    Branovickij К.

    Possibilities of Use of Informational Technologies in European writ Proceeding (eu Regulation № 1896/2006 "On Introduction of European writ Proceeding")

    In the article the author considers the EU Regulation № 1896/2006 "creating a European order for payment procedure", which entered into force and binding for all EU States to 12.12.2008. The article described the issues of scope of application of the EU Regulation № 1896/2006, but also describes the use of information technology.

КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  • Рекомендации Научно-консультативного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнительному производству от 24 апреля 2009 г.

    Закарлюка А.В., старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии (УрГЮА), внештатный консультант Управления ФССП России по Свердловской области

    Козаченко И.Я., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права УрГЮА

    Куликова М.А., кандидат юридических наук, судья Свердловского областного суда, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА

    Куричев Ю.А., кандидат юридических наук, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области - председатель административной коллегии

    Минина В.В., директор Уральского филиала Российской правовой академии Минюста России, Заслуженный юрист Российской Федерации

    Опалев Р.О., кандидат юридических наук, консультант отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа (ФАС Уральского округа), старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА

    Панкратова Н.А., судья Свердловского областного суда, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА

    Сухорукова А.Х., начальник отдела организации исполнительного производства и рассмотрения обращений,жалоб в порядке подчиненности Управления ФССП России по Свердловской области, государственный советник юстиции 3-го класса

    Филатова С.В., начальник отдела правового обеспечения Управления ФССП России по Свердловской области, государственный советник юстиции 3-го класса.

    Хазанов С.Д., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного права УрГЮА

    Юдин А.В., заместитель руководителя Управления ФССП России по Свердловской области - главного судебного пристава Свердловской области, государственный советник юстиции 3-го класса
    (ул. Комсомольская, 21, г. Екатеринбург, 620066)

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ
  • Самохвалова Н.

    История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России

    Самохвалова Н., судья Арбитражного суда г. Москвы

    (ул. Большая Тульская, д. 17, г. Москва, 115191)

    Институт несостоятельности физических лиц в России имеет свое историческое развитие. В работе выделяются соответствующие этапы, связанные с разработкой, принятием и реализацией основополагающих нормативно-правовых актов, регулирующих отношения несостоятельности физических лиц.

    Samokhvalova N.

    History of Development of the Institute of Insolvency (Bankruptcy) of Natural Persons in Russia

    The institute of insolvency of natural person has its own historical development. The article points out the stages related to working out, adoption and realization of the relevant normative legal acts regulating the relations of insolvency of natural persons.

КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, РЕЦЕНЗИИ