Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №4 – 2022

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Латынин Олег Анатольевич,

    Аспекты стандарта судебной оценки правоограничений при разрешении споров в сфере гражданского оборота С. 3-7

    Латынин Олег Анатольевич, Председатель Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, доцент Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Автором раскрываются некоторые аспекты стандарта судебной оценки правоограничений в зависимости от конкретной юрисдикционной ситуации (от сложности рассматриваемого спора).

    Aspects of the Standard of the Judicial Evaluation of Legal Restrictions in Resolution of Civil Disputes

    Latynin Oleg A. Presiding Judge of the Twenty-First Commercial Court of Appeal Associate Professor of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The author reveals some aspects of the standard of judicial assessment of legal restrictions, depending on the specific legal situation (on the complexity of the dispute under consideration).

  • Иванова Екатерина Алексеевна, Соломеина Елизавета Александровна, Шереметова Галина Сергеевна,

    Условия эффективного развития судебного примирения в России С. 8-13

    Иванова Екатерина Алексеевна, доцент кафедры гражданского процесса, аналитик Центра медиации Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Соломеина Елизавета Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса, директор Центра медиации Уральского государственного юридического университета

    Шереметова Галина Сергеевна, доцент кафедры гражданского процесса, ведущий эксперт Центра медиации Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются проблемы повышения эффективности новой примирительной процедуры в процессуальном праве России — судебного примирения. В статье проанализирована правовая природа судебного примирения как частной или интегрированной модели примирительной процедуры. Сделан вывод о невозможности отнесения судебного примирения к одной из моделей в связи с наличием у судебного примирения признаков и черт обеих моделей. Авторы осуществили сравнительный анализ судебного примирения и медиации и пришли к выводу, что требования к медиатору и к судебному примирению должны быть идентичны в части квалификации и для получения квалификации судебный примиритель должен проходить специальное обучение. Реализация изложенных в работе выводов о необходимости проведения специального обучения судебных примирителей приведет к повышению эффективности применения процедуры судебного примирения и, как следствие, к снижению судебной нагрузки.

    Conditions for the Efficient Development of Mediation in Russia

    Ivanova Ekaterina A. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure Analyst of the Mediation Center of the Ural State Law University PhD (Law)

    Solomeina Elizaveta A. , Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Director of the Mediation Center of the Ural State Law University

    Sheremetova Galina S. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure Leading Expert of the Mediation Center of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the problems of increasing the effectiveness of a new conciliation procedure in the Russian procedural law — judicial conciliation. The article analyzes the legal nature of judicial conciliation as a private or integrated model of the conciliation procedure. Authors concluded that it is impossible to classify judicial conciliation as one of the models due to the presence of signs and features of both models in judicial reconciliation. The authors carried out a comparative analysis of judicial conciliation and mediation, so they decided that the requirements for a mediator and judicial conciliation have to be identical in terms of qualifications, therefore a judicial conciliator ought to undergo the same special training. The implementation of the conclusions on the need for special training of judicial conciliators will lead to an increase in the efficiency of the application of the judicial conciliation procedure and, as a result, to a decrease in the judicial burden.

  • Балашова Ирина Николаевна,

    От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров С. 14-18

    Балашова Ирина Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию правовой природы примирительных процедур по гражданским делам. Автор обращает внимание на такие виды примирительных процедур, как переговоры, медиация, судебное примирение. Отмечается, что по своей правовой природе процедура судебного примирения очень близка к процедуре медиации. Вместе с тем присущие судебному примирению черты позволяют говорить о нем как о самостоятельном виде, имеющем отличительные особенности.

    From Negotiations to Mediation: On the Search for an Efficient Dispute Resolution Model

    Balashova Irina N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the study of the legal nature of conciliation procedures in civil cases. The author draws attention to such types of conciliation procedures as negotiations, mediation, judicial reconciliation. It is noted that by its legal nature, the judicial reconciliation procedure is very close to the mediation procedure. At the same time, the features inherent in judicial reconciliation allow us to speak of it as an independent form with distinctive features.

  • Боринос Алена Евгеньевна,

    Компетенция рассмотрения судами дел по корпоративным спорам С. 19-22

    Боринос Алена Евгеньевна, консультант отдела кадров и государственной службы, Десятого арбитражного апелляционного суда, аспирант 3-го курса Российского государственного университета правосудия

    В научной статье рассматриваются проблемы определения компетенции судов при разрешении корпоративных споров в аспекте разграничения такой компетенции. Анализируются критерии такого разграничения, выявляются проблемы, обосновываются определенные изменения в законодательство.

    The Competence of Courts in Review of Corporate Disputes

    Borinos Alena E. Consultant at the Human Resource and State Service Department of the Tenth Commercial Court of Appeal 3rd Year Postgraduate Student of the Russian State University of Justice

    The scientific article deals with the problems of determining the competence of courts in resolving corporate disputes in the aspect of delineating such competence. The criteria for such a distinction are analyzed, problems are identified, certain changes to the legislation are justified.

  • Клабуков Иван Сергеевич,

    Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства С. 23-28

    Клабуков Иван Сергеевич, аспирант кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета

    Принципы состязательности и диспозитивности продолжают оставаться традиционным направлением для исследования в доктрине гражданского процессуального права. При этом в науке преобладает изучение принципов состязательности и диспозитивности применительно к производству в суде первой инстанции. Вместе с тем изучение принципов состязательности и диспозитивности в рамках проверочных стадий, их особенностей действия и преломления в науке недостаточно разработано. С учетом анализа научной, учебной литературы и судебной практики автор обосновывает, что участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве видоизменяет сущность принципов диспозитивности и состязательности в проверочных стадиях пересмотра судебных постановлений. Данное обстоятельство позволило автору обратить внимание на проблему конкуренции принципов между собой на проверочных стадиях (диспозитивность и законность, диспозитивность и активность суда).

    Peculiarities of the Effect of Principles of Adversariality and Dispositivity Involving Government and Local Self-Government Authorities on the Verification Stages of Civil Proceedings

    Klabukov Ivan S. Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University

    Account the analysis of scientific, educational literature and judicial practice, the author substantiates that the participation of state authorities and local self-government bodies modifies the essence of the principles of dispositivity and competitiveness in the verification stages of the revision of judicial decisions. This circumstance allowed the author to pay attention to the problem of competition of principles among themselves at the verification stages (dispositivity and legality, dispositivity and activity of the court).

  • Птахин Дмитрий Иванович,

    Современные тренды российского судопроизводства при разрешении гражданских дел С. 29-33

    Птахин Дмитрий Иванович, магистрант кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат экономических наук

    Историческая трансформация судопроизводства обусловливает необходимость непрерывного мониторинга процесса судебной деятельности в целях ее адаптации к изменяющимся условиям публично-правовой среды. Выявление тенденций и разработку подходов к развитию процесса судопроизводства при разрешении гражданских дел целесообразно осуществлять с учетом анализа абсолютных и относительных показателей, формируемых в рамках статистического наблюдения в гражданском судопроизводстве. Структурный анализ позволяет определить приоритетные направления дальнейшего развития гражданского судопроизводства, а также свидетельствует о необходимости применения технологий автоматизации и цифровизации в судебном процессе при разрешении гражданских дел.

    Modern Trends of Russian Judicial Proceedings in Review of Civil Cases

    Ptakhin Dmitry I. Graduate Student of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Economics)

    The historical transformation of judicial proceedings makes it necessary to continuously monitoring the process of judicial activity in order to adapt it to the changing conditions of the public legal environment. It is advisable to identify trends and develop approaches to the development of the judicial process in resolving civil cases, taking into account the analysis of absolute and relative indicators formed within the framework of statistical observation in civil proceedings. The structural analysis allows us to determine the priority directions for the further development of civil proceedings, and indicates the need for the use of automation and digitalization technologies in the judicial process when resolving civil cases.

  • Лобурев Сергей Никитович,

    Некоторые аспекты внесения изменений (исправлений) в имена собственные С. 34-38

    Лобурев Сергей Никитович, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы внесения изменений (исправлений) в имена собственные при разночтениях в их написании, принятия органами ЗАГС извещений-отказов по их корректировке, рассмотрения в судах общей юрисдикции указанной категории дел в особом производстве гражданского процесса.

    Some Aspects of the Introduction of Amendments (Corrections) to Proper Names

    Loburev Sergey N. Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article discusses the issues of making changes (corrections) in proper names in case of discrepancies in their writing, the acceptance by the registry office of notices-refusals to correct them, consideration in the courts of general jurisdiction of this category of cases in a special civil procedure.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Арсентьева Светлана Степановна, Савченко Анатолий Николаевич,

    Заключение эксперта или специалиста в области права как сфера услуг в уголовном судопроизводстве С. 39-41

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук

    Савченко Анатолий Николаевич, федеральный судья в отставке

    В статье авторами отражена позиция относительно проникновения в уголовное судопроизводство России теоретических, доктринальных правовых исследований по уголовным делам, оформленных в виде ≪заключений эксперта≫, ≪заключений специалиста≫, ≪юридических экспертиз≫. Легализация такого рода доказательств объясняется незнанием правоприменителями (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) законов в связи с динамичным развитием законодательства. Авторы выразили мнение, что легализация такого рода исследований приведет к коммерциализации уголовного судопроизводства, неуважению граждан к суду. Решение проблемы отправления правосудия по определенным категориям уголовных дел авторы видят в создании специализированных судов.

    Expert or Specialist’s Opinion in the Law Sphere as a Service Industry in Criminal Proceedings

    Arsentyeva Svetlana S. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Chelyabinsk State University PhD (Law)

    Savchenko Anatoly N. , Federal Judge Emeritus

    In the article, the authors reflect the point of view on pedaling in the theory of law of Russia and the penetration into the criminal proceedings of Russia of legal research on a criminal case, designed in the form of “expert opinions”, “expert opinions”, “legal expertise”. The legalization of this kind of research is justified by the ignorance of investigators, investigators, prosecutors and judges of the laws and their inability to learn the laws for various reasons, including in connection with the dynamic development of legislation. The authors expressed the opinion that the legalization of such research will lead to the commercialization of criminal proceedings, disrespect of citizens to the court. The authors see the solution to the problem of the complexity of the administration of justice in certain categories of criminal cases in the creation of specialized courts.

  • Ендольцева Анна Андреевна,

    Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства С. 42-46

    Ендольцева Анна Андреевна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя

    Судебный контроль является надежным гарантом прав участников уголовного судопроизводства. Однако иногда возникают ситуации, когда судебно-контрольная процедура не в полной мере урегулирована в уголовно-процессуальном законе, и это приводит к неполноценному функционированию данного института, создает ощущение его неэффективности в целом. Автором в целях создания качественного механизма защиты прав участников уголовного судопроизводства в результате рассмотрения порядка получения разрешения суда на производство следственного и иного процессуального действия, ограничивающего конституционные права и свободы человека, в настоящей статье предлагаются изменения в законодательной регламентации процедуры, представленной в ч. 1–4 ст. 165 УПК РФ.

    The Judicial Control Procedure for the Adoption of a Resolution on Pre-Trial Performance of Investigative and Other Procedural Actions as an Efficient Mechanism of Protection of Rights of Parties to Criminal Proceedings

    Endoltseva Anna A. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    Judicial control is a reliable guarantor of the rights of participants in criminal proceedings. However, sometimes situations arise when the judicial control procedure is not fully regulated in the criminal procedure law, and this leads to the inadequate functioning of this institution, creates a feeling of its inefficiency in general. The author, in order to create a qualitative mechanism for protecting the rights of participants in criminal proceedings as a result of considering the procedure for obtaining court permission to conduct an investigative and other procedural action that restricts constitutional human rights and freedoms, this article proposes changes to the legislative regulation of the procedure presented in parts 1–4 of the article 165 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

  • Закарян Саркис Арменович,

    Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий С. 47-49

    Закарян Саркис Арменович, преподаватель кафедры правовых дисциплин Московского экономического института, соискатель ученой степени кандидата юридических наук, прикрепленный к Российскому государственному университету правосудия

    В судебной статистике наблюдается постепенный рост числа судебных решений о применении запрета определенных действий, при этом деятельность судебных коллегий по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции свидетельствует о росте и числа ошибок, допускаемых судами, при вынесении решений о возложении на подозреваемого или обвиняемого запретов и продлении срока действия запрета покидать жилое помещение. Анализ решений судебных коллегий по уголовным делам указанных судов о пересмотре решений, вступивших в законную силу об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий и продления срока его действия, позволил выделить наиболее часто совершаемые судами первой инстанции ошибки при вынесении таких решений и на основе такого анализа предложить рекомендации.

    Problems in the Application of the Pre-Trial Restriction Measure in the Form of Prohibition of Certain Actions

    Zakaryan Sarkis A. Lecturer of the Department of Legal Disciplines of the Moscow Economic Institute Applicant for the Degree of PhD (Law) assigned to the Russian State University of Justice

    In judicial statistics, there is a gradual increase in the number of court decisions on the application of a ban on certain actions, while the activities of the judicial collegiums in criminal cases of cassation courts of general jurisdiction indicate an increase in the number of errors made by the courts when making decisions on imposing bans on a suspect or accused and extending the term prohibition to leave the premises. An analysis of the decisions of the judicial boards in criminal cases of these courts on the revision of decisions that have entered into force on the choice of a preventive measure in the form of a ban on certain actions and the extension of its validity made it possible to single out the most common mistakes made by the courts of first instance when making such decisions and, based on such an analysis, propose recommendations.

  • Кутуев Эльдар Кяримович, Лаков Алексей Вадимович,

    Тождественные ли понятия «следственные ошибки» и «следственные нарушения»? С. 50-54

    Кутуев Эльдар Кяримович, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел России, доктор юридических наук, профессор

    Лаков Алексей Вадимович, Председатель Санкт-Петербургского городского суда

    В ходе расследования и разрешения уголовных дел иногда должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, допускаются ошибки, влияющие на законность, обоснованность и справедливость принимаемого судьей процессуального решения. Некоторые ошибки могут быть устранены в ходе проведения дополнительных процессуальных действий, а некоторые в силу принципа состязательности уголовного процесса скажутся на достижении назначения судопроизводства. Тождественны ли понятия ≪следственные ошибки≫ и ≪следственные нарушения≫, какова связь с ошибками, возникающими в результате тактических рисков? Ответ на эти вопросы — цель настоящего исследования. На основании анализа действующего уголовно-процессуального законодательства и судебной практики авторы выделяют пять причин, по которым формулируется однозначный ответ о нетождественности данных понятий.

    Are the “Investigative Mistakes” and “Investigative Violations” Concepts Identical?

    Kutuev Eldar K. , Head of the Department of Criminal Procedure of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia LL.D., Professor

    Lakov Aleksey V. , Presiding Judge of the Saint Petersburg City Court

    During the investigation and resolution of criminal cases, sometimes the officials in whose proceedings the criminal case is, mistakes are made that affect the legality, validity and fairness of the procedural decision made by the judge. Some errors can be eliminated in the course of additional procedural actions, and some, due to the principle of adversarial criminal proceedings, will affect the achievement of the purpose of the proceedings. Are the concepts of “investigative errors” and “investigative violations” identical, what is the connection with errors resulting from tactical risks? The answer to these questions is the purpose of this study. Based on the analysis of the current criminal procedure legislation and judicial practice, the authors identify five reasons for which an unambiguous answer is formulated about the non-identity of these concepts.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Абхадеева Любовь Борисовна, Шумов Петр Владимирович,

    Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации) С. 55-59

    Абхадеева Любовь Борисовна, помощник судьи Фрунзенского районного суда города Иваново

    Шумов Петр Владимирович, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Владимирского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье дается анализ определений принципа доступности правосудия, рассматриваются причины ограничения доступа к правосудию для граждан, встречающиеся на практике.

    Restriction of Access to Justice (Based on the Practice of General Jurisdiction Courts of the Russian Federation)

    Abkhadeeva Lyubov B. , Assistant Judge of the Frunzensky District Court of Ivanovo

    Shumov Petr V. , Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Vladimir State University PhD (Law)

    The article defines the principle of accessibility of justice, considers the reasons for restricting access to justice for citizens that occur in practice.

  • Федюнин Александр Александрович,

    Особенности судебного производства по разрешению вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государство его гражданства С. 60-64

    Федюнин Александр Александрович, помощник судьи Московского городского суда, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия

    В данной статье автор рассматривает особенности характера и основы правового регулирования судебного производства при рассмотрении и разрешении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы. Предлагает разделить нормы, регулирующие деятельность российского суда по указанному вопросу, на группы. Делает вывод о дифференциации судебных производств по передаче иностранных граждан, осужденных судом Российской Федерации к лишению свободы, в государства их гражданства от других производств по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

    Peculiarities of Judicial Proceedings Aimed at Solution of the Issue of Deportation of a Foreign Citizen Sentenced by Russian Court to Imprisonment to the Country of Citizenship to Serve the Sentence

    Fedyunin Aleksandr A. Assistant Judge of the Moscow City Court Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice

    In this article, the author considers the features and foundations of the legal regulation of proceedings in court when considering and resolving the issue of transferring a foreign citizen, initiating a case by a court of the Russian Federation to deprivation of liberty. Proposes to divide the normative and regulatory activities of the Russian court into groups. The case concludes on the differentiation of judicial proceedings for the transfer of foreign citizenships to the court of the Russian Federation to the restriction of freedom, in the state of their citizenship from other proceedings to resolve issues, is observed with the execution of the sentence.