Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юридическое образование и наука №7 – 2019

  • Пахомов Сергей Иванович,

    Система государственной научной аттестации: состояние и перспективы развития С. 3-9

    Пахомов Сергей Иванович, директор Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, доктор химических наук, профессор,

    Цель представленного материала — продемонстрировать современное состояние и перспективы развития отечественной системы государственной научной аттестации. Очевидным является сегодня то, что назрела необходимость обеспечить принципиальное улучшение деятельности диссертационных советов, в том числе за счет изменения правил формирования их сети в части уточнения критериальных требований к результативности научной деятельности организаций, на базе которых создаются и действуют диссертационные советы, а также и членов диссертационных советов. Представленный материл имеет важное теоретическое и практическое значение для организации науки, членов диссертационных советов и интересующихся проблемами подготовки научных кадров и их решения.

    The System of State Scientific Qualification: Issues and Development Prospects

    Pakhomov Sergey I., Director of the Department of Qualification of Scientific and Scientific and Pedagogic Workers of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, Doctor of Chemistry, Professor

    The purpose of the presented material is to demonstrate the current state and prospects for the development of the national system of state scientific certification. It is obvious today that there is a need to ensure a fundamental improvement in the activities of dissertation councils, including by changing the rules for forming their network in terms of clarifying the criteria requirements for the effectiveness of the scientific activities of organizations on the basis of which dissertation councils are created and operate tips The presented material has an important theoretical and practical significance for the organization of science, members of dissertation councils and those interested in the problems of training scientific personnel and their solution.

    Читать статью

  • Мацкевич Игорь Михайлович,

    Вопросы повышения качества оценки диссертационных исследований С. 10-13

    Мацкевич Игорь Михайлович, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, главный ученый секретарь Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,

    Цель. Анализ работы диссертационных советов, критический подход к заключениям диссертационных советов, рассмотрение типичных ошибок при составлении заключений диссертационных советов. Методология: диалектика, дедукция, анализ, синтез, сравнительный правовой метод, метод системного исследования. Выводы. 1) Ученые стали менее серьезно и требовательно относиться к своим ученикам; 2) члены диссовета перестали внимательно читать диссертации, которые защищают соискатели ученых степеней; 3) часто соискатели пишут диссертации, которые никого не интересуют; 4) необходимо провести большую работу для планирования нужных обществу и государству научных тем; 5) необходимо создать современную номенклатуру научных специальностей, в том числе в области юриспруденции. Проведенное исследование может быть полезно соискателям ученых степеней, а также магистрантам и аспирантам.

    The Issues of Improved Quality of Evaluation of Dissertation Researches

    Matskevich Igor M., Head of the Department of Criminology and Penal Law of the Kutafin Moscow State Law University, Chief Academic Secretary of the Higher Attestation Commission under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Purpose. Analysis of the work of dissertation councils, a critical approach to the conclusions of dissertation councils, consideration of typical errors in the preparation of conclusions of dissertation councils. Methodology: dialectics, deduction, analysis, synthesis, comparative legal method, system research method. Results. 1) Scientists have become less serious and demanding to treat their students; 2) members of the dissertation council have ceased to carefully read dissertations that protect applicants for academic degrees; 3) often applicants write dissertations that interest no one; 4) it is necessary to do a lot of work to plan the scientific topics needed by society and the state; 5) it is necessary to create a modern nomenclature of scientific specialties, including in the field of jurisprudence. The study can be useful to applicants of scientific degrees, as well as undergraduates and post-graduate students.

    Читать статью

  • Грачева Елена Юрьевна,

    Актуальные вопросы научной экспертизы диссертационных правовых исследований С. 14-20

    Грачева Елена Юрьевна, председатель Экспертного совета Высшая аттестационная комиссия по праву, первый проректор, заведующая кафедрой финансового права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,

    Цель. В работе анализируется деятельность экспертного совета по праву ВАК России за последние три года, отмечаются выявленные общие недостатки в подходе к выбору темы исследования, определению ее целей и задач, выбору эмпирической базы, формулированию положений, выносимых на защиту, выводов диссертации, что ведет к тому, что диссертация признается не соответствующей критериям, предусмотренным соответствующими нормативными актами. Методология: общенаучный, диалектический, сравнительный, анализ, синтез, индукция и дедукция. Выводы. В работе сделаны основные выводы об имеющихся проблемах подготовки и защиты диссертации в современных условиях. Научная и практическая значимость. Выявленные недостатки позволят более ответственно и внимательнее подходить к тем вопросам, которые связаны с выбором темы исследования, определением ее целей и задач, выбором эмпирической базы, формулированием положений, выносимых на защиту, выводов диссертации, и не допустить нормативных нарушений.

    Current Issues of the Scientific Expertise of Dissertation Legal Researches

    Gracheva Elena Yu., Chairperson of the Expert Board of the Higher Attestation Commission on Law, First Vice-Rector, Head of the Department of Financial Law of the Kutafin Moscow State Law University, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Purpose. The work analyzes the activities of the expert council on the law of the Higher Attestation Commission of Russia over the past three years, identifies common weaknesses in the approach to choosing a research topic, defining its goals and objectives, choosing an empirical base, formulating provisions submitted for defense, thesis conclusions, which leads that the thesis is deemed not to meet the criteria stipulated by the relevant regulatory acts. Methodology: general scientific, dialectic, comparative, analysis, synthesis, induction and deduction. Conclusions. The paper draws the main conclusions about the existing problems of preparing and defending a thesis in modern conditions. Scientific and practical significance. The identified shortcomings will allow a more responsible and attentive approach to the issues related to the choice of the research topic, the definition of its goals and objectives, the choice of an empirical base, the formulation of the provisions to be defended, the conclusions of the thesis and to prevent regulatory violations.

    Читать статью

  • Синюков Владимир Николаевич,

    Перспективы правовых исследований в условиях «больших вызовов» С. 21-27

    Синюков Владимир Николаевич, проректор по научной работе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,

    В статье рассматриваются проблемы организации научных исследований по праву в условиях разворачивающейся четвертой промышленной революции. Показана роль «больших вызовов» — комплекса проблем, рисков и долгосрочных процессов, определяющих направления развития общества, для формирования новой системы юридической науки. Показаны значение и роль диссертационных исследований по праву для развития инновационного сектора фундаментального и прикладного правоведения. Обосновываются меры организационного характера, нацеленные на повышение эффективности и востребованности результатов диссертационных разработок в реальном секторе экономики. Приведены характеристики импакт-фактора юридической науки как показателя эффективности научных юридических исследований. Формулируются цели и задачи научной политики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в аспекте определения приоритетов научных исследований. Обоснованы предметы научной юриспруденции, связанные с реализацией «больших вызовов».

    Prospects of Legal Research in the Settings of ‘‘Complex Challenges’’

    Sinyukov Vladimir N., Vice-Rector for Scientific Work of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article deals with the problems of organizing research in law in the context of the unfolding fourth industrial revolution. The role of “big challenges” is shown — a set of problems, risks and long-term processes that determine the direction of the development of society — for the formation of a new system of legal science. The significance and role of dissertation research in law for the development of the innovative sector of fundamental and applied jurisprudence are shown. Organizational measures aimed at improving the efficiency and relevance of the results of dissertation research in the real economy are substantiated. The characteristics of the impact factor of legal science as an indicator of the effectiveness of scientific legal research are given. The purposes and objectives of the scientific policy of the Kutafin University (MSAL) in the aspect of setting research priorities. Substantiated subjects of scientific jurisprudence associated with the implementation of “big calls”.

    Читать статью

  • Габов Андрей Владимирович,

    О новизне результатов диссертационных исследований по праву С. 28-38

    Габов Андрей Владимирович, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), член-корреспондент Российской академии наук, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,

    Цель предлагаемой статьи — высказать соображения автора касательно одного из основных требований к диссертационному исследованию — его новизне. Требование о том, чтобы диссертация содержала новые решения (положения, идеи и проч.), — традиционное требование к диссертациям в отечественных нормативных актах, регулирующих подготовку научных кадров. Однако ясного понимания того, что применительно к юридической науке понимается под новизной, до сих пор нет. Методология: при подготовке представленной статьи автор использовал традиционные для такого рода методы. Особенностью работы является анализ текстов диссертаций по юридическим наукам на предмет выявления формулировок, описывающих новизну диссертации. Автор показывает основные проблемы, недостатки, которые встречаются в диссертационных исследованиях в отношении новизны, и приводит конкретные формулировки описания новизны, которые используются в диссертациях. Анализируются ранее действовавшие нормативные акты по указанному предмету. Научная и практическая значимость. Статья представляет теоретический и практический интерес для ученых, занимающихся вопросами организации науки, членов диссертационных советов и всех, интересующихся актуальными проблемами подготовки научных кадров. Автор указывает, что основное средство от появления работ, которые новых решений (положений, результатов, идей) не содержат, — качественная, тщательная и принципиальная научная экспертиза работы. Автор отмечает важность правильного выбора научного руководителя (консультанта), который должен быть компетентен в вопросах, которыми занимается соискатель. Также отмечается важность принципиальной позиции диссертационного совета.

    On the Novelty of Dissertation Researches in Law

    Gabov Andrey V., Chief Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS), Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The purpose of the proposed article is to express the author’s views on one of the main requirements for the dissertation research — its novelty. The requirement that the thesis contain new solutions (provisions, ideas, etc.) — the traditional requirement for dissertations in domestic regulations governing the training of scientific personnel. However, there is still no clear understanding of what is meant by novelty in relation to legal science. Methodology: in preparing the article the author used traditional methods of this kind. The peculiarity of the work is the analysis of the texts of dissertations in the legal Sciences in order to identify the formulations describing the novelty. The author shows the main challenges, the shortcomings encountered in the dissertation research in terms of novelty, and causes the specific wording of the description of novelty, which are used in the thesis. The author analyzed previously existing regulations on the subject. Scientific and practical significance. The article is of theoretical and practical interest for scientists involved in the organization of science, members of dissertation councils and all those interested in the actual problems of training of scientific personnel. The author points out that the main means of the appearance of works that do not contain new solutions (provisions, results, ideas) is a qualitative, thorough and principled scientific examination of the work. The author notes the importance of choosing the right supervisor (consultant), who should be competent in the issues dealt with by the applicant. The importance of the principal position of the dissertation council is also noted.

    Читать статью

  • Шевелева Наталья Александровна,

    Признание результатов научного исследования: формы проявления и проблемы оценивания. С. 39-43

    Шевелева Наталья Александровна, заведующая кафедрой административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), заместитель председателя Экспертного совета по праву Высшая аттестационная комиссия, доктор юридических наук, профессор,

    Цель предлагаемой статьи — оценка результатов научного исследования, отражаемых в научных изданиях, и их апробация как самопрезентация молодого ученого и проверка общественной значимости достигнутых итогов. Представлены результаты анализа степени соответствия установленным требования в отношении обязательных трех публикаций методом случайной выборки, где были отобраны 50 кандидатских диссертаций, из которых: только в 4 случаях количество публикаций ограничилось необходимым минимумом в три научные статьи (8%); с четырьмя-пятью статьями подошли к защите 30% соискателей; еще 34% молодых ученых сумели опубликовать до десяти научных работ, а четверо (8%) имели в числе опубликованных по двенадцать или даже тринадцать научных статей. Представленный анализ имеет важное практическое значение для организации науки, членов диссертационных советов и интересующихся проблемами подготовки научных кадров.

    Acceptance of the Scientific Research Results: Forms of Expression and Problems of Evaluation

    Sheveleva Natalya A., Head of the Department of Administrative and Financial Law of the Saint Petersburg State University (SPbSU), Deputy Chairperson of the Expert Board on Law of the Higher Attestation Commission, Doctor of Law, Professor

    The purpose of the proposed article is to evaluate the results of scientific research, reflected in scientific journals and their approbation as the self-presentation of a young scientist and verification of the social significance of the results achieved. Presents the results of the analysis of the degree of compliance with the established requirements for the mandatory three publications by random sampling, where 50 master’s theses were selected, of which in only 4 cases the number of publications was limited to the required minimum of three scientific articles (8%); with four to five articles, 30% of applicants came to the defense; another 34% of young scientists managed to publish up to ten scientific papers, and four (8%) had twelve or even thirteen scientific articles among them. The presented analysis is of practical importance for the organization of science, members of dissertation councils and those interested in the problems of training scientific personnel.

    Читать статью

  • Шерстобитов Андрей Евгеньевич,

    Вопросы аттестации научных кадров, реализуемой научными и образовательными организациями высшего образования С. 44-47

    Шерстобитов Андрей Евгеньевич, профессор кафедры гражданского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), член Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации, ученый секретарь специализированного совета при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (МГУ), доктор юридических наук, профессор,

    Цель. В работе проанализирована деятельность специализированных диссертационных советов на примере МГУ, что ни в коем случае не может рассматриваться как альтернатива государственной аттестации. Методология: общенаучный, диалектический, сравнительный, анализ, синтез, индукция и дедукция. Выводы. В работе сделан и обоснован вывод о том, что система аттестации научных кадров, реализуемая научными и образовательными организациями высшего образования автономно, является неоднородной. Научная и практическая значимость. Поскольку в настоящее время отсутствует какая-либо возможность дать серьезную оценку достоинствам и недостаткам существующих трех подходов, применяемых в автономной подсистеме государственной аттестации научных кадров, анализ имеющегося опыта уже действующих советов поможет дать им объективную оценку и обоснует возможность их расширения.

    Issues of Qualification of Scientific Staff Implemented by Scientific and Educational Organizations of Higher Education

    Sherstobitov Andrey E., Professor of the Department of Civil Law of the Law Faculty of the Moscow State University (MSU), Member of the Expert Board of the Higher Attestation Commission of the Russian Federation, Academic Secretary of the Specialized Board under the Moscow State University (MSU), Doctor of Law, Professor

    Purpose. The paper analyzes the activities of specialized dissertation councils, on the example of Moscow State University, which in no case can be considered as an alternative to state certification. Methodology: general scientific, dialectic, comparative, analysis, synthesis, induction and deduction. Conclusions. The work concluded and substantiated the conclusion that the system of certification of scientific personnel, implemented by scientific and educational organizations of higher education autonomously, is heterogeneous. Scientific and practical significance. Since there is currently no opportunity to give a serious assessment of the advantages and disadvantages of the existing 3 approaches used in the autonomous subsystem of state certification of scientific personnel, an analysis of existing experience of existing councils will help give them an objective assessment and justify the possibility of their expansion.

    Читать статью

  • Ястребов Олег Александрович,

    Современные процедуры защит диссертационных исследований С. 48-49

    Ястребов Олег Александрович, директор Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), заведующий кафедрой административного и финансового права РУДН, заместитель председателя Экспертного совета Высшая аттестационная комиссия по праву, доктор юридических наук, профессор,

    Цель. В работе дается оценка основным проблемам деятельности диссертационных советов, с которыми сталкивается ВАК при экспертизе диссертационных исследований, формулируются предложения по изменению принципов выбора ведущей организации и официальных оппонентов, анализа публикаций авторов диссертационных исследований, формирования диссертационных советов и включения научных журналов в перечень ВАК с учетом требований современной академической и научной этики. Методология: общенаучный, диалектический, сравнительный, анализ, синтез, индукция и дедукция. Выводы. Формальный подход к выбору ведущей организации, необходимо уделять особое внимание экспертизе публикаций автора диссертационного исследования, формальный подход к порядку формирования диссертационных советов. Научная и практическая значимость. В обосновании позиции о необходимости изменения принципов выбора ведущей организации и официальных оппонентов, анализа публикаций авторов диссертационных исследований, формирования диссертационных советов и включения научных журналов в перечень ВАК с учетом требований современной академической и научной этики.

    Modern Procedures of Defence of Dissertation Research

    Yastrebov Oleg A., Director of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR), Head of the Department of Administrative and Financial Law of the PFUR, Deputy Chairman of the Expert Board of the Higher Attestation Commission on Law, Doctor of Law, Professor

    Purpose. The paper assesses the main problems of the activities of dissertation councils faced by the Higher Attestation Commission during the examination of dissertation research, proposals are being drafted to change the principles for choosing the leading organization and official opponents, analyzing the publications of the authors of dissertation research, forming dissertation councils and including scientific journals in the HAC list, taking into account the requirements of modern academic and scientific ethics. Methodology: general scientific, dialectic, comparative, analysis, synthesis, induction and deduction. Conclusions. Formal approach to choosing a leading organization; it is necessary to pay special attention to the expertise of publications of the author of the dissertation research; formal approach to the formation of dissertation councils. Scientific and practical significance. In justifying the position on the need to change the principles for selecting the leading organization and official opponents, analyzing publications of authors of dissertation research, forming dissertation councils and including scientific journals in the list of HAC taking into account the requirements of modern academic and scientific ethics.

    Читать статью

  • Черногор Николай Николаевич,

    Типичные дефекты и возможности повышения качества диссертаций С. 50-53

    Черногор Николай Николаевич, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор,

    В статье представлена характеристика типичных дефектов диссертаций, защищенных на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук. Большинство из них являются традиционными, встречаются в диссертационных работах, защищенных в последние тридцать лет. Имеют место и относительно новые особенности текстов диссертаций, «квалифицируемые» экспертным советом по праву Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации как отклонения от установленных требований. На основе обобщения практики работы экспертного совета и осмысления опыта личного участия автора в проведении экспертизы защищенных диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук изложены предположения о причинах воспроизводства типичных дефектов в диссертациях и сформулированы возможные пути их устранения. Содержащиеся в статье материалы могут послужить определенным ориентиром или памяткой для лиц, осуществляющих подготовку диссертации, а также планирующих приступить к этой работе.

    Typical Defects and Opportunities for Improved Quality of Dissertations

    Chernogor Nikolay N., Deputy Director of the Institute of Legislation and Comparative Legal Studies under the Government of the Russian Federation, Professor of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Law, Professor

    The article presents the characteristics of typical defects of dissertations defended for the degree of candidate and doctor of law. Most of them are traditional, found in dissertations defended in the past thirty years. There are also relatively new features of dissertation texts that are “qualified” by the expert council on the law of the Higher Attestation Commission under the Ministry of Education and Science of the Russian Federation as deviations from the established requirements. On the basis of generalization of the practice of the expert council and understanding the experience of the personal participation of the author in the examination of defended dissertations for the candidate and doctor of law degrees, the assumptions about the reasons for the reproduction of typical defects in theses are formulated and possible ways to eliminate them are formulated. The materials contained in the article can serve as a definite guideline or a reminder for persons engaged in preparing a thesis, as well as planning to begin this work.

    Читать статью

  • Шапиро Людмила Геннадьевна,

    О качестве подготовки аттестационных дел соискателей ученых степеней кандидата юридических наук и доктора юридических наук С. 54-56

    Шапиро Людмила Геннадьевна, член Экспертного совета по праву Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, заведующая кафедрой криминалистики Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор,

    Цель. В работе проанализированы типичные недостатки и ошибки, допускаемые диссертационными советами при подготовке документов аттестационных дел соискателей ученых степеней кандидата и доктора юридических наук. Методология: работа построена на разумном сочетании общенаучного диалектического метода с правовым позитивизмом. Общественные связи и явления, и их взаимодействие с научными категориями рассмотрены в диалектическом единстве. Опыт деятельности отдельного диссертационного совета базируется на сравнительно-правовом позитивизме. В работе применяются научные методы анализа и синтеза, индукция и дедукция. Выводы. Назрела необходимость обеспечения высокого качества подготовки заключения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора или кандидата наук, заключения организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, отзывов официальных оппонентов, ведущей организации и других документов аттестационного дела. Научная и практическая значимость. Предложены рекомендации, направленные на повышение качества оформления аттестационных дел.

    On the Quality of Preparation of Qualification Files of Candidate of Legal Sciences and Doctor of Law Degree Seeking Students

    Shapiro Lyudmila G., Member of the Expert Board on Law of the Higher Attestation Commission under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, Head of the Department of Criminal Science of the Saratov State Law Academy, Doctor of Law, Professor

    Purpose. The paper analyzes typical flaws and mistakes made by dissertation councils in preparing documents for attestation affairs of applicants for academic degrees of candidate and doctor of law. Methodology: the work is based on a reasonable combination of the general scientific dialectical method with legal positivism. Public relations and phenomena and their interaction with scientific categories are considered in dialectical unity. The experience of a separate dissertation council is based on comparative legal positivism. The paper uses scientific methods of analysis and synthesis, induction and deduction. Conclusions. There is a need to ensure the high quality of the preparation of the dissertation council’s conclusion on awarding the degree of a doctor or candidate of science, the conclusion of the organization where the dissertation was carried out or to which the applicant was attached, reviews of official opponents, the leading organization and other documents of the attestation case. Scientific and practical significance. Recommendations aimed at improving the quality of certification of certification cases are offered.

    Читать статью

  • Талан Мария Вячеславовна,

    О деятельности диссертационного совета на базе ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» С. 57-58

    Талан Мария Вячеславовна, председатель диссертационного совета Д 212.081.32, заведующая кафедрой уголовного права Казанского (Приволжского) Федерального университета, доктор юридических наук, профессор,

    Цель. В работе представлен краткий обзор деятельности диссертационного совета Д 212.081.32, созданного на базе ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Представлено авторское видение на эффективность перехода к собственной системе аттестации научных кадров. Методология: работа построена на разумном сочетании общенаучного диалектического метода с правовым позитивизмом. Общественные связи и явления и их взаимодействие с научными категориями рассмотрены в диалектическом единстве. Опыт деятельности отдельного диссертационного совета базируется на сравнительно-правовом позитивизме. В работе применяются научные методы анализа и синтеза, индукция и дедукция. Выводы. История вопроса наделения самостоятельными функциями ряда вузов Российской Федерации продолжит 200-летнюю научную традицию аттестации научных педагогических кадров не только для нужд собственного образовательного учреждения, но и всего федерального округа, государства в целом. Научная и практическая значимость. Обоснована состоятельность открытия самостоятельных диссертационных советов, подкрепленная историческим опытом их существования на примере Казанского университета начала XIX в. Результаты могут быть использованы при анализе опыта деятельности самостоятельных диссертационных советов в Российской Федерации.

    On the Activity of the Dissertation Board in the Kazan (Volga Region) Federal University

    Talan Mariya Vyacheslavovna, Chairperson of the Dissertation Board Д 212.081.32, Head of the Department of Criminal Law of the Kazan (Volga Region) Federal University, Doctor of Law, Professor

    Purpose. The paper presents a brief overview of the activities of the dissertation council D 212.081.32, created on the basis of FSAEI of HE “Kazan (Volga region) Federal University”. Presented the author’s vision of the effectiveness of the transition to its own system of certification of scientific personnel. Methodology: the work is based on a reasonable combination of the general scientific dialectical method with legal positivism. Public relations and phenomena and their interaction with scientific categories are considered in dialectical unity. The experience of a separate dissertation council is based on comparative legal positivism. The paper uses scientific methods of analysis and synthesis, induction and deduction. Conclusions. The history of the assignment of independent functions to a number of higher educational institutions of the Russian Federation will continue the 200-year scientific tradition of attestation of scientific teaching staff, not only for the needs of their own educational institution, but also of the entire federal district, the state as a whole. Scientific and practical significance. The soundness of the discovery of independent dissertation councils, supported by the historical experience of their existence on the example of Kazan University, the beginning of the XIX century, is substantiated. The results can be used in analyzing the experience of independent dissertation councils in the Russian Federation.

    Читать статью

  • Ершова Инна Владимировна,

    Реалии работы диссертационного совета: актуальный inside С. 59-63

    Ершова Инна Владимировна, председатель диссертационного совета Д 212.123.04, заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,

    Цель. Выявление основных проблем работы диссертационного совета, определение направлений их минимизации либо устранения. Методология: компаративистский анализ, темпоральный анализ, индукция, синтез, обобщение, моделирование, статистическая обработка данных. Выводы. Существующая система научных специальностей в сфере юриспруденции несовершенна. Соискатели ученой степени отдают предпочтение стабильным научным специальностям, позволяющим осуществлять междисциплинарные научные исследования и создающим перспективы научного сотрудничества в будущем. Излишняя дифференциация специальностей не находит поддержки в научном сообществе, что иллюстрируют данные статистики защит диссертаций. Несогласованность содержания паспортов смежных юридических специальностей вызывает затруднения и конфликтные ситуации на практике. Очевидна необходимость укрупнения юридических научных специальностей, придания им межотраслевого и междисциплинарного характера. Пороки юридической техники, выявленные по результатам анализа регламентирующих процесс защиты диссертаций нормативных правовых актов, приводят к созданию неоправданных научных барьеров и порочной практике искусственной подготовки официальных оппонентов. Научная и практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в доктрину государственной научной аттестации в части деятельности диссертационных советов. Они могут быть использованы в качестве рекомендаций при пересмотре номенклатуры научных специальностей и совершенствовании нормативного правового обеспечения присуждения ученых степеней.

    Realia of a Dissertation Board Work: Current Inside

    Ershova Inna V., Chairperson of the Dissertation Board Д 212.123.04, Head of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Purpose. To identify the main problems of the dissertation Council, to determine the directions of their minimization or elimination. Methodology: comparative analysis, temporal analysis, induction, synthesis, generalization, modeling, statistical data processing. Conclusion. The existing system of scientific specialties in the field of law is imperfect. Applicants for a degree prefer stable scientific specialties, allowing interdisciplinary research and creating prospects for scientific cooperation in the future. Excessive differentiation of specialties does not find support in the scientific community, which is illustrated by the statistics of dissertations. Inconsistency of the content of passports of related legal specialties causes difficulties and conflict situations in practice. The necessity of consolidation of legal scientific specialties, giving them interdisciplinary and interdisciplinary character is obvious. The defects of legal technique revealed by the results of the analysis of regulatory legal acts regulating the process of defense of dissertations lead to the creation of unjustified scientific barriers and vicious practice of artificial training of official opponents. Scientific and practical significance. The results of the research contribute to the doctrine of the state scientific certification in terms of the activity of dissertation councils. They can be used as recommendations for the revision of the nomenclature of scientific specialties and improvement of the regulatory legal support for the award of academic degrees.

    Читать статью