Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Арбитражный и гражданский процесс №2 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Бирюков Павел Николаевич,

    Цифровизация правосудия по гражданским делам: опыт ЕС С. 3-7

    Бирюков Павел Николаевич, заведующий кафедрой теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам применения IT-технологий в области гражданского процесса. Исследуется опыт ЕС в данной сфере. Рассматриваются европейские инструменты цифровизации гражданского судопроизводства. Цифровизация гражданского процесса может сократить потери, сэкономит время и повысит качество судопроизводства. Использование электронных каналов связи повышает эффективность взаимодействия между судами различных государств, а также между судами и участниками процесса. Внимательное изучение опыта ЕС в сфере цифровизации гражданского судопроизводства может быть полезно для России.

    Digitalization of Justice in Civil Cases: The EU Experience

    Biryukov Pavel N. Head of the Department of Theory of State and Law, International Law and Comparative Legal Studies of the Voronezh State University, LL.D., Professor

    The article is devoted to the application of IT technologies in the field of civil procedure. The EU’s experience in this area is being investigated. The European instruments of digitalization of civil proceedings are considered. The digitalization of civil procedure can reduce losses, save time and improve the quality of legal proceedings. The use of electronic communication channels increases the efficiency of interaction between courts of different states, as well as between courts, other participants of the process. A careful study of the EU’s experience in the digitalization of civil proceedings can be useful for Russia.

  • Беспалова Вероника Руслановна,

    К вопросу о реализации судами контрольной функции в гражданском судопроизводстве С. 7-10

    Беспалова Вероника Руслановна, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена актуальным вопросам, связанным с реализацией судами контрольной функции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Автор раскрывает законодательные положения, которые обязывают суд проконтролировать не только распорядительные действия сторон, но и иные действия, осуществляемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. По мере рассмотрения законодательных положений автором выявляются проблемы и противоречия, требующие устранения или доработки со стороны законодателя.

    On the Performance of the Control Function by Courts in Civil Proceedings

    Bespalova Veronika R. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to topical issues related to the implementation of the control function by the courts at the stage of preparing a case for trial. The author reveals legislative provisions that oblige the court to control not only the administrative actions of the parties, but also other actions carried out in the course of preparing the case for trial. As the legislative provisions are considered, the author identifies problems and contradictions that require elimination or revision by the legislator.

  • Попова Наталья Ивановна,

    Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса С. 11-15

    Попова Наталья Ивановна, доцент кафедры транспортного права Самарского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук

    В статье автор рассматривает имеющиеся в настоящее время проблемные вопросы института надлежащего извещения сторон в арбитражном процессе с учетом актуальной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. В статье анализируются вопросы, связанные с применением информационных технологий для надлежащего извещения участников арбитражного процесса. Подвергается критике существующее законодательное положение о том, что исключительно участники арбитражного процесса обязаны отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела после получения ими определения о принятии заявления к производству назначения предварительного слушания по делу, поскольку они являются заинтересованными лицами. В статье отмечается необходимость использования альтернативных способов извещения сторон для минимализации возможных нарушений процедуры извещения. Автором вынесены на рассмотрение предложения по совершенствованию механизма извещения сторон, который будет гарантировать своевременное и надлежащее информирование участников процесса о дате и времени судебного заседания.

    Relevant Issues of Due Notification of Parties to an Arbitral Procedure

    Popova Natalya I. Associate Professor of the Department of Transport Law of the Samara State Transport University, PhD (Law)

    In the article, the author examines the currently existing problematic issues of the institution of proper notification of the parties in the arbitration process, taking into account the current judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation. The article analyzes the issues related to the use of information technology for the proper notification of the participants in the arbitration process. The existing legislative provision is criticized that only the participants in the arbitration process are obliged to track information on the progress of the consideration of the case after they receive a ruling on the acceptance of the application for production of the appointment of a preliminary hearing in the case, since they are interested parties. The article notes the need to use alternative methods of notifying the parties to minimize possible violations of the notification procedure. The author has submitted for consideration proposals to improve the mechanism for notifying the parties, which will guarantee timely and proper information to the participants in the process about the date and time of the court session.

  • Емалтынов Андрей Рауфович,

    Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица С. 16-19

    Емалтынов Андрей Рауфович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются процессуальные аспекты рассмотрения заявления об открытии процедуры распределения ликвидированного юридического лица. Изучение судебной практики, сложившейся с момента введения в Гражданский кодекс РФ п. 5 ст. 64.2, показало, что данная правовая возможность востребована хозяйствующими субъектами в связи с прекращением юридического лица в порядке добровольной ликвидации, банкротства, а также в результате исключения из ЕГРЮЛ недействующего, но фактически обладающего определенным имуществом юридического лица. Автор отмечает, что рассмотрение заявления о введении процедуры распределения юридического лица не имеет специального законодательного регулирования, не может быть отнесено к одной из форм арбитражного судопроизводства, предусмотренного действующим законодательством, накопленный эмпирический материал требует теоретического изучения с позиций традиционных вопросов цивилистического процесса, таких как правовое положение лиц, участвующих в рассмотрении споров, конкуренция требований, единство процессуальной формы.

    Procedural Aspects of the Initiation of the Procedure for the Distribution of Property of a Liquidated Legal Entity

    Emaltynov Andrey R. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University, PhD (Law)

    The article discusses some procedural aspects and gaps in the consideration of an application for opening a procedure for the distribution of a liquidated legal entity. The study of judicial practice, which has developed since the introduction of paragraph 5 of Article 64.2 into the Civil Code of the Russian Federation, showed that this legal opportunity is in demand by business entities in connection with the termination of a legal entity through voluntary liquidation, bankruptcy, as well as a result of the exclusion of an invalid, but actually possessing certain property. legal entity from the Unified State Register of Legal Entities. The author notes that the consideration of an application for the introduction of the procedure for the distribution of a legal entity does not have special legislative regulation, cannot be attributed to one of the forms of arbitration proceedings provided for by the current legislation, the accumulated empirical material requires theoretical study from the standpoint of traditional issues of the civil law process, such as legal status persons participating in the consideration of disputes, competition of claims, the unity of the procedural form.

  • Рогова Юлия Валентиновна, Папанов Вячеслав Витальевич, Папанова Юлия Валерьевна,

    Конституционный взгляд на проблему определения момента выполнения экспертом своих обязанностей в арбитражном судопроизводстве С. 20-23

    Рогова Юлия Валентиновна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, федеральный судья, кандидат юридических наук

    Папанов Вячеслав Витальевич, генеральный директор общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП»

    Папанова Юлия Валерьевна, заместитель генерального директора общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП»

    В данной статье рассматривается проблема определения момента выполнения экспертом своих обязанностей в арбитражном процессе. Проанализированы подходы высших судов по указанному вопросу и связанная с этим сложившаяся ситуация правовой неопределенности. Показано, что определение такого момента является не только элементом арбитражного процесса, но и опосредованно влияет на качество экспертных исследований и на развитие всего института судебной экспертизы в целом.

    A Constitutional View on the Problem of the Determination of the Time of Performance of Duties by an Expert in Arbitration Proceedings

    Rogova Yulia V. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice, Federal Judge, PhD (Law)

    Papanov Vyacheslav V. , General Director of Leningrad Expert Service LENEXP Limited Liability Company

    Papanova Yulia V. , Deputy General Director of Leningrad Expert Service LENEXP Limited Liability Company

    The article reviews the problem of the determination of the time of performance of duties by an expert in an arbitral procedure. The authors analyze the approaches of supreme courts towards this issue and the existing situation of legal uncertainty caused by such approaches. It is shown that determination of such time is not only an element of a commercial procedure but indirectly affects the quality of expert studies and the development of the entire institution of forensic examination in general.

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ

  • Гнатко Дмитрий Сергеевич, Гнатко Елена Александровна, Мариненко Ольга Игоревна,

    Подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции: не закрытая дискуссия С. 24-27

    Гнатко Дмитрий Сергеевич, ведущий юрисконсульт общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС»

    Гнатко Елена Александровна, начальник юридического отдела Иркутская юридическая компания

    Мариненко Ольга Игоревна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета

    В статье рассмотрены и подвергнуты сравнению понятия «подведомственность», «подсудность», «компетенция» в свете изменений законодательства Федеральным законом № 451-ФЗ от 28 ноября 2018 г., проанализированы причины замены понятий «подведомственность», «подсудность» термином «компетенция», процессуальные последствия несоблюдения компетенций судов общей юрисдикции и арбитражных судов и возможные процессуальные нарушения при неправильном прочтении закона судами с приведением примера из судебной практики.

    Jurisdiction of Commercial and General Jurisdiction Courts: An Ongoing Discussion

    Gnatko Dmitry S. , Leading Legal Counsel at STELS Limited Liability Company

    Gnatko Elena A. , Chief Legal Officer of the Irkutsk Law Company

    Marinenko Olga I. , Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University

    The article examines and compares the concepts of “jurisdiction”, “jurisdiction”, “competence” in the light of changes in legislation by Federal Law No. 451-FZ dated November 28, 2018, analyzes the reasons for replacing the concepts of “jurisdiction”, “jurisdiction” with the term “competence”, Procedural conse-quences of non-compliance with the competences of courts of general jurisdiction and arbitration courts and possible procedural violations in case of incorrect reading of the law by the courts, citing an example from judicial practice.

  • Митусова Инна Александровна,

    Пересечение компетенции судов общей юрисдикции и конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации как причина упразднения последних С. 28-30

    Митусова Инна Александровна, юрист, кандидат юридических наук

    В настоящее время в нашей стране институт конституционного (уставного) правосудия стоит на пороге исчезновения. Насколько это правильно или нет, покажет время. Толчком к принятию закона на федеральном уровне, упраздняющего конституционную (уставную) юстицию в регионах в ближайшие два года, стало много причин. Среди ученых-правоведов нет однозначного ответа на вопрос, почему же не прижилась региональная система конституционного контроля, именно правосудие, в России. Однако некоторые общие причины все-таки называются. К ним относятся в первую очередь материальный фактор (финансирование судов из местных региональных бюджетов); неэффективная работа данных судов, связанная с незначительным количеством рассматриваемых дел и выносимых ими решений; неустойчивое и неурегулированное взаимодействие с местной властью, влекущее противоречивые взаимоотношения с Конституционным Судом РФ при возникновении конфликтной ситуации в субъекте о соответствии той или иной нормы основному закону; пересечение компетенции судов общей юрисдикции и конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации.

    Intersection of Competence of General Jurisdiction Courts and Constitutional (Statutory) Courts in the Constituent Entities of the Russian Federation as a Reason for the Abolishment of the Latter

    Mitusova Inna A. Lawyer, PhD (Law)

    Currently, the institution of constitutional (statutory) justice in our country is on the verge of disappearing. Time will tell whether this is correct or not. The impetus for the adoption of a law at the federal level abolishing constitutional (statutory) justice in the regions in the next two years was many reasons. Among legal scholars, there is no unambiguous answer to the question of why the regional system of constitutional control, namely, justice, has not taken root in Russia. However, some common reasons are still called. These include, first of all, the material factor (financing of courts from local regional budgets); inefficient work of these courts, associated with a small number of cases under consideration and decisions made by them; unstable and unsettled interaction with local authorities, entailing controversial relationships with the Constitutional Court of the Russian Federation in the event of a conflict situation in the subject about the compliance of a particular norm with the basic law; but also on the example of this article, the intersection of the competence of courts of general jurisdiction and constitutional (statutory) courts in the subjects of the Russian Federation.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Адрова Полина Олеговна,

    Основания оспаривания сделок должника- гражданина в процедурах банкротства С. 31-35

    Адрова Полина Олеговна, арбитражный управляющий

    В статье анализируются основания оспаривания сделок должника-гражданина, приводится их классификация. Автором рассматриваются особенности применения положений об оспаривании сделок должника-гражданина в рамках дела о банкротстве, а также затрагиваются проблемы, возникающие в процессе доказывания обстоятельств в рамках того или иного основания оспаривания сделок.

    Grounds for Contestation of Transactions of an Individual Debtor in Bankruptcy Procedures

    Adrova Polina O. Insolvency Receiver

    The article analyzes the grounds for contestation of transactions of an individual debtor, gives their classification. The author reviews peculiarities of the application of provisions on contestation of transactions of an individual debtor within the framework of a bankruptcy case and covers the problems arising in the course of proving of circumstances within any given grounds for contestation of transactions.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Опалев Рим Олегович,

    К вопросу об особом административном судопроизводстве С. 36-39

    Опалев Рим Олегович, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Статья посвящена идеям о введении в административное судопроизводство Российской Федерации особого производства. Автор показывает, что аргументы, на которых основаны эти идеи, не выдерживают критики. Для их опровержения достаточно провести анализ действующего материального и процессуального законодательства Российской Федерации, судебной практики по его применению, а также разъяснений высшего судебного органа нашего государства. Все дела, которые сторонники особого производства относят к бесспорным, на самом деле представляют собой споры о конкретных публичных правах граждан и организаций.

    On Special Administrative Proceedings

    Opalev Rim O. Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article is devoted to the ideas on the introduction of special proceedings in the administrative judicial proceedings of the Russian Federation. The author shows that the arguments on which these ideas are based do not stand up to scrutiny. To refute them, it is enough to analyze the current substantive and procedural legislation of the Russian Federation, judicial practice on its application, as well as explanations of the highest judicial body of our state. All cases that are considered indisputable by the supporters of special proceedings are in fact disputes about specific public rights of citizens and organizations.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Сайфуллин Адель Ильнурович,

    Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников С. 40-43

    Сайфуллин Адель Ильнурович, помощник юриста Агентство интеллектуальной собственности «Компания «ЗНАКОВ», студент Казанского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье проведен сравнительный анализ норм арбитражного процессуального права и исполнительного производства Российской Федерации с корреспондирующей дифференциацией и определением их соотношения. Посредством выявления особенностей исполнения актов арбитражного суда, обусловленных правовой природой и спецификой арбитражного судопроизводства, разъясняется сущность стадии исполнительного производства в арбитражном процессе. Автор исследует природу исполнения судебных актов в арбитражном процессе, определяя сущность и значение института. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с гражданским и административным процессами и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации принудительного исполнения в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В качестве основы для комплексного сравнительно-правового анализа выбраны порядок исполнения судебных актов, требования, предъявляемые законом, к содержанию исполнительных документов, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность разъяснения исполнительного документа. Особый акцент делается на аналоге исполнительного производства по делам о несостоятельности (банкротстве). Автор разделяет высказанную в научной доктрине позицию о том, что арбитражный управляющий по своему процессуально-правовому статусу напоминает судебного пристава-исполнителя, тем самым создавая совершенно новую модификацию исполнительного производства в арбитражном процессе. В заключение поднимается проблема упорядочивания норм действующего законодательства в области исполнения судебных актов арбитражных судов, предлагаются возможные пути усовершенствования правовой регламентации.

    Peculiarities of Enforcement of Judicial Acts Issued by a Commercial Court: The Legal Regulation of the Institution and the Correlation of Regulating Sources

    Sayfullin Adel I. Paralegal at ZNAKOV Company Intellectual Property Agency Student of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice

    The article contains a comparative analysis of the norms of arbitration procedural law and enforcement proceedings of the Russian Federation with corresponding differentiation and determination of their relationship. By identifying the features of the execution of the commercial court`s acts, due to the legal nature and specifics of arbitration proceedings, the author explains the essence of the stage of enforcement proceedings in the arbitration process. The author examines the nature of the judicial acts` execution in the arbitration process, defining the essence and significance of the institution. The comparative legal method of scientific knowledge makes possible to draw a parallel with civil and administrative processes and identify gaps in the legal regulation of compulsory enforcement in the arbitration procedural legislation of the Russian Federation. As a basis for a comprehensive comparative legal analysis the author chose the procedure for the execution of judicial acts, the requirements imposed by the law on the content of executive documents, the time frame for the submission of executive documents for execution, the possibility of clarifying the executive document. Particular emphasis is placed on the analogue of enforcement proceedings in bankruptcy cases. The author shares the position expressed in the scientific doctrine that an arbitration manager in his procedural legal status resembles a bailiff, thereby creating a completely new modification of enforcement proceedings in the arbitration process. In conclusion, it is raised the problem of streamlining the norms in the field of enforcement of the commercial court`s acts, and possible ways of improving the legal regulation are proposed.

У НАС В ГОСТЯХ

  • Грицкевич Татьяна Игоревна,

    Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора С. 44-47

    Грицкевич Татьяна Игоревна, профессор Юридического института Кемеровского государственного университета, доктор философских наук

    В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.

    Sub-Contract Work: Legal Collisions and Risks of the Obligations Part of the Contract

    Gritskevich Tatyana I. Professor of the Law Institute of the Kemerovo State University Doctor of Philosophy

    The article considers the novelties of the law enforcement practice of peremptory and dispositive civil law rules governing contractual relations, аs well as legal conflicts and risks of the contractor when applying the rule of paragraph 3 of Article 424 of the Civil Code of the Russian Federation and private norms that are imperative to impose obligations on the contractor by agreeing on the excess of the contract price.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Каратаев Иван Александрович,

    Процессуальная экономия в гражданском процессе С. 48-52

    Каратаев Иван Александрович, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена исследованию процессуальной экономии как категории гражданского процессуального права. В статье анализируются существующие подходы к пониманию процессуальной экономии в гражданском процессе. Делается вывод о необходимости рассмотрения процессуальной экономии как многоаспектного явления, в том числе представляющего собой одно из базовых направлений гражданской процессуальной политики.

    Procedural Economy in a Civil Procedure

    Karataev Ivan A. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to the study of the procedural economy as a category of civil procedural law. The article analyzes the existing approaches to understanding procedural economy in civil proceedings. It is concluded that it is necessary to consider the procedural economy as a multidimensional phenomenon, including as one of the basic directions of civil procedural policy.

  • Долотин Ренат Рафаэлевич,

    Средства реализации процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве С. 53-56

    Долотин Ренат Рафаэлевич, аспирант Университета управления «ТИСБИ»

    В статье анализируются современные подходы к оптимизации гражданского судопроизводства. Рассматриваются организационные, организационно-правовые и процессуально-правовые средства рациональной организации правосудия, оказывающие прямое или опосредованное влияние на достижение целей процессуально-правового регулирования. Автор исходит из методологической предпосылки, согласно которой процессуально-правовые средства процессуальной экономии являются составляющей системы процессуально-правовых средств. В свою очередь, под процессуально-правовым средством автор понимает совокупность нормативных конструкций, процессуальных действий и процессуальных актов, в которых устанавливается, реализуется и объективируется такая модель поведения субъектов гражданского процессуального правоотношения, которая в наибольшей степени способствует достижению целей гражданского судопроизводства. Аргументируется точка зрения, что гражданское судопроизводство представляет собой систему, направленную на достижение социокультурных и субъектно-ориентированных целей. Средства процессуальной экономии должны применяться исходя из того, каким образом трактуются и социокультурные, и субъектно-ориентированные цели. Предназначение средств процессуальной экономии заключается в том, что они обеспечивают наиболее оптимальные варианты защиты права на определенном этапе развития правосудия.

    Means of the Implementation of Procedural Economy in Civil Proceedings

    Dolotin Renat R. Postgraduate Student of the University of Management TISBI

    The article analyzes modern approaches to the optimization of civil proceedings. The article considers organizational, organizational-legal and procedural-legal means of rational organization of justice, which have a direct or indirect impact on the achievement of the goals of procedural-legal regulation. The author proceeds from the methodological premise that the procedurallegal means of procedural economy are a component of the system of procedural-legal means. In turn, the author understands the procedural and legal means as a set of normative structures, procedural actions and procedural acts, in which such a model of behavior of subjects of civil procedural legal relations is established, implemented and objectified, which most contributes to the achievement of the goals of civil legal proceedings. The author argues that the civil procedure is a system aimed at achieving socio-cultural and subject-oriented goals. The means of procedural economy should be applied based on the way in which both socio-cultural and subject-oriented goals are interpreted. The purpose of the means of procedural economy is that they provide the most optimal options for the protection of the right at a certain stage of the development of justice.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

  • Комаров Александр Сергеевич,

    Принципы УНИДРУА как применимое право в международных коммерческих Договорах С. 57-60

    Комаров Александр Сергеевич, профессор кафедры международного частного права Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, член Руководящего совета УНИДРУА, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с тенденциями использования в качестве применимого права документа негосударственной унификации правового регулирования международных коммерческих договоров, — Принципов УНИДРУА. Анализируются особенности этого правового явления, которое в последнее время в практике разрешения международных коммерческих споров привлекает к себе все больше внимания.

    The UNIDROIT Principles as the Law Applicable to International Commercial Treaties

    Komarov Aleksandr S. Professor of the Department of Private International Law of the Research Center under the President of the Russian Federation Named after S.S. Alexeev Member of the Management Board of the International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), LL.D.

    The article addresses the issues related to the trends in the use of the instrument of non-State unification of the legal regulation of international commercial treaties, the UNIDROIT Principles, as the applicable law. The peculiarities of this legal phenomenon, which has recently attracted increasing attention in the practice of resolving international commercial disputes, are being analyzed.