Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Администратор суда №3 – 2019

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Принципы ведения архивного дела в судах: необходимость разработки и варианты возможных нормативных правовых формулировок С. 3-6

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Несмотря на более чем полуторавековой период истории нормативного правового регулирования ведения архивного дела в судах России, до настоящего времени не определены его принципы. Устранение данного пробела позволит создать систему руководящих начал в архивном делопроизводстве как одну из важных составляющих судебной деятельности обеспечительного характера.

    Principles of Archiving in Courts: the Need to Develop and Variants of Possible Regulatory Legal Wordings

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    Despite more than a century and a half of the history of the normative legal regulation of archiving in the courts of Russia, its principles have not yet been defined. Bridging this gap will allow creating a system of leadership in archival management as one of the important components of the judicial activity of a security nature.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Балашова Ирина Николаевна,

    Разъяснение судебного постановления как форма проявления судебной власти в исполнительном производстве С. 6-10

    Балашова Ирина Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье исследуются особенности применения процессуальных норм, регулирующих вопрос разъяснения судебного постановления, подлежащего исполнению. Автором отмечается, что судебный контроль как функция судебной власти имеет важное значение для достижения задач исполнительного производства. Обращается внимание на то, что разъяснение судебного постановления является формой проявления судебной власти в исполнительном производстве. Акцентируется внимание на то, что суд должен каждый раз выяснять вопрос, не подменяется ли обращение о разъяснении судебного постановления просьбой об изменении его существа и содержания.

    Clarification of the Court Ruling as a Form of Manifestation of Judicial Power in Enforcement Proceedings

    Balashova Irina N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences

    In article features of use of the procedural rules regulating a question of explanation of the court order which is subject to execution are investigated. The author notes that judicial control as function of judicial authority is important for achievement of problems of enforcement proceeding. The attention that the explanation of the court order is a form of manifestation of judicial authority in enforcement proceeding is paid. The attention that whether the court has to find out every time the address about explanation of the court order is substituted for a request for change of his being and the contents is focused.

  • Фоков Анатолий Павлович,

    Международные стандарты справедливого правосудия на стадии исполнения: итоги судебной реформы в России С. 11-15

    Фоков Анатолий Павлович, заведующий отделом сравнительного правоведения, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    Автор статьи анализирует основные проблемы теории и практики, возникающие в рамках осуществления судебных реформ в России и реализации международных стандартов справедливого правосудия на стадии исполнения судебных актов.

    International Standards of Fair Justice at the Enforcement Stage: Results of the Judicial Reform in Russia

    Fokov Anatoly P. Head of the Department of Comparative Legal Studies, Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Doctor of Law, Professor

    The author analyzes the main problems of theory and practice arising in the framework of judicial reforms in Russia and the implementation of international standards of fair justice at the stage of execution of judicial acts.

  • Юсупов Магомедгаджи Юсупович,

    Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики С. 16-20

    Юсупов Магомедгаджи Юсупович, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского института Всероссийского государственного университета юстиции, федеральный судья в отставке, кандидат юридических наук

    В статье дается анализ практики применения правовых норм, регламентирующих порядок исполнения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, а также сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики.

    Enforcement of Fine Imposition by Court: Issues of Legal Regulation and Law Enforcement Practice

    Yusupov Magomedgadzhi Yu. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the North-Caucasian Institute of the All-Russian State University of Justice Federal Judge Emeritus Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the practice of use of legal norms regulating the enforcement procedure of the criminal law measure in the form of court fine and contains proposals on improvement of legal regulation and law enforcement practice.

  • Иванова Жанна Борисовна,

    Исполнение судебных решений в области защиты объектов культурного наследия С. 20-23

    Иванова Жанна Борисовна, доцент юридического факультета Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье автор затронул вопрос сохранения отечественного культурного наследия сквозь призму судебной защиты. На примере проекта ≪Сохранение и использование культурного наследия в России≫ была проанализирована судебная практика четырех субъектов РФ: Псковской, Новгородской, Ленинградской и Тверской областей, являющихся его участниками. Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взысканные суммы судебных штрафов не позволяют компенсировать тот вред, который наносится памятникам культуры действиями (бездействиями) виновных лиц.

    Enforcement of Court Rulings in the Sphere of Protection of Cultural Heritage Objects

    Ivanova Zhanna B. Associate Professor of the Law Faculty of the Komi Republican Academy of State Service and Administration Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    In this article the author touched upon the issue of preservation of the national cultural heritage through the prism of judicial protection. On the example of the project ≪Preservation and use of cultural heritage in Russia≫ was analyzed the jurisprudence of four subjects of the Russian Federation: Pskov, Novgorod, Leningrad and Tver regions, which are its participants. The analysis allowed to come to the conclusion that the collected amounts of court fines do not allow to compensate the damage caused to cultural monuments by the actions (inactions) of the perpetrators.

  • Черникова Ирина Владимировна,

    Классификация оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения и ее значение для судебной деятельности С. 24-28

    Черникова Ирина Владимировна, заместитель руководителя секретариата председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа

    В статье рассматриваются классификации оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения. Автор анализирует точки зрения ученых и приходит к выводу, что при выделении групп оснований для отказа следует учитывать практический смысл классификации для судебного познания, значение для отправления правосудия. Принимая во внимание особенности доказывания, автор предлагает разделить основания на две группы: обстоятельства, связанные с процессуальными действиями третейского суда, и обстоятельства, которые не связаны с процедурой арбитража. По мнению автора, эти группы можно также именовать как процессуальные и материально-правовые основания соответственно.

    Classification of the Reasons for Refusal in Enforcement of a Commercial Court Ruling and its Significance for Judicial Activity

    Chernikova Irina V. Deputy Head of the Registry of the Commercial Court of the North-Western District

    The article discusses the classification of grounds for refusal to enforce an arbitration award. The author analyzes the points of view of scientists and comes to the conclusion that when identifying groups of grounds for refusal, one should take into account the practical meaning of classification for judicial cognition, meaning for the justice. Given the specificity of evidence, the author proposes to divide the grounds into two groups: circumstances related to the procedural actions of the arbitral tribunal, and circumstances that are not related to the arbitration procedure. According to the author, these groups can also be referred to as procedural and substantive law grounds, respectively.

  • Казакова Александра Викторовна,

    Судебный контроль за исполнением приговоров иностранных судов в российском праве С. 29-32

    Казакова Александра Викторовна, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В российской правовой науке, особенно в условиях непрерывно развивающегося законодательства, никогда не утратят своей актуальности теоретические вопросы о сущности, задачах и значении судебного контроля в уголовном судопроизводстве. В стройной системе мировоззрений имеется пробел: недостаточная разработанность проблем, связанных с осуществлением надзора на стадии исполнения приговора. Это судебный контроль или иная функция суда? Особенно сложно ответить на этот вопрос, если вспомнить о существовании отдельных институтов уголовного процесса, называемых международной помощью. Автор настоящей статьи на примере одного института — исполнения приговора иностранных судов на территории Российской Федерации — попытается обосновать вывод о наличии ещё одного вида судебного контроля, который некоторым образом отличается от иных форм анализируемого подвида правосудия.

    Judicial Control over the Execution of Sentences Passed by Foreign Courts in the Russian Law

    Kazakova Aleksandra V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    In the Russian law science, especially in the setting of constantly developing legislation, theoretical issues on the essence, tasks and significance of the judicial control in criminal court proceedings will always be up-to-date. The articulate system of world views has a gap: the insufficient detalization of issues related to supervision at the stage of ruling enforcement. Is it the judicial control or other court function? It is especially difficult to answer this question if one remembers of separate institutes of criminal proceeding called “the international assistance”. The author of this article on the example of one institute, execution of sentences passed by foreign courts in the territory of the Russian Federation, tries to substantiate the conclusion on the existence of one more kind of judicial control, which has some differences from other forms of the justice sub-type under analysis.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Формы реализации цивилистического процессуального права С. 33-37

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос форм реализации цивилистического процессуального права с общетеоретических и отраслевых позиций. Традиционные формы реализации права (соблюдение, исполнение, использование, применение) выделены на основе различных классификационных критериев. Если соблюдение, исполнение, использование как формы реализации права связаны с характером диспозиции процессуальной нормы, то применение представляет собой особую форму реализации, имеющую специфические признаки (субъект применения — суд; особая процедура применения; форма выражения — правоприменительный процессуально-правовой акт). Автором критикуется широкое использование в юридической литературе термина ≪соблюдение≫ и его отождествление с иными формами реализации процессуального права. Практическая значимость разграничения форм реализации цивилистического процессуального права видится в особенностях механизма реализации правовых норм, а также правовых последствиях их нарушения. При реализации уполномочивающей процессуальной нормы в целях определения признаков правонарушения следует устанавливать пределы реализации субъективного процессуального права (полномочия). Реализация процессуальной нормы в форме применения, в отличие от иных форм, должна быть выражена в процессуальном акте суда. В статье обосновывается вывод о том, что основным актом применения норм цивилистического процессуального права является определение.

    Forms of Implementation of Civil Procedural Law

    Potapenko Evgeniy G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University Candidate of Legal Sciences

    The article considers the issue of forms of implementation of the civil procedural law from the common theoretical and branch-specific points of view. Traditional forms of the right implementation (observation, enforcement, use, application) are classified based on various criteria. Observation, enforcement, use as forms of the right implementation are related to the nature of disposition of the procedural norm, and the application is another form of implementation with some specific features (subject of application: court; specific procedure of application; form of execution: law enforcement procedural legal act). The author criticizes the wide use of “observation” term in the law literature and its matching with other forms of the procedure law implementation. The practical significance of classification of the forms of implementation of the civil procedural law can be seen in specific features of the mechanism of implementation of legal norms as well as in legal consequences of the failure to observe them. When implementing the authorizing procedural norm for defining the elements of a crime one shall establish the limits of the subjective procedure law (authorities) implementation. Implementation of the procedural norm in the form of application as distinguished from other forms shall be expressed in the procedural judicial act. The article substantiates the conclusion that the basic act of the application of norms of the civil procedural law is the ruling.

  • Федотова Юлия Григорьевна,

    Проблема исполнимости судебных актов по делам о защите прав и законных интересов граждан в сфере обороны и безопасности Российской Федерации С. 38-42

    Федотова Юлия Григорьевна, эксперт центра экспертных исследований факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Статья посвящена исполнению судебных решений по делам о защите прав и законных интересов граждан, участвующих в обеспечении обороны и безопасности Российской Федерации. Автор раскрывает проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности в сфере реализации и судебной защиты прав военнослужащих и лиц вне состава военной организации государства.

    The Issue of Enforceability of Judicial Acts on Cases of Protection of Rights and Legal Interests of Citizens in the Area of Defense and Security of the Russian Federation

    Fedotova Yulia G. Expert of the Center for Expert Studies of the Faculty of National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the execution of court decisions on cases of the protection of rights and legitimate interests of citizens involved in ensuring the defense and security of the Russian Federation. The author reveals problems of lawmaking and law enforcement in the implementation and judicial protection of rights of servicemen and persons outside the military organization of state.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Селина Елена Викторовна,

    Судебная власть после обращения приговора к исполнению С. 43-44

    Селина Елена Викторовна, доктор юридических наук, доцент

    Обязана ли высшая судебная инстанция принимать меры к восстановлению справедливости судебной власти при новых выяснениях на последующих стадиях уголовного судопроизводства? В качестве механизма рассмотрен проект Федерального закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, предусматривающий, чтобы в исключительных случаях Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель получили право истребовать любое уголовное дело по собственной инициативе и внести представление о пересмотре принятых по нему судебных решений в Президиум Верховного Суда РФ.

    Judicial Power after Enforcement of a Sentence

    Selina Elena V. Doctor of Law, Associate Professor

    Is the highest court obliged to take measures to restore the justice of the judiciary with new clarifications at the subsequent stages of criminal proceedings? The draft Federal law on amendments to the code of criminal procedure provides that, in exceptional cases, the Chairman of the Supreme court of The Russian Federation or his Deputy has the right to request any criminal case on their own initiative and make a submission to the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on the revision of judicial decisions

  • Гришина Екатерина Павловна,

    Международно-правовое и национальное регулирование вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в части передачи осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является. С. 45-48

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета, доцент кафедры основ правоохранительной деятельности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу современных научно-практических и юридических проблем международно-правового регулирования и рассмотрения российскими судами вопросов, связанных с исполнением приговоров в части передачи осужденных к лишению свободы иностранцев для отбывания наказания в государствах, гражданами которых они являются.

    International and National Legal Regulation of Issues for Review in the Course of Court Proceeding in the Enforcement of a Sentence in Part of Transfer of the Convict to Service the Sentence to the State of His/Her Citizenship

    Grishina Ekaterina P. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Institute of Social and Humanitarian Sciences of the Moscow State University of Education Associate Professor of the Department of Law Enforcement Activity of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article is devoted to the analysis of modern scientific, practical and legal problems of international legal regulation and consideration by the Russian courts of issues related to the execution of sentences in terms of the transfer of prisoners to a foreigner to serve their sentences in the States of which they are citizens.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Ожегова Галина Аркадьевна,

    О новом порядке рассмотрения кассационных жалоб С. 49-50

    Ожегова Галина Аркадьевна, доцент кафедры теории государства и права Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется постановление Пленума Верховного Суда по вопросу изменений, вносимых в Уголовно-процессуальный кодекс РФ по поводу нового порядка рассмотрения кассационных жалоб.

    On the New Procedure of Consideration of Cassation Appeals

    Ozhegova Galina A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Togliatti State University Candidate of Legal Sciences

    This article analyzes the plenum of the Supreme Court on the issue of changes to the CPC on the occasion of the new order of consideration of appeals.

  • Минаев Александр Викторович, Королева Екатерина Алексеевна,

    Инновационные технологии в осуществлении правосудия С. 51-53

    Минаев Александр Викторович, доцент кафедры гражданского права и процесса института истории и права Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова, докторант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), член Ассоциации юристов России, член Российской академии юридических наук, профессор Академии военных наук, кандидат юридических наук, доцент

    Королева Екатерина Алексеевна, секретарь судебного заседания Минусинского городского суда Красноярского края

    В статье анализируются существующие на сегодняшний день инновационные технологии в сфере осуществления правосудия, а также выявлены проблемы, возникающие в указанной сфере, а также пути их решения.

    Innovative Technologies in Justice

    Minaev Aleksandr V., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of History and Law of the Katanov Khakass State University Doctoral Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Member of the Association of Lawyers of Russia, Member of the Russian Academy of Legal Sciences Professor of the Academy of Military Sciences Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    Koroleva Ekaterina A., Court Session Secretary of the Minusinsk District Court of the Krasnoyarsk Territory

    The article analyzes the currently existing innovative technologies in the field of administration of justice, and also identifies problems that arise in this area, as well as ways to solve them.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Роль национального судьи в исполнении постановлений Европейского Суда по правам человека. С. 54-56

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент кафедры конституционного и международного права (Липецкого филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены основные способы исполнения национальными судами решений Европейского суда по правам человека. Традиционно постановления ЕСПЧ должны исполняться по делам, в связи с которыми они были приняты, в отношении государств-ответчиков. Практика признает за решениями ЕСПЧ правовые последствия по индивидуальным и родовым делам, по иным аналогичным делам, рассмотренным судами государств — участников Конвенции. Суды должны правильно выявлять основные элементы решений ЕСПЧ по индивидуальным жалобам: указание на нарушение статьи Конвенции, существо нарушения, решение о справедливой компенсации, об иных специальных мерах. Правильно функционирующая судебная система должна сочетать конституционные и конвенционные стандарты защиты прав человека, а готовность судов выполнять прецеденты ЕСПЧ является ключевым фактором применения Конвенции в национальном праве.

    The Role of the National Judge in Enforcement of Rulings of the European Court of Human Rights

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law (of the Lipetsk Branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the main ways of execution of decisions of the European court of human rights by national courts. Traditionally, ECHR rulings have to be enforced in the cases in which they were issued against the Respondent States. Practice recognizes the decisions of the ECHR legal consequences in individual and generic cases, in other similar cases considered by the courts of the States parties to the Convention. The courts must correctly identify the main elements of the ECHR decisions on individual complaints: an indication of a violation of the article of the Convention, the essence of the violation, a decision on fair compensation, and other special measures. A properly functioning judicial system should combine constitutional and conventional standards for the protection of human rights, and the willingness of courts to comply with ECHR precedents was a key factor in the application of the Convention in national law.