Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №4 – 2019

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

  • Савельева Мария Владимировна, Кулаков Николай Андреевич,

    Право интеллектуальной собственности — комплексный институт российской правовой системы . С. 4-7

    Савельева Мария Владимировна, доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса, Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.

    Кулаков Николай Андреевич, доцент кафедры административной деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.

    Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме кодификации права интеллектуальной собственности. В процессе развития современного права интеллектуальной собственности кодификация права претерпела изменения. Многие международные универсальные и отдельные евразийские институты интеллектуальной собственности оказали и оказывают влияние на отечественное право. Вместе с тем регулирование правоотношений в сфере интеллектуальной собственности является не только гражданско-правовым, а имеет комплексную природу. Гражданско-правовая принадлежность правоотношений в сфере интеллектуальной собственности до сих пор вызывает научные дискуссии. В статье приводятся доводы о стремлении права к публичному регулированию интеллектуального права. Авторы высказывают предложение о необходимости защиты интеллектуальной собственности публично-правовыми методами. Цель данной статьи — показать межотраслевую природу права интеллектуальной собственности. Методология: в статье использованы аксиоматико-дедуктивный метод, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований, диалектический, анализ, синтез, дедуктивный метод. Значительное внимание уделяется различным научным взглядам на интеллектуальное право как на комплексную отрасль права. Дискуссия. По итогам исследования авторы приходят к выводу, что право интеллектуальной собственности является комплексным правовым институтом в российской системе права, включающим в себя нормы прежде всего гражданского, административного и административно-процессуального права.

    Intellectual Property Law as a Complex Institution of the Russian Legal System

    Savelieva М.V., Associate Professor of the St.-Petersburg University of MIA, PhD in Law.

    Kulakov N.A., Associate Professor of the St.-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.

    This article is about the important issue of intellectual property codification. The law codification has changed. Many international universal and individual Eurasian institutions of intellectual property have exerted influence on domestic law. At the same time, the regulation of legal relations in the field of intellectual property is not only civil law, but has a complex nature. The civil legal nature of legal relations in the field of intellectual property still provokes scientific discussions. The article argues about the desire of law to the public regulation of intellectual rights. The authors propose the need for the protection of intellectual property by public law methods. The purpose of this article is to show the intersectoral nature of intellectual property rights. Methodology: the article used axiomatic-deductive method, formal legal method, comparative legal method, method of inter-branch legal studies, dialectical, analysis, synthesis, deductive method. Considerable attention is paid to various scientific views on intellectual law as a complex branch of law. Discussion. According to the results of the study, the authors come to the conclusion that intellectual property law is a complex legal institution in the Russian legal system, which includes norms, first of all, civil, administrative and administrative-procedural law.

  • Зыков Сергей Викторович,

    «Иные» («неклассические») объекты интеллектуальных прав: общие признаки . С. 8-12

    Зыков Сергей Викторович, старший преподаватель Новосибирского национального исследовательского государственного университета, научный сотрудник Института философии и права СО РАН.

    Цель. Юридические институты авторского, патентного права, средств индивидуализации являются устоявшимися. В отличие от них юридический институт «нетрадиционных» или «иных» объектов интеллектуальных прав: селекционных достижений, топологий интегральных микросхем и секретов производства — не имеет в доктрине и в законодательстве четких критериев обособления. В то же время выявление черт сходства регулируемых отношений имеет как теоретическое, так и практическое значение. Методология: анализ, синтез, дедукция, абстрагирование, формально-юридический метод. Выводы. Общими чертами нетрадиционных объектов являются, во-первых, особенности правового режима (для селекционных достижений — проведение последующих испытаний, для топологий интегральных микросхем — заведомое несоответствие созидательного режима охраны свойствам объекта, для секретов производства — собственный уникальный правовой режим). Во-вторых, усеченный (ограниченный) характер исключительного права на данные объекты по сравнению с таким правом, распространяющимся на классические объекты интеллектуальных прав. Среди ограничений можно, в частности, отметить: в отношении селекционного достижения — исключительное право не охватывает коммерческого использования; применительно к топологиям интегральных микросхем и секретам производства возможно сосуществование двух и более независимых исключительных прав; «хрупкость» права на последний из указанных объектов. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование уточняет критерии классификации юридических институтов подотрасли гражданского права — интеллектуального права, применительно к наиболее трудно обособляемому юридическому институту «иных» объектов.

    “Other” (“Non-Traditional”) Objects of Intellectual Rights: General Attributes

    Zykov S.V., Senior Lecturer, Novosibirsk National Research State University, Researcher Institute of Philosophy and Law Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences.

    Purpose. Legal institutions of copyright, patent law, means of individualization are established. In contrast, the legal Institute of “non-traditional” or “other” intellectual rights: of selection achievements, topographies of integrated circuits and trade secrets do not have in the doctrine and in the legislation clear criteria for separation. At the same time, the identification of similarities regulated relations has both theoretical and practical importance. Methodology: analysis, synthesis, deduction, abstraction, formal legal method. Conclusions. Common features of unconventional objects are, first, the peculiarities of the legal regime (for selection achievements — conduct follow-up testing for integrated circuits — a deliberate mismatch constructive regime for the protection of the properties of an object for secrets — the own unique legal regime). Second, a truncated (restricted) the nature of exclusive rights in these objects compared to this right, extending to classical objects of intellectual property rights. Among the limitations, in particular, be noted: in respect of the selection achievement the exclusive right does not cover commercial use; in relation to topographies of integrated circuits and trade secrets possible coexistence of two and more independent of the exclusive rights; the “fragility” of the right to the latter of these objects. Scientific and practical significance. This study clarifies the criteria for the classification of legal institutions sub-sector of civil law — intellectual property law, in relation to the most difficult separate legal Institute of “other” objects.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА

  • Бекета Вячеслав Мечиславович,

    Интеллектуальная собственность в сфере правовой информатизации С. 13-16

    Beketa V.M., Deputy Director of the National Center of Legal Information of the Republic of Belarus.

    Цель. В статье представлены особенности нормативно-правового регулирования интеллектуальной собственности в Республике Беларусь. Отмечено, что интеллектуальная собственность играет важную роль в постоянно расширяющемся спектре областей, которые варьируются от создания литературного произведения, опубликованного в печатном виде или распространяемого в сети Интернет, до сферы правовой информатизации и распространения правовой информации посредством предоставления доступа к информационно-правовым ресурсам. В основе источниковедческой базы исследования лежит законодательство Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования. В контексте процессов правовой информатизации показана роль государственной системы правовой информации Республики Беларусь, которая является важным механизмом, обеспечивающим движение правовой информации в государстве. Указано, что государственная система правовой информации предназначена обеспечить управление информационно-правовыми потоками между центральным элементом (нормативным массивом правовой информации) и иными субъектами правовой системы. Для решения данных задач создана необходимая ресурсная база и информационно-коммуникационная инфраструктура, разработка и поддержка которой осуществляются силами Национального центра правовой информации Республики Беларусь. Данная инфраструктура включает в себя более 20 самостоятельных элементов, среди которых автоматизированная информационная система, обеспечивающая формирование Национального реестра правовых актов Республики Беларусь (АИС НРПА), Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, эталонный банк данных правовой информации, информационно-поисковые системы ИПС «ЭТАЛОН» («ЭТАЛОН-ONLINE»), ресурсы сети Интернет и другие. В статье отражена специфика защиты объектов интеллектуальной собственности государственной системы правовой информации Республики Беларусь. В частности, раскрыты особенности лицензионного договора, заключаемого по поводу использования объекта авторского права, обосновывается необходимость определения территории в качестве существенного условия данного вида договора.

    Intellectual Property in Legal Informatization

    Beketa V.M., Deputy Director of the National Center of Legal Information of the Republic of Belarus.

    Purpose. This article is devoted to the complex studying of the institute of intellectual property as one of the major tools in the development of legal informatization. The legislation of the Republic of Belarus is the cornerstone of research in the sphere of intellectual property. The methodological basis of the article includes general scientific methods of research. The article presents the peculiarities of regulatory regulation of intellectual property in the Republic of Belarus. Intellectual property plays an important role in an ever-expanding range of fields, ranging from the literary work published in print or distributed on the Internet to the sphere of legal informatization and the dissemination of legal information through the provision of access to information and legal resources. The article reveals the role of the State legal information system of the Republic of Belarus as an important mechanism in the context of legal informatization processes. It is justified that the State legal information system is managing the information and legal flows between the central element (normative body of legal information) and other entities of the legal system. In order to solve these issues, it is necessary to create an information database as well as an infrastructure; the National Centre for Legal Information of the Republic of Belarus is carrying out its development and support. This infrastructure includes more than 20 independent elements, including an automated information system (AIS) ensuring the formation of the National Register of Legal Acts of the Republic of Belarus (AIS NRLA), National register of legal acts of Republic of Belarus, reference databank of legal information, information retrieval systems “ETALON” (“ETALON-ONLINE”), Internet resources and others.

  • Гаврюшкин Сергей Николаевич,

    Право на изображение личности: некоторые аспекты юридической практики С. 17-20

    Гаврюшкин Сергей Николаевич, управляющий партнер юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры», депутат Собрания депутатов Миасского городского округа.

    В современном мире все чаще привлечение внимания потенциального потребителя к товару (работе, услуге) происходит с помощью стандартного маркетингового хода — использования в рекламе изображений различных известных людей. В статье подробно анализируются регулирование данного вопроса в России и судебная практика, а также предлагаются практические рекомендации минимизации ответственности при использовании изображений известных личностей в предпринимательской деятельности. На основании проведенного исследования в статье делается вывод о том, что в законодательстве Российской Федерации нет критерия, когда человек становится известным, великим или публичным. Следовательно, закон охраняет права всех физических лиц без исключения.

    Right to One’s Own Image: Some Aspects of Legal Practice

    Gavryushkin S.N., Managing Partner of the Law Firm Gavryushkin & Partners. Deputy of the Assembly of Deputies of Miass City District.

    Nowadays increasingly attracting the attention of a potential consumer to a product (work, service) occurs using a standard marketing move — using of the images of famous personalities in an advertisement: actors, historical figures and politicians, poets, writers, artists, astronauts, etc. There is a position that if a person is famous that’s why no need to obtain consent to use its image. However, how fair is this conclusion? Can the citizen depicted in the photo dispose of it at his discretion, for example, post it on his page on a social network? Does the photographer have the right based on the presumption of authorship to use a photo of the person depicted on it without the consent of the latter? As a result, the article analyzes in detail the Russian regulation of this issue, provides the current judicial practice, and also offers practical recommendations to minimize liability when using images of famous personalities in entrepreneurial activity.

ДИСКУССИЯ

  • Иванова Диана Владимировна,

    Большие данные и право интеллектуальной собственности . С. 21-24

    Иванова Диана Владимировна, доцент кафедры гражданского права Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

    Цель. Целью настоящего исследования являются выводы о взаимном влиянии феномена больших данных и права интеллектуальной собственности. Методология: исследование проводилось с использованием общенаучных, общеправовых и частно-научных методов. Основным методом стал метод правового (юридического) прогнозирования. Необходимым для достижения цели исследования было использование межотраслевого метода познания. Специфика правового явления изучалась с позиций разных отраслей, взаимодействующих в рамках системы права. Были изучены реализация норм права интеллектуальной собственности совместно с нормами информационного права. Уяснение категорий и юридических конструкций во взаимосвязи с явлением больших данных осуществлялось посредством данного метода в связи с межотраслевым характером правового регулирования соответствующих общественных отношений. Выводы. Вне всякого сомнения, цифровая революция, элементом которой являются большие данные, оказывает значительное влияние на развитие права интеллектуальной собственности. С одной стороны, большие данные могут охраняться различными институтами законодательства об интеллектуальной собственности. Каждый из институтов в разрезе его применения к данным и инструментам для работы с ними имеет свои преимущества и недостатки. Следует поддержать распространенное мнение о том, что нет необходимости в предоставлении особых прав на данные, сбор которых происходит в результате деятельности современных информационно-коммуникационных технологий. Существует иное направление взаимодействия больших данных и интеллектуальной собственности, в частности патентного права. Большие данные создают невероятный объем знаний, входящих в уровень техники. На этом уровне техники базируется выдача патентов на изобретения (полезные модели, промышленные образцы). Не изменяя действующую систему выдачи патентов, патентные ведомства рискуют выдавать патенты, нарушая принцип абсолютной мировой новизны. Преодоление проблем возможно путем разработки новой стратегии управления патентами. Научная и практическая значимость. В статье высказано особое мнение по дискутируемому в литературе вопросу взаимосвязи и взаимодействия больших данных как феномена цифрового общества и права интеллектуальной собственности.

    Big Data and Intellectual Property Law

    Ivanova D.V., Associate Professor at the Department of Civil Law, Belarusian State University, PhD in Law.

    Purpose. The purpose of this study is to draw conclusions about the mutual influence of the phenomenon of Big Data and intellectual property rights. Methodology: the author used general scientific, general and private legal methods. The main method was the method of legal forecasting. Use of interdisciplinary method of knowledge was necessary to achieve the purpose of the study. The study considers specifics of a legal phenomenon from the standpoint of various branches interacting within the system of law, implementation of intellectual property law norms in conjunction with information law norms. The interdisciplinary method allows to clarify categories and legal structures in conjunction with the phenomenon of Big Data due to the interbranch nature of the legal regulation of the relevant social relationships. Conclusions. Certainly, the digital revolution, of which Big Data is an element, has a significant impact on the development of intellectual property law. On the one hand, various institutions of intellectual property law can protect Big Data. Each of the institutions in the context of its application to data and tools for working with it has its own advantages and disadvantages. It is necessary to support the common view that there is no need to provide special rights to the data captured as a result of the activities of modern information and communication technologies. There is another direction of interaction between Big Data and intellectual property law, in particular patent law. Big Data creates an incredible amount of knowledge included into the prior art. The latter is a base for issuance of patents on inventions (utility models, industrial designs). Without changing the current system of issuing patents, patent offices risk in the process of issuing patents to violate the principle of absolute global novelty. To overcome these problems is possible by developing a new patent management strategy. Scientific and practical significance. The article expresses a particular opinion on the discussed issue of the relationship and interaction of Big Data as a phenomenon of digital society and intellectual property rights.

  • Зарипова Зарема Рифхатовна, Щербакова Ирина Вячеславовна,

    Реализация исключительного права на служебное произведение: социально-правовые аспекты С. 25-29

    Зарипова Зарема Рифхатовна, научный сотрудник Института социологии РАН.

    Щербакова Ирина Вячеславовна, научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат социологических наук.

    Цель. Авторы обращаются к теме противоречий между работниками и работодателями как участниками одновременно «вертикальных» (трудовых) и «горизонтальных» (гражданско-правовых) отношений в связи с использованием служебного произведения. Исследование раскрывает правовые способы преодоления неравенства работника и работодателя при реализации исключительного права на служебное произведение. Методология: предложенный авторами социально-правовой подход к анализу института служебного произведения позволил не только выявить объем и содержание прав и обязанностей участников правоотношения, но и оценить возможный социальный эффект различных моделей правового регулирования. Выводы. Авторы приходят к выводу, что баланс в правовом положении автора служебного произведения и его работодателя может быть достигнут за счет дополнительных гарантий для экономически зависимого работника. Среди таких гарантий: (1) установление возможности судебного понуждения работодателя к заключению договора с автором об обладании исключительным правом на использование служебного произведения; (2) нормативное закрепление правил расчета размера вознаграждения; (3) указание в законе на срок, в течение которого работодатель должен выплатить вознаграждение. При этом следует учитывать возможные социально-экономические эффекты правового регулирования института служебного произведения. Наиболее компромиссным вариантом для обеих сторон представляется стимулирование развития определенных отраслей экономики, рост профессионализма сотрудников.

    Exercising of the Exclusive Right to a Work Made for Hire: Sociolegal Aspects

    Zaripova Z.R., Scientific Fellow of the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences.

    Shcherbakova I.V., Scientific Fellow of the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences, PhD in Sociology.

    Purpose. The paper focuses on the problem of contradictions between employees and employers as participants of both “vertical” (labor) and “horizontal” (civil) relations concerning work for hire. The study reveals legal opportunities to overcome the inequality between employer and employee at implementation of exclusive rights to work for hire. Methodology: the authors propose the social and legal approach to the analysis of work for hire as legal institute. Such approach allows not only to identify the scope and the content of rights and obligations of participants of legal relationship, but also to evaluate the possible social effect of various models of legal regulation. Conclusions. The authors come to the conclusion that the balance in the legal status of the author of work for hire and his employer can be achieved by additional guarantees for an economically dependent employee. These guarantees are (1) establishment of possibility of judicial compulsion of the employer to the conclusion of the agreement with the author on ownership of the exclusive rights to work for hire; (2) introduction of changes in the Civil Code of the Russian Federation in the part of rules of calculation of the size of remuneration; (3) the legal rule for the term, during which the employer has to pay remuneration. Moreover it should be considered probable socioeconomic effects of legal regulation of the institution of work for hire. The authors suppose, that the development of certain sectors of the economy and the growth of professionalism of employees are the most compromise choice for both the author and the employer.

ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Голобокова Галина Михайловна, Давыдова Галина Васильевна, Яковлев Алексей Николаевич,

    Проблемы инновационного развития нефтедобывающей отрасли на основе интеллектуальной собственности . С. 30-34

    Голобокова Галина Михайловна, заведующая НИО инновационных проблем интеллектуальной собственности РНИИИС, доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор.

    Давыдова Галина Васильевна, профессор кафедры инженерно-экономической подготовки Байкальского государственного университета, доктор экономических наук, профессор.

    Яковлев Алексей Николаевич, аспирант кафедры инженерно-экономической подготовки Байкальского государственного университета,

    В статье рассматриваются вопросы инновационного развития нефтедобывающей отрасли, которое является одним из источников повышения технического уровня производства продукции в нефтяных компаниях и придает им новые конкурентные преимущества. Авторами изучено состояние и определены тенденции развития мировой нефтегазовой промышленности, оценен технологический уровень развития нефтедобывающей отрасли в Российской Федерации и ее восприимчивость к инновациям. Выполненный анализ позволил установить проблемы и негативные обстоятельства, которые являются препятствием для поддержания конкурентоспособности отрасли. Анализ причин технологического отставания нефтедобывающей отрасли позволил выработать рекомендации по ее дальнейшему развитию и определить условия успешного перехода на инновационный путь развития на основе интеллектуальной собственности. Для исследования использованы методы ретроспективного и сравнительного анализа зарубежного и отечественного опыта функционирования нефтедобывающей отрасли и роли научных разработок. В статье рассмотрены мнения различных авторов в сфере развития нефтегазового комплекса, инновационного развития и использования интеллектуальной собственности. В результате исследования авторами предложены три направления развития нефтедобывающей отрасли, способные породить множество инновационных решений. Рекомендованы организация процесса управления интеллектуальной собственности как неотъемлемой части развития нефтедобывающих компаний, создание системы обучения и мотивации и комплексной защиты технологических разработок.

    Issues of Innovative Development of the Oil Extraction Industry Based on Intellectual Property

    Golobokova Galina M., Head of the Department of Research of Innovative Issues of Intellectual Property of RSRIIP, Doctor of Economics, PhD in Engineering, Professor.

    Davydova Galina V., Professor of the Department of Engineering and Economic Training of the Baikal State University, Irkutsk, Doctor of Economics, Professor.

    Yakovlev Aleksey N., Postgraduate Student of the Department of Engineering and Economic Training of the Baikal State University, Irkutsk.

    The article discusses the issues of innovative development of the oil industry, which is one of the sources for raising the technical level of production in oil companies and gives them new competitive advantages. The authors studied the state and identified development trends in the global oil and gas industry, assessed the technological level of development of the oil industry in the Russian Federation and its susceptibility to innovation. The analysis made it possible to identify problems and negative circumstances that are an obstacle to maintaining the competitiveness of the industry. Analysis of the reasons for the technological lag of the oil producing industry has made it possible to develop recommendations for its further development and to determine the conditions for a successful transition to an innovative way of development based on intellectual property. For the study used the methods of retrospective and comparative analysis of foreign and domestic experience of the oil industry and the role of scientific research. The article considers the opinions of various authors in the development of the oil and gas complex, innovative development and the use of intellectual property. As a result of the study, the authors proposed three directions for the development of the oil industry, capable of generating a multitude of innovative solutions. The organization of the intellectual property management process as an integral part of the development of oil companies, the creation of a training system and the motivation and comprehensive protection of technological developments are recommended.

  • Масленкова Ольга Федоровна,

    Кредитование под залог исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в России: динамика, особенности и пути развития . С. 35-40

    Масленкова Ольга Федоровна, доцент кафедры экономики и управления Новокузнецкого института (филиал) Кемеровского государственного университета, кандидат экономических наук.

    Цель исследования — дать характеристику положения дел с кредитованием под залог исключительных прав (далее — ИП) на объекты интеллектуальной собственности (далее — ОИС) в российской практике. На основе данных Роспатента представлена динамика зарегистрированных договоров залога прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и товарных знаков (ТЗ) за 2009–2018 гг. Прокомментированы сложности и риски кредитора и заемщика. Предложен комплекс рекомендаций по активизации практики залога на права на ОИС, в том числе в банковской сфере. Определены ожидаемые положительные итоги.

    Lending Secured against Exclusive Rights to Intellectual Property in Russia: Dynamics, Peculiarities and Development Ways

    Maslenkova O.F., Associate Professor of the Department of Economics and Management of the Novokuznetsk Institute (branch) of Kemerovo State University, PhD of Economics.

    The purpose of the study is to characterize the state of affairs with loans secured by exclusive rights (ER) to intellectual property (IP) in Russian practice. Based on Rospatent official data, the dynamics of registered pledge contracts of intellectual activity results (IAR) and trademarks (TM) for 2009–2018 is presented. The difficulties and risks of a lender and a borrower are commented. A set of recommendations on enhancing the practice of pledging ER for intellectual property rights, including the banking sector, is proposed. Expected positive outcomes are defined.

  • Гапанович Анна Владимировна,

    О правовой регламентации распоряжения исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности в бюджетном учреждении С. 41-45

    Гапанович Анна Владимировна, начальник отдела договорной и претензионно-исковой работы правового управления, Тюменский индустриальный университет,

    Цель. Анализ проблемы соотношения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и вещных прав бюджетного учреждения на закрепленное за ним имущество. Рассмотрена обоснованность исключения из применения положений раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам. Методология: формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Выводы. Автор приходит к выводу, что нормы ГК РФ определяют исключительные права бюджетного учреждения на объекты интеллектуальной собственности как имущество последнего. Обосновывается, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся имущественными правами, принадлежат учреждению на праве оперативного управления. Сделан вывод о необходимости применения специального законодательства о правоспособности бюджетных учреждений к его имущественным правам на закрепленное за ними имущество. Следовательно, на исключительные права бюджетного учреждения в полной мере должны распространяться нормы законодательства о правовом положении бюджетного учреждения в контексте его прав на имущество, в том числе в части распоряжения исключительными правами. Таким образом, полностью исключить применение раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам невозможно. Автором предлагается исходя из особого статуса субъекта прав включить в ст. 298 ГК РФ норму, определяющую вопросы распоряжения бюджетным учреждением имущественными правами на объекты интеллектуальной собственности, созданные за счет средств собственника. Научная и практическая значимость. Результаты проведенного анализа могут использоваться для проведения дальнейших исследований, а также для совершенствования законодательного регулирования.

    On Legal Regulation of Disposal of the Exclusive Right to Intellectual Property in a Budgetary Institution

    Gapanovich A.V., Head of the Contractual and Claims Office of Legal Department, Industrial University of Tyumen.

    Purpose. To analyze the problems of correlation of the exclusive rights on the intellectual property objects and proprietary rights of the budget institution on the property assigned for it. The study tested the reasonableness for section II CC RF exclusion while applying the provisions of exclusive rights. Methodology: the study used formal-logical and comparative law research methods. Results. Conclusions. The author concludes that the CC RF defines the exclusive rights of the budget institution on intellectual property objects as its property. The research provided that the exclusive rights on intellectual property objects considering as property rights belongs to the institution on the right of operational management. The author makes a conclusion about the need to use special legislation on corporate capacity of budget institutions on the property assigned for it. Consequently, the exclusive rights of the budget institution are to be fully governed by the legislation of the legal status of budget institution to the purpose of its property rights, including the matters of the disposition of the exclusive rights. Therefore, it is impossible to exclude wholly the section II CC RF while applying the provisions of exclusive rights. The author suggests to consider the special status of the budget institution and to introduce to the Article 298 CC RF the provision of the disposition of the budget institution property rights on intellectual property objects created at the expense of its owner. Scientific and practical significance. The conclusions of the study can be used as a basis for further researches and lawmaking.

КОНФЕРЕНЦИИ

В БИБЛИОТЕКУ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ