Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юридический мир №11 – 2019

НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

  • Бажина Мария Анатольевна, Косьяненко Елена Михайловна,

    Правовое регулирование каршеринга в России: проблемы и перспективы развития С. 18-23

    Бажина Мария Анатольевна, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Косьяненко Елена Михайловна, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам правового регулирования каршеринга. Авторы рассматривают понятие «каршеринг», анализируют его правовую природу, указывают на существующие проблемы правового регулирования. Особое внимание в исследовании уделено вопросам идентификации личности водителя, а также обработки персональных данных при использовании каршеринговых автомобилей. В заключении делается вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство в этой сфере.

    Virtual in the Entrepreneurial Law

    Bazhina Maria A. , Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law)

    Kosyanenko Elena M. , Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law)

    The article deals with the question of legal regulation of car sharing. Authors consider the definition of “car sharing”, analyze its legal nature, and show the existing problems of legal regulation of car sharing. The questions of driver’s identification, the processing of personal data by using of car sharing cars are specifically underlined in the research. In the conclusion there is a deduction of the necessity to amend the current legislation in this field.

  • Белоусов Владимир Николаевич,

    Отграничение лицензионного договора от смежных гражданско-правовых институтов С. 24-27

    Белоусов Владимир Николаевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена отграничению лицензионного договора от смежных сделок (договор коммерческой концессии; договор об отчуждении исключительного права; договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; договор авторского заказа; договор аренды). Сделан вывод о том, что лицензионный договор является самостоятельным видом гражданско-правового договора. Критерием самостоятельности исследуемого вида договора выступает прежде всего наличие собственного предмета и других специфических признаков (субъектный состав, цель заключения, ответственность сторон, перечень существенных условий и др.). Предложено лицензионный договор относить к группе договоров, направленных на создание объектов интеллектуальной собственности и на отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности или на предоставление права использования объектов интеллектуальной собственности.

    Demarcation of a License Agreement from Related Civil Law Institutions

    Belousov Vladimir N. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University PhD (Law)

    The article is devoted to the delimitation of the license agreement from related transactions (commercial concession agreement; agreement on the alienation of exclusive rights; contracts for research, development and technological works; contract of author’s order; lease agreement). It is concluded that the license agreement is an independent type of civil contract. The criterion of independence of the investigated type of contract is primarily a presence of its own subject matter and other specific characteristics (the subject structure, the purpose of the conclusion, the liability of the parties, a list of essential terms, and other). It is proposed to refer the license agreement to the group of agreements aimed at the creation of intellectual property and the alienation of exclusive rights to intellectual property or to grant the right to use intellectual property.

  • Мальцев Константин Леонидович, Васин Валерий Владимирович,

    Договорный элемент в процедурах реорганизации обществ с ограниченной ответственностью С. 28-31

    Мальцев Константин Леонидович, руководитель юридического департамента Общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческий центр Агроветзащита», доктор ветеринарных наук, доцент

    Васин Валерий Владимирович, юрист юридического департамента Общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческий центр Агроветзащита», кандидат юридических наук

    Развитие экономики и законодательства Российской Федерации обусловливает необходимость глубокого теоретического исследования правовых институтов регулирования общественных отношений. Не стали исключением правоотношения, связанные с реорганизацией юридических лиц. Используемые договорные формы о слиянии и присоединении обществ с ограниченной ответственностью обоснованно вызывают интерес ученых в сфере юриспруденции. Особенности правовой природы таких соглашений порождают большое количество вопросов среди теоретиков и практиков цивилистической сферы.

    The Contractual Element in Procedures for Reorganization of Limited Liability Companies

    Maltsev Konstantin L. , Chief Legal Officer of Agrovetzaschita Research and Inculcation Center Limited Liability Company Doctor of Veterinary Sciences Associate Professor

    Vasin Valeriy V. , Lawyer at the Legal Department of Agrovetzaschita S.P. Research and Inculcation Center Limited Liability Company PhD (Law)

    The development of economics and legislation of the Russian Federation necessitates a deep theoretical study of legal institutions for regulating social relations. Relations with the reorganization of legal entities were no exception. The contractual forms used for mergers and acquisitions reasonably arouse the interest of scholars in the field of jurisprudence. The peculiarity of the legal nature of such agreements raises a large number of questions among theorists and practitioners in the civil sphere.

  • Рубцова Наталья Васильевна,

    Норма права как базовый элемент механизма правового регулирования предпринимательской деятельности С. 32-35

    Рубцова Наталья Васильевна, заместитель декана юридического факультета Новосибирского государственного университета экономики и управления, доцент кафедры гражданского права Новосибирского юридического института (факультета) Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу особенностей нормы права как базового элемента механизма правового регулирования предпринимательской деятельности. Установлено, что нормы права, регулирующие предпринимательскую деятельность, являются правилами (моделями) поведения, которые не всегда имеют характер правовых действий. Особую роль в регулировании предпринимательской деятельности играют специализированные нормы. На основании проведенного исследования сделаны выводы о том, что нормы права, регулирующие предпринимательскую деятельность, носят системный характер, характеризующийся эмерджентностью, позволяющей усилить регулятивные свойства таких норм и в конечном итоге повысить эффективность осуществления предпринимательской деятельности.

    Legal Provision as a Basic Element of the Mechanism of Legal Regulation of Entrepreneurial Activities

    Rubtsova Natalya V. Deputy Dean of the Law Faculty of the Novosibirsk State University of Economics and Management Associate Professor of the Department of Civil Law of the Novosibirsk Law Institute (Faculty) of the Tomsk State University PhD (Law) Associate Professor

    The article is devoted to the analysis of the features of the rule of law as a basic element of the mechanism of legal regulation of entrepreneurial activity. It has been established that the rules of law governing entrepreneurial activity are rules (models) of behavior that do not always have the character of legal actions. A special role in the regulation of entrepreneurial activity is played by specialized norms. Based on the study, it was concluded that the rules of law governing entrepreneurial activity are systemic in nature, characterized by emergence, which can strengthen the regulatory properties of such norms and ultimately increase the efficiency of entrepreneurial activity.

  • Сметанина Елена Евгеньевна,

    Предоставление публичных услуг субъектами предпринимательской деятельности С. 36-39

    Сметанина Елена Евгеньевна, доцент кафедры гражданского права Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, кандидат юридических наук

    В статье предпринята попытка выделить правовые характеристики предоставления публичных услуг субъектами предпринимательской деятельности: признаки публичных услуг, круг субъектов, виды деятельности, формы регулирующего воздействия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления. Проанализированы нормы законодательства о государственных и муниципальных услугах, в результате чего сделан вывод о возможности предоставления и участия в предоставлении государственных и муниципальных услуг коммерческими организациями. В результате анализа нормативных правовых актов и правовых позиций Конституционного Суда РФ выделены признаки публичных услуг, предоставляемых субъектами предпринимательской деятельности, основным из которых является обеспечение реализации конституционных прав граждан, защиты общественно значимых неотчуждаемых благ (жизнь и здоровье человека, защита права собственности, право на образование, защита материнства и детства, право на жилище, благоприятную окружающую среду и другие).

    Provision of Public Services by Subjects of Entrepreneurial Activitys

    Smetanina Elena E. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Orel State University named after I.S. Turgenev PhD (Law)

    The article tries to highlight the legal characteristics of the provision of public services by the subjects of entrepreneurial activities: the characteristics of public services, the range of subjects, activities, forms of regulating exposure to bodies of state power and local self-government. The norms of the legislation on state and municipal services are analyzed, as a result of which the conclusion is made about the possibility of providing and participating in the provision of state and municipal services by commercial organizations. As a result of the analysis of normative legal acts and legal positions of the constitutional Court of the Russian Federation, the features of public services provided by business entities are highlighted, the main of which is to ensure the implementation of constitutional rights of citizens, the protection of socially significant inalienable benefits (human life and health, protection of property rights, the right to education, protection of motherhood and childhood, the right to housing, a favorable environment, and others).

  • Чуча Сергей Юрьевич, Луговик Сергей Викторович,

    Трудоправовой статус конфидентов в оперативно-розыскной деятельности С. 40-44

    Чуча Сергей Юрьевич, главный научный сотрудник сектора трудового права и права социального обеспечения Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, профессор

    Луговик Сергей Викторович, судья Арбитражного суда Омской области, кандидат юридических наук

    Анализируются правовые отношения конфидентов и полиции. Аргументируется, что конфиденты могут рассматриваться как работники оперативно-розыскных органов. Предлагаются варианты правового регулирования их труда.

    The Labor Law Status of Confidants in Criminal Intelligence and Surveillance Operations

    Chucha Sergey Yu. , Chief Research Scientist of the Department of Labor and Social Security Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) LL.D., Professor

    Lugovik Sergey V. , Judge of the Commercial Court of the Omsk Region PhD (Law)

    Legal relations between the confidents and the police are analyzed. It is argued that the confidents can be considered as employees of operational-search authorities. The variants of legal regulation of their work are offered.

    Читать статью

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Сидорова Анна Викторовна,

    Спортивное правонарушение как новый вид отраслевого правонарушения С. 45-48

    Сидорова Анна Викторовна, старший преподаватель кафедры публичного права Самарского государственного экономического университета

    В современном российском праве прослеживается тенденция к отпочкованию все новых и новых отраслей права, многие из которых определяются как комплексные. И в недрах этих новых отраслей права ученые пытаются сформулировать понятие отраслевого правонарушения. Несомненно, каждое такое определение должно базироваться на концепциях, разработанных общей теорией права. В этой связи актуальным становится исследование правовой природы спортивного правонарушения как правового явления. Сегодня необходимо определить место спортивного правонарушения в общетеоретической системе правонарушений. Поскольку спортивная сфера не является исключением — в ней сформирована достаточно специфическая система ответственности, направленная на обеспечение соблюдения правил, которые установлены для субъектов спортивных отношений. В статье поднимается вопрос об основании такой ответственности, которая в научной среде именуется спортивным правонарушением, предлагается классификация спортивных правонарушений на основании законодательно закрепленных видов спорта, а также классификация наступающих последствий и разделение санкций на международные и локальные в зависимости от уровня организации, закрепивший ответственность за спортивные правонарушения. Проводится анализ разнообразных общетеоретических и отраслевых подходов в вопросе обособления спортивного правонарушения от иных видов отраслевых правонарушений.

    Sports Offense as a New Branch Offense Type

    Sidorova Anna V. Senior Lecturer of the Department of Public Law of the Samara State University of Economics

    The modern Russian law displays the tendency towards spin off of new branches of law, many of which are defined as complex ones. Scientists are trying to word a branch offence concept within such new branches of law. Undoubtedly, each such definition should be based on concepts developed by the general law theory. In this respect, it becomes relevant to study the legal nature of a sports offense as a legal phenomenon. It is currently necessary to determine the place of a sports offence in the general theoretical system of offenses. Since the sports sphere is not an exception, there exists a rather specific liability system aimed at the enforcement of compliance with regulations established for subjects of sports relations. The article raises the issue of the basis for such liability named a sports offense in the scientific community, proposes a classification of sports offenses based on legally consolidated sports, a classification of consequences and division of sanctions into international and local ones depending on the level of the organization introducing the liability for sports offenses. Various general theoretical and branch approaches towards singling out of a sports offense from other branch offense types are analyzed.

  • Суворова Юлия Васильевна,

    Понятие, цели и система административных наказаний в Российской Федерации и Республике Чили: сравнительно-правовое исследование С. 49-54

    Суворова Юлия Васильевна, аспирант кафедры административного и финансового права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН)

    Проблема соотношения методов государственного принуждения, эффективность их применения и регулирования широко обсуждаема в научных кругах. В настоящем исследовании использованы монографии и диссертации чилийских и российских ученых, тексты нормативных актов, а также судебная практика Верховного суда Чили и Конституционного суда Чили. В качестве результатов данной работы можно выделить выявление преобладания уголовно-правовых начал в регулировании административных наказаний в Республике Чили; более широкий подход к определению функции административного наказания. Административное наказание в Республике Чили определено более широко как доктринально, так и на основании судебной практики, а также тесно переплетается с уголовными санкциями в контексте реализации принципа ius puniendi. Российское понятие административного наказания уже в смысле определения его целей, и это также существенно сужает круг направлений в правоприменительной практике. В законодательстве Российской Федерации присутствует система административных наказаний, в то время как в Республике Чили наказания закреплены в различных актах по отношению к сфере применения и постоянно изменяются.

    The Notion, Targets and Administrative Penalty System in the Russian Federation and the Republic of Chile: Comparative Law Research

    Suvorova Yulia V. Postgraduate Student of the Department of Financial Law of the Peoples' Friendship University of Russia (PFUR)

    The problem of correlation of methods of state coercion, the effectiveness of their application and regulation is widely discussed in scientific circles. The present study uses monographs and dissertations of Chilean and Russian scientists, texts of normative acts, as well as judicial practice of the Supreme court of Chile and the constitutional court of Chile. The results of this work include the identification of the predominance of criminal law in the regulation of administrative penalties in the Republic of Chile; a broader approach to the definition of the function of administrative punishment. Administrative punishment in the Republic of Chile is defined more broadly, both doctrinally and through judicial practice, and is closely intertwined with criminal sanctions in the context of the implementation of the ius puniendi principle. The Russian concept of administrative punishment is already in the sense of determining its goals and this also significantly narrows the range of areas in law enforcement practice. The legislation of the Russian Federation has a system of administrative penalties, while in the Republic of Chile penalties are fixed in various acts in relation to the scope of application and are constantly changing.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

  • Гагиев Аюп Каримсултанович, Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович,

    Полномочия суда по формированию и доведению до сторон предмета доказывания в гражданском процессе С. 55-60

    Гагиев Аюп Каримсултанович, Председатель Конституционного суда Республики Ингушетия, председатель Ингушского регионального отделения Ассоциация юристов России, кандидат юридических наук

    Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович, аспирант Дагестанского государственного университета, член Исполкома Ингушского регионального отделения Ассоциация юристов России

    В статье рассмотрена проблема, связанная с бездействием суда в гражданском судопроизводстве по уточнению фактических обстоятельств дела и доведению их до лиц, участвующих в деле. Исследуются проблемы, возникающие в связи с отсутствием законодательного регулирования процедуры фиксации действий судьи, по определению обстоятельств, подлежащих доказыванию, и доведению их до сторон. Предлагается дополнить ГПК РФ нормой, обязывающей суд фиксировать круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в определении о назначении дела к судебному разбирательству, а в случае корректировки предмета доказывания выносить отдельное определение.

    Court Authorities of the Establishment and Informing the Parties of the Subject of Proving in a Civil Procedure

    Gagiev Ayup K. , Presiding Judge of the Constitutional Court of the Republic of Ingushetia, Chairman of the Ingush Regional Branch of the Association of Lawyers of Russia PhD (Law)

    Dzumatov An-Magomed D-M. , Postgraduate Student of the Dagestan State University Member of the Executive Committee of the Ingush Regional Branch of the Association of Lawyers of Russia

    The article reviews the issue of the court inactivity in civil proceedings related to specification of the actual case circumstances and informing the parties involved in the case thereof. The authors study the issues arising due to the absence of any legal regulation of the procedure for recording of a judge's actions aimed at determination of circumstances subject to proving and informing the parties thereof. It is suggested to supplement the Civil Procedure Code of the Russian Federation with a provision obliging the court to record the set of circumstances subject to proving in the ruling on listing a case for trial and to issue a separate ruling in case of adjustment of the subject of proving.

  • Губарева Анна Викторовна, Шереметова Галина Сергеевна,

    Реформа системы урегулирования споров между государствами и инвесторами С. 61-63

    Губарева Анна Викторовна, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук, доцент

    Шереметова Галина Сергеевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    В мире цифровизации упрощение доступа к международным контактам влечет развитие взаимоотношений между представителями различных государств. Вместе с этим наблюдается и рост перемещения капитала из одного государства в другое. Зарубежные инвестиции становятся доступнее и широко встречаются. Вместе с тем, чтобы защитить инвесторов от возможных проблем и сделать более привлекательным капиталовложение в свою экономику, государства заключают инвестиционные соглашения (договоры), в которых, помимо прочего, содержатся положения и о разрешении споров между инвестором и государством. Целью настоящего исследования является изучение современного состояния системы урегулирования споров между инвесторами и государствами, выявление проблем, существующих в данной сфере, и анализ предложения о создании единого международного инвестиционного суда.

    The Reform of the System of Settlement of Disputes between States and Investors

    Gubareva Anna V. , Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law) Associate Professor

    Sheremetova Galina S. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law)

    In the world of digitalization, the simplification of access to international contacts entails the development of relations between representatives of different countries. We can also observe an increase in the movement of capital from one state to another. Foreign investments are becoming more accessible and widely met. At the same time, in order to protect investors from possible problems and make their economy more attractive for investments, countries conclude investment agreements, which, among other things, contain provisions on resolving disputes between an investor and a country. The purpose of this article is to study the current state of the dispute settlement system between investors and states, identify problems in this area, and analyze the proposal to create a single international investment court.