Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Журнал Конституционного правосудия №3 – 2018

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

  • Шустров Дмитрий Германович,

    Решение органа конституционного контроля по делам о проверке конституционности изменения конституции и его правовые последствия С. 2-8

    Шустров Дмитрий Германович, доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье на примере правопорядков государств, признающих полномочие органа конституционного контроля по проверке конституционности изменения конституции, анализируются юридические свойства и правовые последствия решений органа конституционного контроля по результатам осуществления конституционного контроля за изменением конституции.

    Decision of Constitutional Court on the Issues of Verification of Constitutionality of Constitutional Amendments and its Legal Consequences

    Shustrov Dmitriy Germanovich Assistant Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law Faculty of Lomonosov Moscow State University (MSU), PhD

    The article analyzes legal force and legal consequences of the decisions of Constitutional Court on constitutional review of constitutional amendments, in accordance with the legal orders, that recognize the authority of Constitutional Court to verify the constitutionality of constitutional amendments.

КОНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

  • Балабанова Евгения Владимировна,

    Некоторые конституционно-правовые аспекты использования произведений науки, литературы и искусства С. 10-16

    Балабанова Евгения Владимировна, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета

    В статье анализируются отдельные конституционно-правовые аспекты использования произведений науки, литературы и искусства, в частности проблемы достижения баланса конституционно значимых ценностей, соразмерности (пропорциональности) реализующих указанные ценности фундаментальных конституционных принципов, поиска оптимального соотношения конкурирующих интересов авторов (или иных правообладателей) и пользователей. Особое внимание уделяется вопросам свободного использования произведений, защиты исключительных прав, а также экстраполяции правовых позиций органа конституционной юстиции на отношения иной правовой природы.

    Some Constitutional Aspects of Use of Scientific, Literary and Artistic Works

    Balabanova Evgenia Vladimirovna Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of Saint Petersburg State University of Economics

    The article provides an analysis of certain constitutional aspects of use of scientific, literary and artistic works, in particular problems of reaching a balance of constitutional values, commensurability (proportionality) of fundamental constitutional principles used for implementation of the said values, search of optimal correlation between competing interests of authors (or other rightholders) and users. Special attention is paid to the free use of works, protection of exclusive rights and extrapolation of legal positions of a constitutional justice body to relations of another legal nature.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Антонов Алексей Владиславович,

    Предварительный нормоконтроль законов в Конституционном совете Франции: некоторые процедурные вопросы С. 17-25

    Антонов Алексей Владиславович, Советник управления Конституционного Суда Российской Федерации

    Статья посвящена описанию процедуры проводимого Конституционным советом Франции предварительного контроля законов. Анализируются стадии контроля, в том числе назначение докладчика, особенности подготовки дела к слушанию, специфика выработки решения. Делается вывод, что предварительный контроль законов попрежнему имеет целый ряд черт институционального контроля, однако четко прослеживается тенденция на развитие элементов, свойственных юрисдикционному контролю.

    Preliminary Control of Laws by the Constitutional Council of France: Some Procedural Issues

    Antonov Alexey Vladislavovich Counsellor at the Department of International Relations and Research of Constitutional Review Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Antonov Alexey Vladislavovich Counsellor at the Department of International Relations and Research of Constitutional Review Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation

РЕЦЕНЗИИ

  • Сергевнин Сергей Львович, Левакин Игорь Вячеславович,

    Рецензия на монографию Е.В. Тарибо «Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта» С. 26-28

    Сергевнин Сергей Львович, начальник Управления международных связей и обобщения практики конституционного контроля Конституционного Суда Российской Федерации, заведующий кафедрой теории и истории права и государства Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Левакин Игорь Вячеславович, профессор кафедры правовых основ управления Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО (У) МИД России), профессор кафедры конституционного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Sergevnin Sergei Lvovich Head of the Department of International Relations and Research of Constitutional Review Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Lawyer Emeritus of the Russian Federation, Head of the Department of Theory and History of Law and State of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    Levakin Igor Vyacheslavovich Professor of the Department of legal support of management at MGIMO-University, Professor of the Chair of Constitutional Law of RANEPA, Doctor of juridical Science, Professor

    Sergevnin Sergei Lvovich Head of the Department of International Relations and Research of Constitutional Review Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Lawyer Emeritus of the Russian Federation, Head of the Department of Theory and History of Law and State of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    Levakin Igor Vyacheslavovich Professor of the Department of legal support of management at MGIMO-University, Professor of the Chair of Constitutional Law of RANEPA, Doctor of juridical Science, Professor

  • Гриценко Елена Владимировна, Проскурякова Мария Ивановна,

    Российская Конституция глазами немецких и австрийских юристов: чем ценен для российской науки и практики профессиональный взгляд со стороны? С. 29-38

    Гриценко Елена Владимировна, профессор кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Проскурякова Мария Ивановна, кандидат юридических наук

    На основе анализа положений первого развернутого зарубежного комментария к российской Конституции под редакцией профессора Б. Визера авторы статьи задаются вопросом о том, какую роль играет предлагаемая книга для развития конституционно-правовой доктрины и систематизации российской конституционно-судебной практики. Комментарий имеет одновременно справочный характер, содержит обширный список библиографических источников и отличается подробным анализом практики Конституционного Суда РФ (по состоянию на июль 2014 г.). Подтверждая ценность такого стандарта написания комментариев, известного в странах германской правовой традиции, авторы статьи видят перспективу для развития подобного жанра комментария-справочника в российской юридической литературе. Опираясь на предлагаемые в Комментарии интерпретации российской конституционно-правовой действительности, основанные на взгляде со стороны, авторы статьи выделяют те направления для дальнейшей дискуссии вокруг известных конституционно-правовых понятий и явлений, которые до сих пор оставались в тени и не получили своего разрешения. Это касается в первую очередь вопросов о соотношении конституционных принципов и прав, о пределах нормативного содержания (сфере защиты) конституционных прав и свобод, о вторжениях в право и оценке их конституционности. В качестве примеров, подтверждающих необходимость решения данных вопросов, были избраны комментарии к конституционным положениям о принципе свободных выборов, о достоинстве личности, о защите частной жизни, о свободе собраний, о гарантиях судебной защиты прав и свобод человека.

    The Russian Constitution Through the Eyes of German and Austrian Lawyers: What is Valuable for Russian Science and Practice the Professional View From Outside?

    Gricenko Elena Vladimirovna Professor of the Department of State and Administrative law of St-Petersburg State University, Doctor of Law, Professor

    Proskuryakova Maria Ivanovna Candidate of Legal Sciences (PhD)

    Analyzing the provisions of the first detailed foreign commentary to the Russian Constitution edited by Professor Wieser, authors wonder what role the reviewed book plays for the development of the doctrine of constitutional law and systematization of the Russian Constitutional Court practice. The Commentary under review is also a reference book and contains an extensive bibliography, as well as a thorough list of the Russian Constitutional Court decisions, systematized as of July 2014. Confirming the value of such a standard for writing commentaries, known in the countries of the German legal tradition, the authors of the article see the prospect for the development of such a „commentary-handbook” genre in Russian legal literature. Relying on the interpretations of the Russian constitutional reality proposed in the Commentary and based on the external view, the authors of the article identified those directions for further discussion around known constitutional concepts and phenomena that remained in the shadow of the main attention until now and were not resolved yet. This concerns, first of all, the issues of correlation of constitutional principles and rights, limits of the normative content (sphere of protection) of constitutional rights and freedoms, encroachment of the right and assessment of their constitutionality. As examples, confirming the need to handle these issues, comments on constitutional provisions on the principle of free elections, on the dignity of the individual, on protection of private life, on freedom of assembly, on guarantees for the judicial protection of human rights and freedoms were chosen.