Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Журнал Конституционного правосудия №1 – 2018

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

  • Маврин Сергей Петрович,

    Роль Конституционного Суда Российской Федерации в урегулировании конституционных конфликтов С. 2-5

    Маврин Сергей Петрович, заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена значению конституционной юстиции в разрешении и преодолении конституционных конфликтов. Даются понятие и классификация конституционных конфликтов. Анализируя опыт Конституционного Суда Российской Федерации, автор обращает внимание на особую роль, которую Суд сыграл в урегулировании конфликтов на раннем этапе становления современной России. Констатируется, что в настоящее время задача Суда трансформировалась, сфокусировавшись на предотвращении самой возможности перерастания социальной турбулентности в конституционные конфликты. Делается вывод, что конституционные суды в состоянии — действуя как самостоятельно, так и во взаимодействии с иными органами и ветвями публичной власти в рамках согласительных процедур — обеспечивать «снятие» специальными правовыми средствами нарастания социального напряжения и тем самым создавать конституционно-правовые условия для бесконфликтного и устойчивого развития общества и государства.

    Role of the Constitutional Court of the Russian Federation in the Settlement of ConstitutionalConflicts

    Mavrin Sergey Petrovich Vice-President of the Constitutional Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Рrofessor

    The article is devoted to the importance of constitutional justice in resolving and overcoming constitutional conflicts. It provides the concept and classification of constitutional conflicts. Analysing experience of the Constitutional Court of the Russian Federation, the author draws attention to the special role that the Court played in the settlement of conflicts at the early stage of establishment of modern Russia. It is stated that currently the Court's task is transformed, focusing on preventing the very possibility of the escalation of social turbulence into constitutional conflicts. It is concluded that constitutional courts, being in a position to act independently or in cooperation with other bodies and branches of public power within the framework of conciliation procedures, provide for the "lifting" by special social legal means of increasing social tension and, thereby, creating constitutional and legal conditions for a conflict-free and sustainable development of society and the state.

  • Бондарь Николай Семенович,

    Гармонизация юридических и нравственно-этических начал Конституции: практика конституционного правосудия С. 6-16

    Бондарь Николай Семенович, судья Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье обосновывается авторский подход к пониманию природы, механизма реализации и эволюционного развития Конституции, которая рассматривается на основе взаимодействия присущих ей формально-юридических, социокультурных и нравственно-этических начал. Анализируя Конституцию как уникальное правовое оформление социокультурного кода нации, автор исходит из того, что в современных условиях нравственного кризиса конституционализма, глобальных угроз праву конституционные принципы, нормы и институты не могут толковаться в отрыве от получивших воплощение в Основном Законе национальных ценностей, которые формируют контекст конституционного регулирования, интегрированы в его нормативное содержание. В соответствии с этим обосновывается, что методологической основой гармонизации нравственных и правовых начал Конституции является философско-правовой, мировоззренческий плюрализм; востребованность данной методологии в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации позволяет успешно осуществлять как правоохранительные, так и преобразовательные функции конституционного правосудия.

    Harmonisation of Legal and Moral-Ethical Principles of the Constitution: Practice of Constitutional Adjudication

    Bondar Nikolai Semenovich Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of Russia, Honoured Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article substantiates the author's approach to understanding the nature, the mechanism of realisation and evolutionary development of the Constitution, which is considered on the basis of the interaction of formal, legal, sociocultural and moral-ethical principles inherent therein. Analysing the Constitution as a unique legal formalization of the national sociocultural code , the author proceeds from the premise that under modern conditions of the moral crisis of constitutionalism, global threats to the law constitutional principles, norms and institutions cannot be interpreted separately from the national values that have been embodied in the Basic Law, forming the context of the constitutional regulation, and which are integrated into its normative content. On this ground, it is argued that the philosophical-legal, ideological pluralism is the methodological basis for harmonising the moral and legal principles of the Constitution; the relevance of this methodology in the activities of the Constitutional Court of the Russian Federation makes it possible to successfully carry out both law enforcement and transformational functions of constitutional justice.

  • Тарибо Евгений Васильевич,

    Поиск оптимального решения при осуществлении конституционного нормоконтроля С. 17-21

    Тарибо Евгений Васильевич, начальник Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируются отдельные аспекты осуществления судебного конституционного нормоконтроля. В частности, механизм принятия решений в рамках конституционного правосудия рассматривается с точки зрения критериев оптимальности и эффективности. Затрагивается проблема исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации и трансформация его традиционной роли «негативного законодателя», аннулирующего правовые нормы, в сторону все возрастающей роли «позитивного законодателя», формулирующего конституционно-правовое толкование дефектных норм права.

    In Search of the Best Solution for the Accomplishment of Constitutional Normative Control

    Taribo Evgueniy Vasilyevich Head of the Department of Constitutional Foundations of Public Law of the Constitutional Court of the Russian Federation, PhD

    The article analyses certain aspects of the realisation of judicial constitutional normative control. In particular the decision-making mechanism within the framework of constitutional justice is considered from the point of view of the criteria of optimality and effectiveness. The article discusses the problem of implementation of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and transformation of its traditional role of the "negative legislator", who abrogates legal norms in the direction of the ever-increasing role of the "positive legislator", formulating the constitutional and legal interpretation of the defective norms of law.

КОНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

  • Клеменцева Яна Николаевна,

    Вопросы правового статуса третейского суда в решениях Конституционного Суда Российской Федерации С. 22-26

    Клеменцева Яна Николаевна, главный консультант судьи Конституционного Суда Российской Федерации

    Статья посвящена анализу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам правового статуса третейского суда как органа защиты гражданских прав, соотношения категорий «арбитраж» и «правосудие», а также правовой природы арбитражного соглашения. Анализируется судебная практика по данным вопросам и оценивается влияние правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации на нее.

    Questions of the Legal Status of the Arbitration Tribunal in the Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Klementseva Yana Nikolaevna Leading Consultant of the judge of the Russian Constitutional Court

    The article is dedicated to analysis of legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation regarding legal status of the arbitration tribunal as a body of protection of civil rights, and the correlation of the categories "arbitration" and "justice" as well as the legal nature of the arbitration agreement. The author analyses judicial practice in respect of these notions and estimates the influence of legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation thereon.

  • Ревнов Борис Александрович,

    О некоторых вопросах деперсонификации и опубликования в сети «Интернет» текстов судебных актов С. 27-30

    Ревнов Борис Александрович, главный консультант Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда Российской Федерации, доцент кафедры конституционного и административного права Юридического института (г. Санкт-Петербург), кандидат юридических наук

    В статье анализируется конституционный принцип гласности и открытости судопроизводства и — как одно из конкретных его практических воплощений — порядок опубликования текстов судебных актов в сети «Интернет». Исследуются некоторые проблемы, связанные с порядком опубликования данных актов, в частности — с вопросами обезличивания. Рассматриваются последние изменения названного порядка.

    Certain Aspects of Depersonification and Publication of Texts of Judicial Acts in the Internet

    Revnov Boris Alexandrovich Leading Consultant of the Department of constitutional foundations of public law of the Constitutional Court of the Russian Federation, Associate Professor of Department of constitutional and аdministrative law of Law Institute, Saint-Petersburg, Russia. PhD

    The article analyses the constitutional principle of publicity and openness of legal proceedings, and, as one of its concrete practical embodiments, the procedure of publication of texts of judicial acts in the Internet. Certain problems related to the procedure of publication of these acts are discussed, in particular, the issues of depersonalisation. The relevant changes of the said order are considered.

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

  • Сергевнин Сергей Львович, Бушев Егор Андреевич, Кузнецов Дмитрий Александрович,

    Принцип правовой определенности: некоторые подходы Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. Сравнительно-правовой анализ Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. № 14-П и Постановления Европейского Суда по правам человека от 28 марта 2017 г. по делу «З.А. и другие против России» С. 31-38

    Сергевнин Сергей Львович, начальник Управления международных связей и обобщения практики конституционного контроля Конституционного Суда Российской Федерации, заведующий кафедрой теории и истории права и государства Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Бушев Егор Андреевич, советник управления Конституционного Суда Российской Федерации

    Кузнецов Дмитрий Александрович, советник управления Конституционного Суда Российской Федерации, преподаватель кафедры конституционного и административного права Санкт-Петербургского кампуса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург)

    Данная статья посвящена анализу Постановления Европейского Суда по правам человека от 28 марта 2017 г. По делу «З.А. и другие против России» и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. № 14-П, принятому в связи с жалобой Н.Г. Мсхиладзе. Авторы в сравнительно-правовом ключе рассматривают примененные Судами при мотивировке решений правовые подходы, делая вывод о том, что общим для Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека основанием для «дисквалификации» соответствующего нормативного правового регулирования стало нарушение принципа правовой определенности. Авторы также констатируют продолжение конструктивного диалога между Европейским Судом по правам человека и Конституционным Судом Российской Федерации.

    Certain Issues of the Legal Status of Migrants within the Continuing Dialogue between the Russian Constitutional Court and the ECtHR

    Sergevnin Sergei Lvovich Head of the Department of International Relations and Research of Constitutional Review Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Lawyer Emeritus of the Russian Federation, Head of the Department of Theory and History of Law and State of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    Bushev Egor Andreevich Counsellor of the Department of International Relations and Research of Constitutional Review Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Kuznetsov Dmitry Alexandrovich Counsellor of the Department of International Relations and Research of Constitutional Review Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, Lecturer at the Department of Constitutional and Administrative Law of the Saint-Petersburg campus of the Higher School of Economics (HSE — Saint Petersburg)

    The present article is devoted to the analysis of the Judgment of the European Court of Human Rights of 28 March 2017 in the case of Z.A. and Others v. Russia and the Judgment of the Constitutional Court of the Russian Federation of 23 May 2017 No. 14-П adopted in relation to the complaint of M.G. Mskhiladze. The authors from a comparative-law perspective consider the legal approaches applied by the Courts at the motivation of the decisions, concluding that the common ground for the CC RF and the ECtHR for the «disqualification» of the relevant legal regulation was the violation of the principle of legal certainty. The authors also acknowledge the continuation of the constructive dialogue between the ECtHR and the CC RF.