Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №11 – 2018

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Дегтярев Сергей Леонидович, Горелов Максим Владимирович,

    Задачи арбитражей (третейских судов) ad hoс в России С. 3-5

    Дегтярев Сергей Леонидович, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук

    Горелов Максим Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о последствиях проведения реформы третейского судопроизводства в России. Главная задача реформы третейского судопроизводства в России не в монополизации третейского судопроизводства. Цель реформы в создании конкуренции между арбитражем (третейским судом) и судом общей юрисдикции.

    Tasks of Ad Hoc Commercial (Arbitration Courts) in Russia

    Degtyarev Sergey L. , Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Doctor of Law

    Gorelov Maksim V. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Bashkir State University Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the consequences of the reform of arbitration proceedings in Russia. The main task of the reform of the arbitration proceedings of Russia is not to monopolize the arbitration proceedings. The purpose of the reform of the Russian arbitration proceedings is to create competition between the arbitration court and the court of General jurisdiction.

  • Валеев Дамир Хамитович, Нуриев Анас Гаптрауфович, Шакирьянов Рафаиль Валиевич,

    Реализация конституционного права на судебную защиту на государственных языках субъекта РФ по гражданским делам в контексте вынесения решения С. 6-9

    Валеев Дамир Хамитович, заместитель декана по науке юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета (КФУ), доктор юридических наук, профессор

    Нуриев Анас Гаптрауфович, руководитель аппарата Конституционного суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук, доцент

    Шакирьянов Рафаиль Валиевич, судья Верховного Суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук, доцент

    Возможность отправления правосудия на государственном языке субъекта РФ является выражением конституционных гарантий. При этом важным является вопрос о возможности изготовления судебных решений по гражданским делам на государственном языке субъекта РФ, с учетом возможности аналогии закона с двумя процессуальными источниками, имеющими принципиально различный подход к данному вопросу. В статье освещены позиция авторов по данному вопросу и предложения по совершенствованию действующего правового механизма по обозначенному вопросу с учетом позиции формализма процессуальных отношений.

    Exercising of the Constitutional Right to Judicial Protection in State Languages of a Constituent Entity of the Russian Federation in Civil Cases within the Framework of Judgment Awarding

    Valeev Damir Kh. , Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University (KFU) Doctor of Law, Professor

    Nuriev Anas G. , Head of the Administration of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Shakiryanov Rafail V. , Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The possibility of administering justice in the state language of a constituent entity of the Russian Federation is an expression of constitutional guarantees. At the same time, the issue of the possibility of making court decisions in civil cases in the state language of the subject of the Russian Federation is important, taking into account the possibility of analogy to the law with two procedural sources having a fundamentally different approach to this issue. The article highlights the position of the authors on this issue and suggestions for improving the existing legal mechanism on the designated issue, taking into account the position of the formalism of procedural relations.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шестак Виктор Анатольевич,

    Об особенностях современной судебной практики применения норм, регламентирующих подготовку к судебному разбирательству по уголовному делу С. 10-14

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    В представленной статье автор рассматривает новеллы практического применения судами Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в части порядка обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции в ходе подготовки к судебному разбирательству по уголовному делу и принятия судебных решений на данной стадии уголовного судопроизводства.

    On Peculiarities of the Modern Judicial Practice of Application of Provisions Regulating Preparation for Proceedings in a Criminal Case

    Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Doctor of Law, Associate Professor

    In the submitted article the author considers short stories of practical application by vessels of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation regarding an order of ensuring free, correct permission of criminal case by court of the first instance during preparation for judicial proceedings on criminal case and adoptions of judgments at this stage of criminal legal proceedings.

  • Гаврилов Максим Александрович,

    Гражданский иск при прекращении судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемого С. 15-21

    Гаврилов Максим Александрович, старший преподаватель кафедры основ организации и управления в органах прокуратуры Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы судьбы гражданского иска, заявленного по уголовному делу, в случае прекращения судом уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Проанализирована практика рассмотрения судами уголовных дел в отношении скончавшихся обвиняемых, по которым близкие родственники последних выразили несогласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию и требовали проведения судебного разбирательства в целях реабилитации данного лица. Изучены виды судебных решений, принимаемых по результатам судебного рассмотрения уголовных дел названной категории. Предметом исследования являются правовые последствия принятых по уголовному делу решений для заявленного гражданского иска. Подвергается сомнению обоснованность действующих норм уголовно-процессуального законодательства, требующих от суда при прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ оставить гражданский иск, предъявленный по этому уголовному делу, без рассмотрения. Кроме этого, обосновывается необходимость обязательности постановления суда о прекращении уголовного дела по указанному основанию для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    A Civil Claim at Termination of a Criminal Case by Court in View of the Death of the Accused

    Gavrilov Maksim A. Senior Lecturer of the Department of Fundamentals of Organization and Management in Prosecution Authorities of the Kazan Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation

    The article deals with the fate of a civil suit filed in a criminal case, in the event of termination of the criminal case by the court on the grounds provided for in paragraph 4 of part 1 of article 24 of the code of criminal procedure, i.e. in connection with the death of the accused. The article analyzes the practice of courts considering criminal cases against the deceased accused, in which close relatives of the latter expressed disagreement with the termination of the criminal case on this basis and demanded a trial for the rehabilitation of the person. The author says about types of judicial decisions made by results of judicial consideration of criminal cases of the called category. The subject of the research is the legal consequences of decisions taken in a criminal case for the claimed civil claim. Questioned the validity of existing norms of criminal procedure legislation requiring court at termination of a criminal case on clause 4 part 1 article 24 СPC the Russian Federation to leave the civil claim in the criminal case, without consideration. In addition, the necessity of obligation of the court decision on termination of criminal case on the specified basis for the court considering the case on civil and legal consequences of actions of the person concerning which this resolution is made, on questions, whether these actions took place and whether they are committed by this person is proved.

  • Федяков Николай Николаевич,

    Особенности участия группы прокуроров в прениях сторон С. 22-25

    Федяков Николай Николаевич, аспирант заочной формы обучения Университета Генеральной прокуратуры Российской Федерации

    В статье рассматриваются правовые основы и особенности участия группы прокуроров в прениях сторон. Автором обобщены правовые точки зрения, касающиеся целей участия группы прокуроров в прениях сторон, значение речи государственных обвинителей. В результате проведенного анализа установлено, что групповой характер поддержания обвинения предполагает возможность выступления с обвинительной речью нескольких участников группы прокуроров, которые предварительно распределяют по согласованию с руководителем либо на основании его поручения между собой отдельные эпизоды преступной деятельности либо подсудимых. Определены требования, предъявляемые к обвинительной речи группы прокуроров, участвующих в прениях сторон. Основой речи государственных обвинителей являются обоснование наличия совершенного преступления, причастность лица к совершению данного преступления, а также относимость, допустимость и достоверность собранных по уголовному делу доказательств, что зачастую осложняется спецификой преступлений, по которым участвует группа прокуроров. Подчеркнуто, что в целях обеспечения единообразной практики использования института группы прокуроров целесообразно в нормативно-правовом порядке установить общие требования к реализации государственными обвинителями данного вида деятельности.

    Peculiarities of Involvement of a Group of Prosecutors in Arguments in Court

    Fedyakov Nikolay N. Extramural Postgraduate Student of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation

    This article presents the legal framework and features of participation of group of prosecutors in the discussions between the parties. The author have summarized legal point of view relating to goals participation of group of prosecutors in the discussions between the parties, meaning of speech public prosecutors. On analysis, it was found, what group context to press charges implies the possibility of making indictment speech of several participants of group of prosecutors which had been provisionally distribute following coordination with the leader testimony by reason of his mandate among themselves separate episodes of criminal activity or defendants. Requirements identified requirements for requisitory speech of group of prosecutors participating in the discussions between the parties. The basis of speech the public prosecutors has been justification of availability committed crime whether a person to the crime and relevance, admissibility and credibility collected in a criminal case of evidence what it is often frustrated the specificity of these crimes which of group of prosecutors is participate. In article emphasizes that in order to ensure of unified of the practice to use an institution of group of prosecutors useful in lega basis of establishing general requirements to implement the public prosecutors for this activity.

  • Каландаришвили Христина Александровна,

    Принцип разумного срока уголовного судопроизводства как доказательственная презумпция С. 26-29

    Каландаришвили Христина Александровна, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье дается анализ основных позиций относительно проблемных вопросов исчисления сроков в уголовном судопроизводстве, в частности ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Разумный срок уголовного судопроизводства». А также делается вывод о принадлежности данной нормы права к категории правовой презумпции.

    The Principle of a Reasonable Term of Criminal Proceedings as the Presumptive Evidence

    Kalandarishvili Khristina A. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics of the East-Siberian Branch of the Russian State University of Justice

    The article gives an analysis of the main positions on the problematic issues of the calculation of terms in criminal proceedings, in particular Art. 6 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation “The reasonable term of criminal proceedings”. It also concludes that this rule belongs to the category of legal presumption.

  • Балябин Василий Николаевич,

    О совершенствовании статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации С. 30-32

    Балябин Василий Николаевич, доцент кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу проблем совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года № 17-П.

    On the Improvement of Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation

    On the Improvement of Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation

    The article is devoted to the analysis of the problems of improving the criminal law on liability for violation of traffic rules and operation of vehicles in connection with the Decision of the constitutional court of the Russian Federation of April 25, 2018 N 17-P.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

  • Ярков Владимир Владимирович, Спицин Игорь Николаевич, Бессонова Анастасия Игоревна,

    Применение обеспечительных мер до формирования состава арбитража в рамках международного инвестиционного спора С. 33-37

    Ярков Владимир Владимирович, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), доктор юридических наук, профессор

    Спицин Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Бессонова Анастасия Игоревна, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук, магистр права (LLM/Киль)

    Обеспечительные меры по рассматриваемому международным арбитражем спору могут быть приняты государственным судом до формирования состава арбитража и до определения места арбитражного разбирательства. Юрисдикция по применению обеспечительных мер может не совпадать с юрисдикцией по существу спора. Дерогационный эффект арбитражной оговорки не исключает компетенцию российских судов на принятие обеспечительных мер в отношении иностранных граждан, являющихся стороной спора, рассматриваемого в международном или иностранном арбитраже. Обращение к государственному суду за обеспечением иска при этом не должно толковаться как отказ от арбитражного соглашения.

    Application of Interim Measures prior to the Establishment of the Arbitral Tribunal within the Framework of an International Investment Dispute

    Yarkov Vladimir V. , Head of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) Doctor of Law, Professor

    Spitsin Igor N. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) Candidate of Legal Sciences

    Bessonova Anastasia I. , Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) Candidate of Legal Sciences, Master of Laws (LLM/Kiel)

    Provisional measures for the dispute may be taken by the state court before the formation of the international arbitration and before the negotiation of the place of arbitration. Jurisdiction over the application of claim securing may not coincide with the jurisdiction on the merits of the dispute. The derogation effect of the arbitration clause does not exclude the competence of Russian courts to take provisional measures against foreign citizens who are a party to a dispute in international or foreign arbitration. Judicial recourse for provisional measures shall not be construed as a waiver of the arbitration agreement.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Роль ведомственного статистического наблюдения в реализации положений судебной реформы 1864 года С. 38-41

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процесса Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Введение в России судов образца Судебных уставов 1864 года было основано на организации Министерством юстиции системы целевого ведомственного статистического наблюдения, позволившего осуществить анализ организационных потребностей судебного реформирования в губерниях Российской империи.

    The Role of the Departmental Statistical Supervision in the Implementation of Provisions of the Judicial Reform of 1864

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    Introduction in Russia of courts of the sample of Judicial Charters of 1864 was based on the organization by the Ministry of justice of system of the target departmental statistical supervision which allowed to carry out the analysis of organizational requirements of judicial reforming in provinces of the Russian Empire.

ДИСКУССИЯ

  • Ткаченко Сергей Витальевич,

    Возможность рецепции института судебного прецедента в правовую систему России С. 42-46

    Ткаченко Сергей Витальевич, доцент кафедры «Управление персоналом» Самарского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается возможность рецепции судебного прецедента в российскую правовую систему. Выделены подходы, определяющие отношение к такой рецепции. Предложено авторское определение института судебного прецедента как дополнительного источника права, отраженного в судебном акте высшей судебной инстанции, используемом всей судебной системой, вынесенном в соответствии с юридической доктриной при реальном функционировании независимой от государства судебной системы. Определены причины, не позволяющие полноценно заимствовать и внедрить данный правовой институт.

    A Possibility of Reception of a Judicial Precedent Institution in the Russian Legal System

    Tkachenko Sergey V. Associate Professor of the Department of Human Resource Management of the Samara State Transport University Candidate of Legal Sciences

    The article considers the possibility of receiving a judicial precedent in the Russian legal system. Approaches are defined that determine their attitude to such reception. The author’s definition of the institution of judicial precedent as an additional source of law reflected in the judicial act of the highest court, used by the entire judicial system, issued in accordance with the legal doctrine in the actual functioning of an independent judiciary is proposed. The reasons for not fully borrowing and implementing this legal institution are determined.

  • Богдан Варвара Владимировна, Гринева Анна Владимировна,

    О судебном прецеденте как способе минимизации частных и публичных правовых рисков: дискуссионные вопросы С. 47-50

    Богдан Варвара Владимировна, профессор кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук

    Гринева Анна Владимировна, судья Арбитражного суда Московской области, кандидат юридических наук

    В данной статье проводится анализ судебных прецедентов как способов минимизации частных и публичных правовых рисков, рассматриваются дискуссионные вопросы. Способы минимизации правовых рисков представляют собой получение полной и достоверной информации, фиксацию в документах подтверждающей информации, контроль поведения контрагента и развития ситуации, диверсификацию части издержек на контрагента. По итогам исследования сделан вывод, что один из способов минимизации правоприменительного риска — законодательное закрепление обязательности официально оформленных судебных правовых позиций — имеет как достоинства, так и недостатки. Среди достоинств выделяется обеспечение единства судебной практики, среди недостатков — утрата независимости судьи.

    On a Judicial Precedent as a Means of Mitigation of Private and Public Legal Risks: Discussion Issues

    Bogdan Varvara V. , Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University Doctor of Law

    Grineva Anna V. , Judge of the Commercial Court of the Moscow Region Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes judicial precedents as means of mitigation of private and public legal risks, reviews discussion issues. The means of mitigation of legal risks comprise the receipt of complete and reliable information, recording of supporting information in the documents, control over the contractor's behavior and the case development, diversification of the cost so that a part is born by a contractor. Following the research, the authors conclude that legislative consolidation of the mandatory character of official recorded judicial legal standings being one of the means of mitigation of the law enforcement risk, has both advantages and disadvantages. Securing consistency of the judicial practice may be singled out among the advantages; loss of independence of a judge is a shortcoming.

  • Улетова Галина Дмитриевна, Самсонов Николай Владимирович,

    О состоявшейся в Общественной палате конференции «Инициатива Верховного Суда РФ по реформе судопроизводства: оптимизация судебной процедуры или нарушение прав участников процесса» С. 51-58

    Улетова Галина Дмитриевна, профессор кафедры правового обеспечения рыночной экономики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (ИГСУ РАНХиГС), доктор юридических наук, профессор

    Самсонов Николай Владимирович, доцент кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье освещаются ход и результаты проходившей в Общественной палате конференции «Инициатива Верховного Суда РФ по реформе судопроизводства: оптимизация судебной процедуры или нарушение прав участников процесса», приводится резюме основных докладов, сделанных на конференции, подводятся ее итоги.

    On the Conference the Judicial Proceedings Reform Initiative of the Supreme Court of the Russian Federation: Optimization of the Judicial Procedure or Violation of Rights of Trial Participants Held by the Public Chamber

    Uletova Galina D. , Professor of the Department of Legal Support of Market Economy of the Institute of Public Administration and Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (IPAM RANEPA) Doctor of Law, Professor

    Samsonov Nikolay V. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article focuses on the work and the results of the conference held in the Public Chamber Initiative of the Supreme Court of the Russian Federation on judicial reform: optimization of judicial procedure or violation of the rights of participants in the process, as well as quotes summaries of the main reports presented during the Conference and draws its conclusion.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Углев Кирилл Алексеевич,

    Соотношение понятий «судебное разбирательство» и «судебное заседание» в процессуальном праве Российской Федерации С. 59-64

    Углев Кирилл Алексеевич, помощник судьи Волгоградского областного суда

    В статье рассматриваются понятия «судебное разбирательство» и «судебное заседание». На основе системного анализа уголовного и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации формулируется концепция понимания данных терминов, определения их временных характеристик, соотношения друг с другом. С учетом сделанных выводов предлагается ряд законодательных изменений и рекомендаций правоприменительного характера.

    The Correlation between the Concepts of Judicial Proceedings and Court Hearing in the Procedural Law of the Russian Federation

    Uglev Kirill A. Assistant Judge of the Volgograd Regional Court

    Concepts of court session and court proceeding are considered in the article. Based on a systematic analysis of the criminal and civil procedural legislation of the Russian Federation, a concept for understanding these terms, a determining their temporal characteristics, a correlation with each other is formulated. Taking into account the conclusions, a number of legislative changes and recommendations of law enforcement nature are proposed.