Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №1 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

  • Багмет Анатолий Михайлович,

    Рассмотрение обращений в системе Следственного комитета Российской ФедерацииС. 3-6

    Багмет Анатолий Михайлович, исполняющий обязанности ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, генерал-майор юстиции

    В статье раскрываются основные нормативные акты, регламентирующие порядок рассмотрения обращений сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, раскрывается регламент получения и рассмотрения обращений в Следственном комитете.

    REVIEW OF APPLICATIONS IN THE SYSTEM OF THE INVESTIGATIVE COMMITTEE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Bagmet Anatoly M. Acting Rector of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor Major General of Justice

    The article reveals the main normative acts related to consider appeals by members of the Investigative committee of the Russian Federation, disclosed the rules for receiving and processing applications in the Investigative committee.

  • Дармаева Валентина Дашеевна,

    Процессуальный статус российского следователя С. 7-11

    Дармаева Валентина Дашеевна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета, кандидат юридических наук, подполковник юстиции

    Статья посвящена одной из важных проблем уголовного судопроизводства — исследованию правового статуса российского следователя. Автор рассматривает правовое положение следователя в различные исторические периоды развития российской государственности, дает характеристику функций следователя, его полномочий. Также рассмотрены вопросы процессуальной самостоятельности и процессуальной независимости следователя, о месте следственного аппарата в системе государственных органов.

    THE PROCEDURAL STATUS OF A RUSSIAN INVESTIGATOR

    Darmaeva Valentina D. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Lieutenant Colonel of Justice

    The article is devoted to one of the important problems of criminal justice — the investigation of the legal status of the Russian investigator. The author considers the legal status of the investigator in various historical periods of development of the Russian statehood, gives a description of the function of the investigator, his powers. The issues of procedural independence and procedural independence of the investigator, the place of the investigative apparatus in the system of state bodies are also considered.

  • Дмитриева Лилия Алексеевна,

    Психологические модели и эффекты принятия решений в профессиональных ситуациях следственной деятельности С. 12-14

    Дмитриева Лилия Алексеевна, ученый секретарь Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат психологических наук, доцент

    В статье анализируются аспекты познавательного компонента следственной деятельности. Представлены результаты экспресс-исследования стилей принятия решений следователями и руководителями подразделений СК России. Обозначена эвристическая проблематика, актуальная при анализе профессиональных ситуаций.

    PSYCHOLOGICAL MODELS AND DECISION MAKING EFFECTS IN PROFESSIONAL CASES OF THE INVESTIGATIVE ACTIVITIES

    Dmitrieva Lilia A. Academic Secretary of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Psychological Sciences Assistant Professor

    The article analyses aspects of the cognitive component of the investigation. Presents the results of the Express study styles of decisionmaking by investigators and heads of departments of the Russian IC. Marked heuristic issues that are relevant in the analysis of professional situations.

  • Захарова Валентина Олеговна,

    Рассмотрение ходатайств следователем: правовые и нравственные аспекты С. 15-17

    Захарова Валентина Олеговна, доцент кафедры управления следственными органами и организации правоохранительной деятельности Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, подполковник юстиции, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы уголовно-процессуального и нравственного регулирования рассмотрения ходатайств по уголовному делу как процессуального действия следователя; даются рекомендации по осуществлению этой процессуальной деятельности.

    CONSIDERATION OF MOTIONS BY AN INVESTIGATOR: THE LEGAL AND MORAL ASPECTS

    Zakharova Valentina O. Assistant Professor of the Department of Investigative Body Administration and Law Enforcement Activity Arrangement of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Lieutenant Colonel of Justice Candidate of Legal Sciences

    The article considers questions of criminal procedure and the moral regulation of the considerations of motions in a criminal case as the procedural actions of the investigator; provides recommendations for the implementation of this procedure.

  • Иванов Андрей Львович,

    Практические вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) С. 18-22

    Иванов Андрей Львович, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, полковник юстиции

    В настоящей статье приведены результаты изучения судебной практики по делам о преступлении, предусмотренном п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ, в которых применялись разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 ≪О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)≫.

    PRACTICAL ISSUES OF QUALIFICATION OF A MURDER COMMITTED TO COVER UP ANOTHER CRIME OR FACILITATE ITS COMMITMENT (CLAUSE “К” PART 2 ARTICLE 105 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

    Ivanov Andrey L. Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor Colonel of Justice

    This article presents the results of a study of judicial practice in cases of an offense under subsection. ≪K≫ h. 2, Art. 105 of the Criminal Code, which applied an explanation of the Supreme Court of the Russian Federation contained in the decree of January 27, 1999 № 1 ≪On judicial practice in cases of murder (Art. 105 of the Criminal Code )≫.

  • Клевцов Кирилл Константинович,

    Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, за рубежом С. 23-26

    Клевцов Кирилл Константинович, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье на основе норм международного и внутригосударственного права, а также правоприменительной практики рассматриваются особенности проведения процессуальных проверок сообщений о преступлениях и расследования уголовных дел по сообщениям о преступлениях, совершенных на территории иностранных государств, в отношении несовершеннолетних, имеющих гражданство Российской Федерации. Сделан акцент на существующих проблемах в данной сфере, сформулированы выводы, и предложен алгоритм действий по расследованию уголовных дел такой категории.

    PRE-TRIAL PROCEEDINGS IN CRIMINAL CASES ON CRIMES AGAINST MINORS COMMITTED ABROAD

    Klevtsov Kirill K. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    In the article, features of procedural inspections of reports on crimes and investigation of criminal cases on reports of crimes committed in the territories of foreign states regarding minors having Russian citizenship are considered in the article on the basis of the norms of international and domestic law, as well as law enforcement practice. problems in this area, formulated conclusions and proposed an algorithm for action to investigate criminal cases of such a category oria.

  • Кожухарик Дмитрий Николаевич, Савин Павел Тимурович,

    Причинение смерти по неосторожности с квалифицирующими признаками С. 27-30

    Кожухарик Дмитрий Николаевич, декан факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Савин Павел Тимурович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями квалифицированных составов причинения смерти по неосторожности. Авторы приходят к выводу, что в силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

    INFLICTION OF DEATH BY NEGLIGENCE WITH QUALIFYING ATTRIBUTES

    Kozhukharik Dmitry N. Dean of the Faculty of Training of Academic and Educational Personnel of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Savin Pavel T. Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    In the article the questions, connected with the peculiarities of the qualified compositions of causing death by negligence are considered. The authors come to the conclusion, that due to the imprudent nature of the guilt in the crime, under Art. 109 of the Criminal Code of the Russian Federation, complicity in it is impossible. The actions of the perpetrator, although not directly causing death to the victim, but expressed in an inadvertent creation of conditions conducive to causing death on the part of a third person, qualify as an imprudent infliction of death.

  • Саньков Валерий Иванович,

    Качество проверки сообщения о преступлении: актуальные вопросы следственной практики, ведомственного контроля и прокурорского надзора С. 31-34

    Саньков Валерий Иванович, заместитель директора Научно-исследовательского института криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются актуальные вопросы практики рассмотрения сообщений о преступлении с точки зрения качества, полноты проверочных мероприятий, обоснованности отмены решений об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ведомственного контроля и прокурорского надзора, предлагаются возможные направления оптимизации доследственной проверки, повышения эффективности контрольно-надзорной деятельности.

    CRIME REPORT VERIFICATION QUALITY: THE RELEVANT ISSUES OF THE INVESTIGATIVE PRACTICE, DEPARTMENTAL CONTROL AND PROSECUTORIAL SUPERVISION

    Sankov Valery I. Deputy Director of the Research Institute for Criminalistics of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    In article topical issues of practice of consideration of messages about crime from the point of view of quality, completeness are considered test actions, the possible directions of optimization of investigation verification, increase in efficiency of control and supervising activity are offered validity of cancellation of decisions on refusal in initiation of legal proceedings as departmental control and public prosecutor's supervision.

  • Скобелин Сергей Юрьевич, Кузнецов Виталий Вячеславович,

    Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий С. 35-38

    Скобелин Сергей Юрьевич, заведующий криминалистической лабораторией Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Кузнецов Виталий Вячеславович, старший следователь-криминалист первого отдела криминалистического сопровождения следствия технико-криминалистического управления Главного управления криминалистики Следственный комитет Российской Федерации

    В статье раскрываются современные возможности фиксации хода и результатов такого распространенного следственного действия как осмотр места происшествия с помощью специализированного программного обеспечения ≪Конструктор места происшествия≫. Описываются возможности указанной программы: составление схемы места происшествия с помощью графического редактора и имеющейся обширной коллекции объектов; расположение различных объектов с их подробным описанием; фото- и видеосъемка места происшествия; геопозиционирование; добавление на карту специальных меток и др.

    THE INNOVATIVE MEANS OF CRIME SCENE EXAMINATION RECORDING USING HIGH TECHNOLOGIES

    Skobelin Sergey Yu. Head of the Forensic Laboratory of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Kuznetsov Vitaly V. Senior Crime Scene Investigator of the First Division of Criminalistic Support of Investigation of the Technological and Criminalistics Department of the Chief Criminalistics Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article reveals the modern possibilities of fixing the course and results of such a widespread investigative action as an examination of the scene with the help of the specialized software "Designer of the scene". The capabilities of this program are described: drawing up a scheme of the scene with the help of a graphic editor and an extensive collection of objects; Location of various objects with their detailed description; Photo and video of the scene; Geo-positioning; Adding special tags to the card, etc.

  • Хмелева Алла Владимировна,

    Следователь-криминалист: проблемные вопросы процессуального и функционального статуса С. 39-42

    Хмелева Алла Владимировна, директор Научно-исследовательского института криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В работе рассмотрены дискуссионные вопросы процессуального положения и функциональных полномочий такого участника уголовного судопроизводства как следователь-криминалист. Приводятся различные точки зрения на компетенцию следователя-криминалиста, судебная практика, результаты обобщения следственной практики, даются рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, касающегося процессуального статуса следователя-криминалиста.

    A CRIME SCENE INVESTIGATOR: DISPUTABLE ISSUES OF THE PROCEDURAL AND FUNCTIONAL STATUS

    Khmeleva Alla V. Director of the Research Institute for Criminalistics of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article deals with controversial issues of procedural status of such party to the criminal proceedings as a forensic investigator. The various points of view on the competence of a forensic investigator, court practice, the results of generalization of investigatory practice, provides guidance for improving the criminal procedural law in this regard.

  • Храмцова Василина Васильевна,

    Некоторые особенности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в связи с отставанием в психическом развитии С. 43-45

    Храмцова Василина Васильевна, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела тактики и методики расследования преступлений Научно-исследовательского института криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, майор юстиции

    В настоящей статье рассматривается вопрос о порядке прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Обосновывается необходимость прекращения уголовного преследования в отношении таких несовершеннолетних в порядке, установленном для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

    SOME PECULIARITIES OF TERMINATION OF CRIMINAL PROSECUTION OF JUVENILE DELINQUENTS DUE TO THEIR DEVELOPMENTAL DELAYS

    Khramtsova Vasilina V. Leading Research Scientist of the Research Department for Crime Investigation Tactics and Methodology of the Research Institute for Criminalistics of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Major of Justice

    This article discusses the procedure for terminating criminal prosecution against a minor in connection with mental retardation not associated with mental disorder, at the pre-trial stage of criminal proceedings. The necessity of termination of the criminal prosecution in respect of such minor in the manner prescribed for the termination of criminal prosecution on non-rehabilitating grounds.

  • Федоров Александр Вячеславович, Кричевцев Михаил Владимирович,

    Из истории формирования французского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц С. 46-56

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации

    Кричевцев Михаил Владимирович, доцент кафедры теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления, кандидат исторических наук

    В статье рассматривается история формирования и развития французского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц. При этом отмечается, что институт уголовной ответственности юридических лиц (коллективной уголовной ответственности) восходит к древнему времени и на территории Франции формировался на протяжении длительного времени. Изначально он закреплялся в актах о коллективной ответственности жителей отдельных территорий, в частности в законодательстве салических франков. От франков данный институт был унаследован правом средневековой Франции, а из эпохи Средневековья перешел в уголовное право Франции Нового времени. В качестве примера установления коллективной уголовной ответственности рассматриваются акты законодательства короля Людовика XIV: Большой уголовный ордонанс 1670 г. и ордонансы о борьбе с бродяжничеством и контрабандой товарами 1706 и 1711 гг. Впервые приводятся переводы на русский язык их положений, касающихся коллективной уголовной ответственности. Констатируется, что хотя правовые традиции установления коллективной ответственности и были прерваны преобразованиями, вызванными французской революцией 1789–1794 годов, в Уголовном кодексе Франции 1810 г. как рудимент прошлого уголовная ответственность юридических лиц сохранилась в ст. 428, отмененной лишь в 1957 г. Обращается внимание, что процесс кодификации уголовного законодательства во Франции не был завершен и помимо Уголовного кодекса Франции 1810 г. действовали предусматривающие уголовную ответственность юридических лиц: Закон от 9 декабря 1905 г. об отделении церкви от государства; Закон от 14 января 1933 г.; Закон от 19 июля 1934 г. о морской торговле; Ордонанс от 5 мая 1945 г. об уголовном преследовании учреждений прессы, сотрудничавших с врагами в период второй мировой войны. Отражены роль Нюрнбергского процесса и документов Совета Европы в формировании французского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц, в частности Резолюции (77) 28 о применении уголовного права в вопросах защиты окружающей среды, Рекомендации № R (81) 12 по экономическим правонарушениям, Рекомендации № R (82) 15 по роли уголовного права в защите потребителей и Рекомендации № (88) 18 Комитета Министров стран — членов Совета Европы по ответственности предприятий — юридических лиц за правонарушения, совершенные в ходе ведения ими хозяйственной деятельности. Делается вывод об объективной обусловленности введения института уголовной ответственности юридических лиц, а также о том, что изучение истории формирования законодательства о коллективной ответственности имеет существенное значение для понимания современного правового регулирования вопросов уголовной ответственности юридических лиц.

    THE HISTORY OF THE DEVELOPMENT OF THE FRENCH LAWS ON CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Legislation, Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Professor Honored Lawyer of the Russian Federation

    Krichevtsev Mikhail V. Assistant Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Novosibirsk State University of Economics and Management Candidate of Historical Sciences

    The article reviews the history of development of French laws on criminal liability of legal entities. The authors note that the institution of criminal liability of legal entities (collective criminal liability) dates back to the ancient times and has been forming in the French territory for a long time. Initially, it was established in the acts on collective liability residents of certain territories, in particular, in the laws of the Salian Franks. This institution was inherited from the Franks by the law of the medieval France, and got transferred from the medieval period to the French criminal law of the modern period. The article reviews the laws of King Louis XIV as an example of establishment of collective criminal liability: the Criminal Ordinance of 1670 and the Ordinances on Combating Vagrancy and Goods Smuggling of 1706 and 1711. For the first time ever, one can study the Russian translation of the collective criminal liability provisions of the said laws. The authors state that although the legal traditions of collective liability establishment were interrupted by the transformations caused by the French Revolution of 1789 to 1794, criminal liability of legal entities remained in Article 428 of the French Penal Code of 1810 as a remnant of the past and was abolished only as late as in 1957. The publication draws attention to the fact that the criminal law codification process was not finished in France, and some laws stipulating criminal liability of legal entities were in effect in addition to the French Penal Code of 1810: the Law on the Separation of Church and State of December 9, 1905; the Law of January 14, 1933; the Law on Maritime Trade of July 19, 1934; the Ordinance on Criminal Prosecution of the Press Institutions Cooperating with Enemies during World War II of May 5, 1945. The authors describe the role of the Nuremberg Trials and the documents of the Council of Europe in the establishment of the French laws on criminal liability of legal entities, in particular, Resolution (77) 28 On the Contribution of Criminal Law to the Protection of the Environment, Recommendation No. R (81) 12 On Economic Crime, the Recommendation No. R (82) 15 On the Role of Criminal Law in Consumer Protection and Recommendation No. (88) 18 of the Committee of Ministers to Member States Concerning Liability of Enterprises Having Legal Personality for Offences Committed in the Exercise of Their Activities. The authors conclude that the introduction of the institution of criminal liability of legal entities is based on objective conditions and that research of the history of establishment of the laws on collective liability is of great importance for understanding of the modern legal regulation of the issues of criminal liability of legal entities.

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Азаренок Николай Васильевич,

    Оценка явки с повинной как доказательства по уголовному делу С. 57-59

    Азаренок Николай Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются особенности оценки следователем и судьей явки с повинной как доказательства по уголовному делу. Устанавливаются ситуации, возникающие на практике при написании и оценке явки с повинной. Приводятся случаи из судебной практики по указанной проблеме. На основе их анализа предлагается и обосновывается алгоритм оценки следователями и судами явки с повинной по уголовным делам.

    ASSESSMENT OF SURRENDER AS EVIDENCE IN A CRIMINAL CASE

    Azarenok Nikolay V. Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article examines the peculiarities of the assessment by the investigator and the judge of the appearance with confession as evidence in the criminal case. Situations that arise in practice when writing and assessing turnout with confession are established. Cases from the judicial practice on the mentioned problem are cited. On the basis of their analysis, an algorithm for assessing investigators and courts for the appearance of guilty in criminal cases is proposed and justified.

  • Воткин Владимир Александрович,

    Значение специальных знаний для раскрытия и расследования разбойных нападений в СКФО С. 60-62

    Воткин Владимир Александрович, следователь следственного отдела по Первомайскому району города Владивостока следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Приморскому краю, капитан юстиции, соискатель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ ≪БелГУ≫)

    Важное значение при расследовании разбойных нападений имеет применение знаний специалистов. Учитывая специфику расследования разбоев, из форм использования специальных знаний можно выделить следующие: привлечение специалистов для участия в процессуальных или иных действиях, производство судебных экспертиз, допрос сведущих лиц в качестве свидетелей либо экспертов.

    THE IMPORTANCE OF SPECIAL KNOWLEDGE FOR THE ASSAULT DETECTION AND INVESTIGATION IN THE NORTH CAUCASIAN FEDERAL DISTRICT

    Votkin Vladimir A. Investigator of the Investigation Division for the Pervomaysky subdistrict of Vladivostok of the Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Primorsky Krai Captain of Justice Degree-Seeking Student of the Department of Forensic Examination and Criminalistics of the Belgorod National Research University (NRU BelSU)

    An important value at investigation of robbery attacks has application of knowledge of specialists. Taking into account the specific of investigation of robberies, from the forms of the use of the special knowledge it is possible to distinguish the following: bringing in of specialists for participating in judicial or another actions, production of judicial examinations, interrogation of conversant persons as witnesses or experts.

  • Бутырская Анна Валерьевна, Гущев Максим Евгеньевич,

    Криминалистические и уголовно-правовые проблемы расследования организации преступного сообщества (преступной организации) С. 63-66

    Бутырская Анна Валерьевна, заведующая кафедрой криминалистики четвертого факультета (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Гущев Максим Евгеньевич, заведующий кафедрой уголовного права четвертого факультета (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены актуальные теоретические и прикладные вопросы, связанные с проблемами, возникающими в ходе расследования организации преступного сообщества (преступной организации). Отсутствие в действующем уголовном законодательстве единых четких критериев, отграничивающих категории ≪преступное сообщество≫ и ≪преступная организация≫, препятствует единообразному пониманию сути этого криминального формирования. Помочь разобраться в рассматриваемом общественно опасном деянии позволяют криминалистические категории, такие как криминалистическая характеристика преступного сообщества (преступной организации), криминалистическая характеристика личности преступника, механизм преступления.

    CRIMINALISTIC AND CRIMINAL LAW ISSUES OF INVESTIGATION OF A CRIMINAL NETWORK (ORGANIZATION) STRUCTURE

    Butyrskaya Anna V. Head of the Department of Criminalistics of the Fourth Faculty (located in Nizhny Novgorod) of the Institute for Continuing Education of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Guschev Maksim E. Head of the Department of Criminal Law of the Fourth Faculty (located in Nizhny Novgorod) of the Institute for Continuing Education of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The paper considers relevant theoretical and applied issues related to the problems arising in the course of the investigation of the organization of criminal community (criminal organization). The lack of applicable criminal law of a single clear criteria delimiting the category of "criminal community" from the "criminal organization", prevents a uniform understanding of the essence of this criminal formation. To help to understand the considered socially dangerous act allows forensic categories such as criminological characteristics of criminal community (criminal organization), criminological characteristics of offender, the mechanism of the crime.

  • Сердюк Александр Александрович,

    Дискреционная инициатива следователя и ее криминалистическое значение на этапе проверки сообщения о выявленном факте взяточничества С. 67-70

    Сердюк Александр Александрович, прокурор отдела управления прокуратура Новосибирской области

    В статье автор выделяет первостепенность дискреционной инициативы следователя в его деятельности.

    THE INVESTIGATOR’S DISCRETIONARY INITIATIVE AND ITS CRIMINALISTIC IMPORTANCE AT THE STAGE OF THE IDENTIFIED BRIBERY REPORT VERIFICATION

    Serdyuk Aleksandr A. Prosecutor of a Department of the Directorate of the Prosecutor’s Office of the Novosibirsk region

    In the article, the author singles out the top priority of the investigator’s discretionary initiative in his/her activities.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Антонов Иван Михайлович, Швейгер Александр Олегович,

    Проблемы уголовно-правовой оценки присвоения найденного имущества С. 71-74

    Антонов Иван Михайлович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Хабаровского государственного университета экономики и права, кандидат юридических наук, доцент

    Швейгер Александр Олегович, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел России, кандидат юридических наук

    Статья посвящена спорным вопросам уголовно-правовой оценки присвоения найденного имущества, а также разграничению понятий потерянного и забытого имущества. Актуальность данного вопроса в настоящее время заключается в противоречивой судебно-следственной практике. Зачастую практические правоприменительные органы не различают понятия забытого и потерянного имущества, что нередко влечет за собой необоснованную квалификацию подобных действий. В основе разграничения данных понятий находится регламентация нормами гражданского законодательства института находки, а также прав и обязанностей, возникающих у лица, нашедшего имущество. Также необходимо при квалификации подобных действий оценивать те обстоятельства, которые осознавались лицом, нашедшим имущество. В статье предлагаются критерии разграничения фактов присвоения найденного имущества и его хищения.

    ISSUES OF THE CRIMINAL LAW EVALUATION OF APPROPRIATION OF FOUND PROPERTY

    Antonov Ivan M. Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Khabarovsk State University of Economics and Law Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Shveyger Aleksandr O. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the contentious issues of the criminal and legal assessment of the appropriation of the found property, as well as the delineation of the concepts of lost and forgotten property. The urgency of this issue at the present time lies in a contradictory forensic investigation. Often, practical law enforcement agencies do not distinguish between the concepts of forgotten and lost property, which, often, entails unreasonable qualification of such actions. The basis for distinguishing between these concepts is the regulation of the civil law standards of the institution of the find, as well as the rights and obligations arising from the person who found the property. It is also necessary, in qualifying such actions, to assess those circumstances that were realized by the person who found the property. The article suggests criteria for differentiating the facts of appropriation of the found property and its theft.

  • Берченева Марина Витальевна,

    Множественность половых преступлений: законность или целесообразность? С. 75-79

    Берченева Марина Витальевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь следственного отдела по Ленинскому району города Владимира следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Владимирской области

    В статье обсуждаются вопросы квалификации половых преступлений, приводится их критический анализ и оценка с точки зрения элементов объективной стороны (множественности), а также соотнесение с правовыми позициями, выраженными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ≪О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности≫ от 04.12.2014 № 16. Приводятся разъяснения высших судебных органов, содержащие определения понятий ≪длящегося≫ и ≪продолжаемого≫ преступления. Статья проиллюстрирована примерами из следственной практики, в том числе из следственной практики автора.

    SEX CRIME DIVERSIFICATION: LEGITIMACY OR EXPEDIENCY?

    Bercheneva Marina V. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Senior Investigator of the Investigation Division for the Leninsky subdistrict of Vladimir of the Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Vladimir region

    The author discusses some questions of qualification of sexual crimes, presents it’s critical analysis and estimation from the point of view of elements of the object side (multiplicity), and also compliances with the enactment of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation ≪On court practice in cases about crimes against sexual immunity and sexual freedom of personality≫ dated 04/12/2014 № 16. The comments of supreme competent bodies are provided, which gives the definition of the concept of ≪lasting crime≫ and ≪continuous crime≫. The article is illustrated by the examples of investigative and court practice in criminal cases about sexual crimes, including the author’s.