Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №4 – 2018

ВОПРОСЫ СТРАТЕГИИ

  • Зенин Иван Александрович,

    Соглашение ТРИПС, исчерпание прав и параллельный импорт в России С. 4-9

    Зенин Иван Александрович, главный редактор, заведующий научно-исследовательским отделом правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, профессор кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ, патентный поверенный РФ, член Международной ассоциации интеллектуальной собственности (ATRIP, Швейцария), председатель Третейского суда интеллектуальной собственности при Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС, доктор юридических наук, профессор.

    Цель. Членство Российской Федерации во Всемирной торговой организации с 22 августа 2012 г. является основанием для ее участия и в Соглашении ТРИПС. Это требует соблюдения в российском законодательстве всех его норм. В этих целях необходимо выявлять имеющиеся проблемы в отечественном законодательстве и обосновывать возможные средства их решения. Методология: основным методом выявления указанных проблем является сравнительно-правовой анализ порождаемых членством в ВТО и ТРИПС вопросов договорного коллективного управления исключительными авторскими и смежными правами, исчерпания исключительного права на товарный знак и параллельного импорта. Результаты. Обоснована целесообразность корректировки норм Гражданского кодекса Российской Федерации в аспекте отказа от бездоговорного управления исключительными авторскими и смежными правами, а также легализации универсального международного правового режима исчерпания исключительного права на товарный знак и параллельного импорта в контексте Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2018 г. № 8–5.

    The TRIPS Agreement, Exhaustion of Rights and Parallel Import in Russia

    Zenin I.A., Editor in Chief, Head of Research Department of Protection of Intellectual Property of the National Scientific Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Professor of the Department of Civil Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, Patent Attorney, a Member of the International Association of Intellectual Property (ATRIP, Switzerland), the Chairman of the Arbitration Court of Intellectual Property at Corporation of Intellectual Property of the NSRIIP, Doctor of Law, Professor.

    Purpose. The membership of the Russian Federation in the World Trade Organization since August 22, 2012 is the basis for its participation in the TRIPS Agreement. This requires compliance with all of its norms in Russian legislation. To this end, it is necessary to identify existing problems in domestic legislation and justify possible means of solving them. Methodology: the main method of identifying these problems is a comparative legal analysis of the issues of contractual collective management of exclusive copyright and related rights generated by membership in the WTO and TRIPS, exhaustion of the exclusive right to trademark and parallel imports. Results. The expediency of adjusting the norms of the civil code of the Russian Federation in the aspect of noncontractual management of exclusive copyright and related rights, as well as the legalization of a universal international legal regime of exhaustion of the exclusive right to trademark and parallel imports in the context of Resolution No. 8 of the Constitutional Court of February 2, 2018 No 8–5

  • Максимов Сергей Васильевич, Осипова Елена Владимировна,

    О реальной и мнимой конкуренции в науке С. 10-13

    Максимов Сергей Васильевич, помощник Руководителя ФАС России, доктор юридических наук, профессор.

    Осипова Елена Владимировна, начальник научно-методического отдела Административного управления — секретариата руководителя ФАС России.

    В статье автор исследует конкуренцию в науке вследствие необходимости публикации профессорско-преподавательского состава и научных работников в международных изданиях. Автор приходит к выводу, что конкуренция в науке и на рынке услуг по публикации, возникшая из-за большого спроса на международные публикации, — ложная. Автор предлагает создать стимулы для опубликования результатов научно-исследовательской деятельности, полученных в России или за счет государственных или муниципальных бюджетов в Российской Федерации всех уровней в тех зарубежных периодических изданиях, которые зарегистрированы в российских реферируемых базах данных.

    On Real and Phantom Competition in Science

    Maksimov S.V., Assistant to the Head of the FAS Russia, Doctor of Law, Professor.

    Osipova E.V., Head of the Scientific and Methodological Department of the Administrative Department — S

    ecretariat of the Head of the FAS Russia.

    In the article, the author explores the competition in science due to the need to publish faculty members and researchers in international journals. The author comes to the conclusion that competition in science and in the market for publishing services, which has arisen due to the high demand for international publications, is false. The author proposes to create incentives for publishing the results of research activities obtained in Russia or at the expense of state or municipal budgets in the Russian Federation at all levels in those foreign periodicals that are registered in Russian peer-reviewed databases.**

ПРАВОВАЯ ОХРАНА

  • Кулаков Николай Андреевич,

    Административно-правовые средства противодействия нарушениям авторских прав (плагиату) при подготовке и защите научно-квалификационных работ С. 14-18

    Кулаков Николай Андреевич, доцент кафедры административной деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.

    Цель. Статья посвящена исследованию административно-правовых средств, как способу противодействия нарушениям авторских прав при подготовке и защите научно-квалификационных работ, и прежде всего такому явлению, как заказные научно-квалификационные работы. Автор рассматривает потенциал применения мер административной ответственности по отношению к лицам, допускающим плагиат в рамках подготовки и защиты научно-квалификационных работ. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Во-первых, по мнению автора, следует внести изменения в действующее законодательство и предусмотреть наступление административной ответственности за плагиат, совершенный «в целях личной заинтересованности». Такой подход, как отмечает автор, будет иметь важное превентивное значение. Во-вторых, в рамках статьи автор рассматривает некоторые вопросы, связанные с повышением контрольно-надзорной деятельности федеральных органов исполнительной власти в области правой охраны интеллектуальной собственности при защите научно-квалификационных работ. Результаты. По итогам исследования автор приходит к выводу, что практика выполнения научно-квалификационных работ на возмездной основе с последующим присвоением авторства заказчику имеет крайне негативный социальный эффект. Противодействие данному явлению должно осуществляться системно и основываться на сочетании мер убеждения и принуждения. К числу последних относятся меры административной ответственности. Административная ответственность заказчика за плагиат при защите научно-квалификационной работы имеет важнейшее превентивное значение.

    Administrative Law Means of Countering Copyright Violations (Plagiarism) in Preparation and Defense of Qualifying Scientific Works

    Kulakov N.A., Associate Professor of Administrative Activity of Law-Enforcement Bodies Department of the St.-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.

    Purpose. Article is devoted to a research of administrative and legal means as to a way of counteraction to copyright infringement by preparation and protection of scientific and qualification works and, first of all, to such phenomenon as custom scientific and qualification works. The author considers the potential of application of measures of administrative responsibility in relation to the persons allowing plagiarism within preparation and protection of scientific and qualification works. Methodology: dialectics, analysis, synthesis, deduction, legallistic method, comparative and legal method, method of interindustry legal researches. Conclusions. First, according to the author, it is necessary to make changes to the current legislation and to provide approach of administrative responsibility for the plagiarism made “for personal interest”. Such approach as the author notes, will have important preventive value. Secondly, within article the author considers some questions connected with increase in control and supervising activity of federal executive authorities in the field of the right protection of intellectual property at protection of scientific and qualification works. Results. Following the results of a research the author comes to a conclusion that practice of performance of scientific and qualification works on a paid basis with the subsequent assignment of authorship to the customer has extremely negative social effect. Counteraction to this phenomenon has to be carried out systemically and be based on a combination of measures of belief and coercion. Measures of administrative responsibility are among the last. Administrative responsibility of the customer for plagiarism at rotection of scientific and qualification work has the extreme preventive importance.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Сесицкий Евгений Поликарпович,

    Правовой режим охраны результатов, генерируемых системами искусственного интеллекта: предпосылки и модель развития правового регулирования С. 19-25

    Сесицкий Евгений Поликарпович, руководитель программ Департамента стран с переходной и развитой экономикой Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) аспирант Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС).

    В статье автор анализирует проблемные аспекты правовой охраны результатов, генерируемых системами искусственного интеллекта, включая принадлежность исключительных прав, и обосновывает свой вариант их решения путем развития действующего законодательства в области интеллектуальной собственности.

    The Legal Regime of Protection of Results Generated by Artificial Intelligence Systems: Prerequisites and the Legal Regulation Development Model

    Sesitsky E.Р., Program Officer, Department for Transition and Developed Countries, World Intellectual Property Organization (WIPO) (Geneva), Postgraduate Student of the Russian State Academy of Intellectual Property.

    In the article, the author analyzes the problematic aspects of the legal protection of results generated by artificial intelligence systems, including the ownership of exclusive rights, and substantiates his proposals for their solution through the development of current legislation in the field of intellectual property.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Сорокин Алексей Михайлович,

    Таможенная защита интеллектуальной собственности в России и ЕАЭС в 2017 году С. 26-32

    Сорокин Алексей Михайлович, старший преподаватель кафедры таможенного дела Российского университета дружбы народов, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, кандидат экономических наук.

    Статья является одним из элементов научного исследования, положенного в основу при написании межгосударственного стандарта «Интеллектуальная собственность. Таможенная защита», который в настоящее время разрабатывается на базе существующего национального стандарта. В качестве методов исследования используются как общенаучные методы, такие как анализ, синтез и моделирование, так и специальные — статистический и системный. В основу рассмотрения предметной области положен процессный подход. Материалы исследования составляют статистические данные ФТС России и ЕЭК ЕАЭС, а также труды отечественных ученых. В статье доказываются преимущества таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС) перед другими видами защиты. На основе процессного подхода построена ее схема, включающая в себя этапы организации и осуществления таможенного контроля, а также привлечения к ответственности. Рассматривается система показателей эффективности деятельности таможенных органов. В результате сделан вывод о том, что показатели недостаточно корректно описывают предметную область и не являются объективными. Следовательно, существует необходимость разработки новой, адекватной и объективной системы показателей оценки результативности таможенной защиты прав на ОИС, в том числе в рамках разрабатываемого межгосударственного стандарта. Обзорно приведены сведения о деятельности таможенных органов и ее результатах в рамках обеспечения защиты бренда FIFA. Проведен сравнительный анализ изменений в порядке таможенного декларирования. Так, запрет совместного декларирования товаров, содержащих и не содержащих ОИС, а также требование указывать регистрационный номер ОИС в декларации на товары оказали положительное влияние на результативность таможенной защиты. Тем не менее в статье показано, что этот позитивный эффект не отражается на товарах, содержащих ОИС, не включенные в таможенный реестр. Следовательно, требуются дополнительные изменения в порядок таможенного декларирования товаров, содержащих ОИС, не включенные в ТРОИС. Приводятся возможные варианты подобных изменений.

    Customs Protection of Intellectual Property in Russia and the EAEU in 2017

    Sorokin A.M., Senior Lecturer at the Department of Customs Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), Leading Researcher of Scientific Research Department of Legal Protection of Intellectual Property RNIIIS, PhD in Economy.

    This article is one of elements of the scientific research. This research is the basis of the interstate standard «Intellectual property. Customs protection». Moreover, this standard is developed on the basis of the existing national standard now. Speaking about the methods of research, there are as general scientific methods: the analysis, synthesis and modeling, and special — statistical and system. Process approach is the basis for consideration of subject domain. Besides, the materials of a research make statistical data of FCS of Russia and EEC of EEU and also works of domestic scientists. Moreover, advantages of customs protection of the rights for the intellectual property items (IPI) before other types of protection are proved in this article. It’s scheme including stages of the organization and implementation of customs control and also prosecution was constructed on the basis of process approach. It goes without saying, that the system of indicators of efficiency of activity of customs authorities is taken into consideration. The conclusion is that indicators insufficiently correctly describe subject domain and aren’t objective. Therefore, there is a need of development of new, adequate and objective system of indicators of assessment of effectiveness of customs protection of the rights for IPI, including, within the developed interstate standard. In addition there is data on activity of customs authorities and their results within ensuring protection of a brand of FIFA. Also, the comparative analysis of changes in an order of customs declaring was carried out. So, as a result of the ban of joint declaration of goods, containing and not supporting IPI and also requirements to specify the registration number of IPI in the declaration on goods positive impact on effectiveness of customs protection is exerted. Nevertheless, the data in this article show that this positive effect isn’t reflected in the goods supporting IPI not included in the customs register. Therefore, there is a requirement of additional changes in an order of customs declaration of goods, supporting IPI not included in. Besides there is a list of possible options of similar changes.

ЕАЭС

  • Пискунов Александр Александрович, Ивасечко Мария Александровна, Шпонарский Илья Владимирович,

    Модель и метрики пространственного развития ЕАЭС (от эффективности к состоятельности развития ЕАЭС) С. 33-38

    Пискунов Александр Александрович, кандидат экономических наук, главный научный сотрудник ИСПИ РАН .

    Ивасечко Мария Александровна, аспирант ИСПИ РАН.

    Шпонарский Илья Владимирович, магистр Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ).

    Статья подготовлена в рамках исследования интеграционных эффектов развития ЕАЭС (Союз) по заказу ЕАБР, с учетом опыта участия автора в аудите Счетной палатой Российской Федерации национальных и транснациональных стратегий, программ и проектов. В целях содействия конкурентоспособному и стрессоустойчивому пространственному развитию ЕАЭС как целостной экосистемы рассмотрены: — комплексный подход к оценке инклюзивных национальных богатств, как интегрального критерия и показателя синергии социального, экологического и экономического капиталов, образующих базовую метрику пространств устойчивого развития стран-участниц и Союза в целом; — проблема рекапитализации национальных активов и включенности стран ЕАЭС в формирование и локализацию цепочек добавленной стоимости как ключевых условий обеспечения эффективного суверенитета и состоятельности политики пространственного развития Союза; — необходимость реализации состоятельной политики пространственного развития ЕАЭС путем формирования единого онтологического, институционального и информационного обеспечения на базе общей ценностно-ориентированной цифровой платформы и референсной модели; — формирование согласованных подходов и требований к институциональному обеспечению трансграничных инвестиционных контрактов, в том числе impact-контрактов целевых эффектов развития; — обоснование целесообразности реализации в ЕАЭС мультивалютной платежной системы в целях трансграничных расчетов и клиринга; — рекомендации по организации мониторинга и аудита состоятельности политик интеграционного развития, как согласованного обеспечения конкурентоспособности стратегий, соразмерности и стрессоустойчивости архитектур пространства развития стран-участниц и ЕАЭС в целом.

    The Model and Metrics of the Spatial Development of the EAEU (from Efficiency to Independence of the EAEU Development)

    Piskunov A.A., PhD in Economy, Chief Researcher of ISPR RAS.

    Ivasechko M.A., Postgraduate student of the Institute of Socio-Political Research RAS.

    Shponarskij I.V., Master of the Lomonosov Moscow State University (MSU).

    The article was prepared at the request of the Eurasian Development Bank (EDB) in the framework of the study of the integration effects of the EAEU (Union) development, taking into account the experience of the author’s participation in the Accounts Chamber of the Russian Federation audit of national and transnational strategies, programs and projects. In order to promote the competitive and stress-resistant spatial development of the EAEU, as a holistic ecosystem, the following were considered: — a comprehensive approach to the assessment of inclusive national wealth, as an integral criteria and indicator of synergy of social, ecological and economic capital, forming the basic metric of sustainable development spaces; — problem of recapitalization of national assets and involvement of the EAEU countries in the formation and localization of value chains as a key condition for ensuring effective sovereignty and viability of the spatial development policy of the Union; — the need to implement the EAEU sound spatial development policy through the creation of a common ontological, institutional and information support based on a coherent value-oriented digital platform and reference model; — development of coordinated approaches and requirements for institutional support of cross-border investment contracts, including impact-contracts for targeted effects of development; — the rationale for the implementation of a multi-currency payment system in the EEU for cross-border settlement and clearing; — recommendations on the organization of monitoring and auditing the viability of integration development policies, as a coherient ensurence of strategies competitiveness, proportionality and stress resistance of the architectures of the member-states and the EAEU development space.

КОНФЕРЕНЦИИ

  • В.Н. Лопатин

    Антиконтрафакт-2018 С. 43-46

    В.Н. Лопатин научный руководитель РНИИИС профессор

    A Review of Resolutions of the WIPO Committee for the Development and Intellectual Property (the 22nd Session)

    Lopatin V.N.