Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №1 – 2018

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

  • Зенин Иван Александрович,

    Гармония и диссонанс справедливости, морали и публичного порядка в российском праве интеллектуальной собственности С. 4-10

    Зенин Иван Александрович, главный редактор, заведующий научно-исследовательским отделом правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, профессор кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ, доктор юридических наук, профессор. Заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, патентный поверенный РФ, член Международной ассоциации интеллектуальной собственности (ATRIP, Швейцария), председатель Третейского суда интеллектуальной собственности при Корпорации интеллектуальной собственности Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС).

    Цель. Кодификация прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) не пресекла их обсуждение как «интеллектуальных прав» на «интеллектуальную собственность». Сохраняется необходимость совершенствования данных прав в рамках реформирования и модернизации ГК РФ. Целью статьи является обоснование их оптимального регулирования и размещения в массиве всего гражданского законодательства. Методы: наряду с такими классическими общенаучными и частнонаучными методами, как в частности, анализ и синтез, индукция, дедукция, формально-юридический и сравнительно-правовой, используется метод оценки права интеллектуальной собственности сквозь призму категорий справедливости, морали и публичного порядка в аспекте их согласованности (гармонии) или несоответствия (диссонанса). Результаты. По итогам исследования обосновываются меры по совершенствованию российского законодательства об интеллектуальной собственности системно-структурного, содержательного и категориального характера.

    Harmony and Dissonance of Justice, Moral and Public Order in the Russian Intellectual Property Law

    Zenin I.A., Editor in chief, Head of Research Department of protection of intellectual property of the National Scientific Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Professor of the Department of Civil Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Emeritus Professor of Lomonosov Moscow State University, patent attorney (Registration number 14), a member of the International Association of Intellectual Property (ATRIP, Switzerland), a member of the scientific and technical council of the Federal Service for Intellectual Property and the Federal Institute of Industrial Property, the chairman of the Arbitration court of intellectual property at Corporation of intellectual property of the NSRIIP

    Purpose. The codification of rights to the results of intellectual activity and means of individualization in the fourth part of the Civil Code of the Russian did not stop their discussion as “intellectual rights” to “intellectual property”. The need remains to improve these rights in the framework of reforming and modernizing the Civil Code of the Russian Federation. The purpose of the article is to justify their optimal regulation and placement in the array of all civil law. Methods: along with such classical general scientific and private scientific methods, in particular, analysis and synthesis, induction, deduction, formal legal and comparative legal, a method is used to assess the intellectual property right through the prism of categories of justice, morality and public order in terms of their coherence (harmony ) or discrepancy (dissonance). Results. Based on the results of the study, measures are being taken to improve Russian legislation on intellectual property of a system-structural, content and categorical nature.

АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА

  • Матвеев Антон Геннадьевич,

    Природа права на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений С. 11-16

    Матвеев Антон Геннадьевич, профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, доцент.

    Цель. Установление юридической природы права на вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, определение места этого права в системе авторских и смежных прав. Методы: в исследовании применены методы формальной логики, сравнительно-правовой, системно-структурный и формально-догматический методы. Обсуждение. Российская юридическая наука использует термин «право автора на вознаграждение» в двух контекстах. Во-первых, право на вознаграждение является проявлением исключительного права. В этом смысле нельзя говорить о праве на вознаграждение как о самостоятельном интеллектуальном праве. Во-вторых, право на вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений — это самостоятельное интеллектуальное право. Гражданский кодекс РФ признает три права такого рода. Первое право принадлежит авторам аудиовизуальных произведений и произведений, зафиксированных в фонограммах. Второе право принадлежит исполнителям, исполнения которых зафиксированы в аудиовизуальных произведениях и фонограммах, третье — изготовителям аудиовизуальных произведений и фонограмм. Выводы. Право на вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях представляет собой относительное имущественное право. Это право в то же время характеризуется тесной связанностью с исключительным правом. По мнению автора, распоряжение правом на вознаграждение отдельно от исключительного права не должно допускаться.

    The Nature of the Right to Remuneration for Free Playing of Audio Records and Audiovisual Works

    Matveev A.G., Professor of the Chair of Civil Law, Perm State National Research University, Doctor of law, Associate Professor

    Purpose. To establish the nature of the right to remuneration for free reproduction of phonograms and audiovisual works for private use, to determine the place of this right in the copyright and neighboring rights system. Methods: method of formal logic, comparative legal, systematic structural and formal dogmatic methods are used in the analysis. Discussion. Russian legal science uses the term “author’s right to remuneration” in two contexts. These contexts should be clearly delineated. First, the right to remuneration is a manifestation of the exclusive right. In this sense, one cannot speak of the right to remuneration as an independent intellectual right. Secondly, the right to remuneration for the reproduction of phonograms and audiovisual works is an independent intellectual right. The Civil Code of the Russian Federation recognizes three rights of this kind. The first right belongs to the authors of audiovisual works and works recorded in phonograms. The second right belongs to the performers, whose performances in audiovisual works and phonograms are fixed. The third right belongs to the producers of audiovisual works and phonograms. Results. The right to remuneration for the reproduction of phonograms and audiovisual works is a relative property right. This right is at the same time closely related to the exclusive right. In the author’s opinion, the right to a remuneration separate from the exclusive right should not be allowed.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

  • Стрелкова Ирина Ивановна,

    Регистрация средств индивидуализации в рамках Евразийского экономического союза С. 17-20

    Стрелкова Ирина Ивановна, доцент кафедры права и культурологии Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, кандидат юридических наук, доцент.

    Цель. Правовая охрана средств индивидуализации имеет национальные границы и действует на территории государства, где зарегистрировано соответствующее обозначение. В рамках Евразийского экономического союза создается региональный механизм регистрации товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, позволяющий расширить пределы действия правовой охраны зарегистрированных обозначений на все пространство Союза. Более того, ставится цель в результате повысить уровень правовой охраны исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. Создание нового института региональных обозначений призвано способствовать свободному передвижению товаров, услуг, капитала и рабочей силы на территории государств — членов Союза, минимизировать издержки бизнеса и препятствовать недобросовестной конкуренции, а также обеспечить продвижение интересов национальных производителей. Отношения, возникающие в связи с регистрацией, охраной исключительных прав и использованием региональных средств индивидуализации на территориях государств — членов ЕАЭС, должны регулироваться международным договором. Проект соответствующего договора одобрен Правительством РФ и направлен для прохождения национальных процедур подписания. Методы: диалектический метод, анализ, синтез, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Создание систем регистрации товарных знаков, знаков обслуживания и наименования места происхождения товара ЕАЭС способно оказать положительное влияние на оздоровление конкурентной среды, инвестиционный климат в рамках экономического пространства Союза и национальные экономики государств-членов и, кроме того, повысить востребованность института НМПТ. Научная и практическая значимость. Изучение деятельности ЕАЭС по созданию регионального механизма регистрации средств индивидуализации позволяет оценить значение нового института для дальнейшей экономической интеграции в рамках Союза.

    Registration of Individualization Means within the Eurasian Economic Union

    Strelkova I.I., Associate Professor of the Department of Law and Culturology of the Nosov Magnitogorsk State Technical University, PhD in Law, Associate Professor

    Purpose. Eurasian Economic Union integration in legal protection of intellectual property is directed to free movement of goods. Regional mechanism of registration of means of individualization will allow expanding borders of their legal protection on all space of Eurasian Economic Union. EEU treaty on registration of regional brands prepares for signing and now undergoes the national procedures necessary for signing by the states of the EEU. The study tested the international regional treaties concerning legal protection of means of individualization, public discussion of the draft agreement on trademarks, service marks and appellation of origin of EEU, the instruction about registration of regional brands of the Union, scientific publications on problems of legal protection of intellectual property within EEU. Methods: dialectic, analysis, synthesis, legalistic method, comparative and legal method, inter-branch legal research. Results. Regional designations registration can increase the protection level of the exclusive rights, and as a result improve conditions for investments. Besides, regional registration of means of individualization can increase the interest of business in the appellation of origin. Discussion. Studying of the EEU activities in creation of systems of registration of regional brands allows estimating a role of new institute in further economic integration of the Union.

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Никитенко Сергей Михайлович, Месяц Мария Анатольевна, Демиденко Ксения Анатольевна,

    Залоговые сделки с правами на объекты интеллектуальной собственности: зарубежная и отечественная практика С. 21-26

    Никитенко Сергей Михайлович, профессор кафедры экономики, доктор экономических наук, доцент, Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»,

    Месяц Мария Анатольевна, доцент кафедры экономики, кандидат экономических наук, доцент, Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»,

    Демиденко Ксения Анатольевна, доцент кафедры гуманитарных дисциплин, кандидат филологических наук, доцент, Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»,

    Настоящая статья посвящена исследованию особенностей, связанных с залогом прав на объекты интеллектуальной собственности в зарубежной и отечественной практике, акцент сделан на исследовании схемы банковского кредитования. Исследование показало, что практика кредитования под залог прав на объекты интеллектуальной собственности свойственна США, странам Европы, Азии. Опыт стран ЕС показывает, что в качестве залога для получения денежных кредитов могут использоваться товарные знаки, патенты на объекты интеллектуальной собственности, а также заявления об их регистрации. При этом используется общее и специальное законодательство. Имеющийся в России небольшой опыт залоговых сделок с участием объектов интеллектуальной собственности при банковском кредитовании позволил провести анализ заключенных договоров залога и выстроить рейтинг банков-залогодержателей. Выявлено, что в России при кредитовании под залог прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве залогодержателей выступают не только российские, но и зарубежные банки. Зарубежная и отечественная практика подтверждает, что основным сдерживающим фактором является сложность оценки стоимости закладываемых объектов интеллектуальной собственности как нематериальных активов. Однако с учетом мировой и отечественной практики данное направление для российского рынка авторами оценивается как перспективное. Цель. Статья посвящена исследованию особенностей зарубежной и отечественной практики осуществления залоговых сделок с правами на объекты интеллектуальной собственности. Методы: в исследовании использованы общенаучные методы систематизации, анализа, обобщения применительно к практике заключения залоговых сделок с участием объектов интеллектуальной собственности. Результаты. В статье обосновывается объективная возможность и необходимость развития кредитных инструментов под залог прав на объекты интеллектуальной собственности с учетом накопленного российского опыта и зарубежной практики. Дискуссия. Имеющийся российский опыт фактически заключенных и реализованных сделок с участием прав на объекты интеллектуальной собственности демонстрирует проблемы, с которыми могут столкнуться банки (залогодержатели) и субъекты малого и среднего бизнеса (залогодатели) при кредитовании. В связи с этим возникает потребность в создании благоприятных условий для функционирования, реализации кредитных схем под залог прав на объекты интеллектуальной собственности с позиции организационно-экономических и правовых аспектов.

    Pledge transactions with intellectual property rights: foreign and domestic practice

    Nikitenko S.M., Professor at the Department of Economics, Doctor of Economics, Associate Professor, Plekhanov Russian University of Economics, Kemerovo Institute (branch)

    Mesyats М.А., Associate Professor at the Department of Economics, PhD in Economics, Plekhanov Russian University of Economics, Kemerovo Institute (branch)

    Demidenko K.А., Associate Professor at the Department of Humanities, PhD in Philology, Plekhanov Russian University of Economics, Kemerovo Institute (branch) Kemerovo, Russia

    Purpose. This article is devoted to research the characteristics associated with pledge of intellectual property (IP) in foreign and domestic practice. In present paper emphasis is placed on the study of the scheme of Bank lending, financing against pledge of patented intellectual property. The study showed that the practice of crediting on pledge of rights to objects of intellectual property is peculiar to the United States, Europe, and Asia. The EU experience shows that as collateral for loans can be used trademarks, patents and intellectual ownership, as well as statements of their registration. At the same time, general and special legislation is used. The small experience of collateral transactions with the participation of intellectual property objects in banking crediting in Russia allowed to analyze the concluded pledge contracts and rank the mortgage banks. It was revealed that in Russia not only Russian but also foreign banks take part as mortgagees in lending under the pledge of rights to objects of intellectual property. Foreign and domestic experience confirms that the main constraint is the difficulty of assessing the value of the pledged intellectual property as intangible assets. However, taking into account world and domestic practice this direction for Russian market is estimated by the author as promising one. Purpose. The article is devoted to research characteristics associated with pledge of intellectual property (IP) rights in foreign and domestic practice. Methods: the research used general scientific methods of systematization, analysis, generalization in relation to practice of concluding mortgage transactions involving intellectual property. Results. The article substantiates the objective possibility and necessity of development of credit instruments on the pledge of intellectual property rights, taking into account the accumulated Russian experience and foreign practice. Discussion. The existing Russian experience of actually concluded and implemented transactions involving the intellectual property rights demonstrates the problems that can be faced by banks (mortgagees) and small and medium-sized businesses (pledgers) in lending. In this regard, there is a need to create favorable conditions for operation, implementation of credit schemes with pledge of intellectual property rights in organizational, economic and legal aspects.

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

  • Ханкевич Андрей Георгиевич,

    Условия эффективного управления интеллектуальной собственностью на фондовом рынке С. 27-30

    Ханкевич Андрей Георгиевич, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела аудита, оценки, экспертизы и стандартизации интеллектуальной собственности РНИИИС, доцент базовой кафедры РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат экономических наук.

    Цель. В статье на основе тезисов доклада, представленного автором на секции «Управление интеллектуальной собственностью в кредитной организации и страхование рисков интеллектуальной собственности» IX международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», состоявшегося 7 апреля 2017 г. в Москве в РЭУ им. Г.В. Плеханова, исследуются объекты интеллектуальных прав в составе портфеля интеллектуальной собственности эмитента ценной бумаги. В статье выделяются условия, необходимые для эффективного управления интеллектуальной собственностью на фондовом рынке. Методы: автор выделяет специфику интеллектуальной собственности как объекта оборота, цели и задачи управления интеллектуальной собственностью на фондовом рынке, источники раскрытия информации для финансовых инвесторов об объектах из портфеля интеллектуальной собственности эмитента, институциональные обеспечительные условия для эффективного управления интеллектуальной собственностью на фондовом рынке. Автор описывает задачи проекта, инициированного АНО РНИИИС, по разработке нового национального стандарта «Интеллектуальная собственность. Управление на фондовом рынке».

    Conditions of Efficient Intellectual Property Management on the Stock Market

    Khankevich A.G., Leading Researcher of the Research Department of Audit, Evaluation, Examination, and Standardization of Intellectual Property NSRIIP, Associate Professor of the Department of NSRIIP «Intellectual Property Management» Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Economic Sciences.

    Purpose. The author studies the objects of intellectual rights in the intellectual property portfolio of the issuer of the security. The article highlights the conditions necessary for effective management of intellectual property on the stock market. Methods: the author identifies the specifics of intellectual property as an object of turnover, the purposes and tasks of managing intellectual property on the stock market, the sources of information disclosure for financial investors about objects from the issuer’s intellectual property portfolio, institutional security conditions for effective management of intellectual property on the stock market. The author describes the tasks of the project initiated by “RSRIIP” to develop a new national standard “Intellectual Property. Management in the stock market”.

  • Булетова Наталья Евгеньевна, Шаркевич Игорь Вадимович,

    Оценка результатов инновационного развития российских регионов (на примере Южного федерального округа) С. 31-36

    Булетова Наталья Евгеньевна, доцент кафедры государственного управления и политологии Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС при Президенте РФ, кандидат экономических наук.

    Шаркевич Игорь Вадимович, доцент кафедры социально-гуманитарных и математических дисциплин Волгоградского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, к. ф-м. н.

    Цель. Определение особенностей и условий использования человеческого ресурса в разработке и развитии инновационной деятельности требует применения эффективных методов и способов оценки качества человеческого ресурса и той отдачи, которая идет на повышение конкурентоспособности региональной экономики и ее человеческого капитала. Существующие диспропорции в условиях и результатах социально-экономического и инновационного развития российских регионов требуют их корректного, достоверного ранжирования по актуальному набору показателей, и в результате — составления рейтинга. Методы: методы статистического анализа, ранжирование, авторский метод эффективного ранжирования, методы системного подхода. Выводы. Роль человеческого фактора в появлении и развитии инновационных составляющих социально-экономического развития территорий очевидна, но по-разному используется в разных условиях и сферах, что связано как с проблемами в современной российской системе образования, так и с низкой степенью участия и потребностью в инновациях со стороны бизнеса и населения на местах, в масштабах муниципальной, региональной экономики, структуры малого предпринимательства по отраслям, форм государственного участия и поддержки одаренных детей и научных работников. Индекс развития человеческого потенциала, который рассчитывается по всем регионам страны, не дает полного представления о содержании интеллектуальной деятельности и результатах формирования, использования интеллектуальной собственности в масштабах региональной экономики. В качестве альтернативы можно предложить авторский подход к ранжированию и составлению рейтинга регионов страны по доступным показателям инновационного развития территорий, достоинством которого является эффективное ранговое распределение регионов, базирующееся на измерении степени нелинейности распределения всех субъектов РФ, учета их «разброса» между собой из-за существующих диспропорций в развитии. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает методологию ранжирования субъектов РФ с учетом особенностей их развития и диспропорций в ресурсном обеспечении. На примере показателей инновационного развития территорий представлен результат применения авторского метода эффективного ранга и определены сферы и условия его использования в целях мониторинга результатов государственного стратегического управления.

    Assessment of Results of Innovative Development of Russian Regions (on the Example of the Southern Federal District)

    Buletova N.E., Associate Professor of public administration and political science department of the Volgograd Institute of Management — a branch of the Russian presidential academy of national economy and public administration, PhD in Economy

    Sharkevich I.V., Associate Professor of social-humanitarian and mathematical disciplines department of the Volgograd branch of the Russian Economic University G.V. Plekhanov, Ph.D in Physical and Mathematical

    Purpose. Determining the features and conditions of using a human resource in the development and development of innovative activities requires the use of effective methods and methods for assessing the quality of a human resource and the impact that is on improving the competitiveness of the regional economy and its human capital. The existing imbalances in the conditions and results of socio-economic and innovative development of the Russian regions require their correct, reliable ranking based on the current set of indicators, and as a result – the ranking. Methods: methods of statistical analysis, ranking, author’s method of effective ranking, systems approach methods. Results. The role of the human factor in the emergence and development of innovative components of the social and economic development of the territories is obvious, but it is used in different ways in different conditions and spheres, which is connected both with the problems in the modern Russian education system and with the low innovation of business and the local population, In the scale of the municipal, regional economy, the structure of small business by industry, the forms of state participation and support of gifted children and scientists. The human development index, which is calculated for all regions of the country, does not give a full idea of the content of intellectual activity and the results of the formation, the use of intellectual capital in the regional economy, an alternative approach is to suggest an authorial approach to ranking and ranking the regions of the country according to the available indicators of innovative development of territories , The advantage of which is the effective rank distribution of regions based on measuring the degree of nonlinearity of distribution of all RF subjects, taking into account their “spread” among themselves due to existing disproportions in development. Discussion. The conducted research develops the methodology of ranking and rating subjects of the Russian Federation taking into account the features of their development and disproportions in resource provision. Using the example of innovative development indicators of territories, the result of using the author’s method of effective rank is presented and the scope and conditions of its use are determined in order to monitor the results of state strategic management.

  • Трофимов Василий Владиславович,

    Региональный уровень государственно-правовой политики в сфере инновационного развития современной России (проблемы реализации правотворческой формы) С. 37-41

    Трофимов Василий Владиславович, ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», директор Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований, Доктор юридических наук, доцент.

    В статье рассматривается проблема осуществления государственно-правовой политики современной России в области инноваций. Констатируется необходимость активизации региональной правотворческой политики в сфере поддержки и стимулирования инновационного развития. Методы: в качестве заглавных методов исследования применяются теория правовой политики, системный и формально-юридический подходы, правовая аналитика, интерпретационный способ и др. Выводы. Предлагается дефиниция понятия региональной правотворческой политики в сфере инноваций. В рамках российского конституционного поля устанавливаются параметры правотворческой компетенции региональных органов власти при проведении правотворческой политики в сфере инноваций. Формулируются практические рекомендации по вопросам определения задач и направлений реализации правотворческой политики в области инновационного развития субъектов Российской Федерации. Обосновывается значимость принятия в российских регионах единых нормативных актов (законов), на комплексной основе регулирующих отношения в сфере поддержки и стимулирования инноваций.

    The Regional Level of the State Legal Policy in the Innovative Development of the Modern Russia (Law Making Form Implementation Issues)

    Trofimov V.V., The Tambov State University of G.R. Derzhavin, Director of the Research Institute State-legal research, Doctor of jurisprudence, Associate Professor

    The article examines the problem of implementing state-legal policy of modern Russia in the field of innovations. The necessity of activating the regional law-making policy in the sphere of support and stimulation of innovative development is stated. Methods: аs the main methods of research, the theory of legal policy, systemic and formal legal approaches, legal analytics, interpretation method, etc. are applied. Results. A definition of the notion of regional law-making policy in the sphere of innovations is proposed. Within the framework of the Russian constitutional field, the parameters of the law-making competence of regional authorities are established in the conduct of the law-making policy in the sphere of innovations. Practical recommendations are formulated on the definition of tasks and directions for the implementation of the law-making policy in the field of innovative development of the subjects of the Russian Federation. The significance of the adoption in the Russian regions of uniform regulatory acts (laws) based on a comprehensive basis regulating relations in the sphere of support and stimulation of innovations is substantiated.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Яценко Татьяна Сергеевна,

    Добросовестность как объект доказывания в доменном споре С. 42-46

    Яценко Татьяна Сергеевна, заведующая кафедрой гражданского права юридического факультета ФГОАУ ВО «Южный федеральный университет», доктор юридических наук, доцент.

    Цель. Расширение функционального назначения добросовестности в гражданском праве предопределяет усложнение судебной практики, вынужденной оперировать понятием, не раскрытым в законодательстве и требующим толкования при рассмотрении каждого конкретного спора. Добросовестность в доменных спорах является одним из критериев оценки поведения их участников. Наличие или отсутствие ее признаков может служить основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении иска. Вместе с тем попытки сформулировать единообразное определение понятия добросовестности заведомо обречены на неудачу в силу особой природы данной категории. В статье анализируется привязка понятия добросовестности к определенному стандарту поведения в сфере обращения доменных имен (объективный критерий), а также к субъективному критерию, когда незнание о возможных негативных последствиях регистрации или использования доменного имени (товарного знака) может свидетельствовать о добросовестности соответствующего субъекта.

    Good Faith as an Object of Proving in a Domain Dispute

    Yatsenko T.S., Chief of the Civil Law Department Southern Federal University Doctor of Jurisprudence, Associate Professor

    Purpose. Theoretical research of the concept of good faith in relation to domain disputes. Methods: the research based on analyses of the intellectual property rights legislation, legal customs as well as the judicial practice. Results. The concept of good faith in intellectual property law has no basis in the prevailing in society moral norms and in the objective standard of good faith behavior in the sphere of intellectual activity but in the subjective attitude of a person to his conduct and its consequences. Discussion. Court can assess the activity of the domain dispute participants on the ground of the standard of good faith conduct in the sphere of civil turnover, and taking into account whether the party concerned knew of the possible infringement of rights and legitimate interests of the other party during the process of the domain name registration.

КОНФЕРЕНЦИИ