Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юрист №5 – 2018

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Белых Владимир Сергеевич, Алексеенко Александр Петрович,

    Модернизация государственных предприятий в России и КНР: сравнительно-правовой аспект С. 4-11

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-4-11

    Белых Владимир Сергеевич, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    Алексеенко Александр Петрович, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, кандидат юридических наук, магистр юриспруденции

    Предложенная в России реформа государственных унитарных предприятий предполагает полный отказ от этой организационно-правовой формы. Такой подход не может не вызвать критических замечаний. В этой связи авторы рекомендуют обратиться к опыту Китая, который разработал и внедряет комплексную программу модернизации государственных предприятий. В статье сделан вывод о возможности применения такого опыта, даны предложения по осуществлению реформирования государственных предприятий.

    Modernization of State Enterprises in Russia and the PRC: Comparative Law Aspect

    Belykh Vladimir S., Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation.

    Alekseenko Aleksandr P., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service, Candidate of Legal Sciences, Master of Laws.

    The proposed reform of state enterprises in Russia is based on the concept of total elimination of this type of organizations. Such a concept is a cause of some critical remarks. The authors recommend examining experience of the PRC, because this country has developed and implemented a comprehensive program for the modernization of state-owned enterprises. There is a conclusion that Chinese experience is worth to use, also the authors make some comprehensive recommendations concerned the reform of sole state enterprises.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Белых В.C. Модернизация российской экономики и предпринимательского законодательства: вопросы теории и практики : монография / В.C. Белых ; под общей ред. акад. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2011. 263 с.

    2. Белых В.C. Модернизация российской экономики и проблемы совершенствования предпринимательского законодательства / В.С. Белых // Экономика региона. 2011. № 2. С. 73–84.

    3. Белых В.C. Мысли вслух о внутренней экономической политике российского истеблишмента / В.С. Белых // Бизнес, менеджмент и право. 2016. № 2. С. 33–37.

    4. Белых В.С. О концепции проекта Федерального закона «Об управлении собственностью» / В.С. Белых // Бизнес, менеджмент и право. 2009. № 1. С. 4–8.

    5. Белых В.С. Правовое обеспечение модернизации экономики: опыт России и КНР / В.С. Белых, А.П. Алексеенко // Юрист. 2018. № 1. С. 44–51.

    6. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / В.А. Дозорцев // Юридический мир. 1997. № 8. C. 30–34.

    7. Оболонкова Е.В. Перспективы сохранения унитарных предприятий в действующем российском законодательстве / Е.В. Оболонкова // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 13–19.

    8. Предпринимательское право России : учебник / В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко и др. ; отв. ред. В.С. Белых. М. : Проспект, 2009. 656 с.

    9. Ровный В.В. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: ключевые положения одноименного закона и доктрины / В.В. Ровный // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4. 20–27.

    10. Степанов В.Г. Унитарное предприятие — пережиток прошлого или жертва несовершенной законодательной базы? / В.Г. Степанов // Юрист. 2003. № 5. С. 29–36.

    11. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе / Ю.К. Толстой // Проблемы современного гражданского права : сборник статей. М. : Городец, 2000. С. 81–112.

    12. 叶方兴,高国希. 治国理政的价值基础 — 学习习近平关于治国理政的相关论述 / 毛泽东邓小平理论研究 (Е Фансин, Гао Госи. Ценностные основы управления государством — исследование высказываний Си Цзиньпина об управлении государством) // Анализ теорий Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина. 2017. № 6. С. 17–23.

    13. 李恒, 崔铁军, 郝斌. 大型国企 法律风险管理体系 与制度创新 以山东能源集团法律风险防控体系建设为视角/ 中国律师 (Ли Хэн, Цуй Тецзюнь, Хао Бинь. Крупномасштабная государственная система управления правовыми рисками и система инноваций на основе правовой системы предотвращения и контроля рисков Shandong Energy Group) // Китайский юрист. 2014. № 5. С. 42–44.

    14. 许仁龙. 新常态下国企法律风险防范研究 以杭州市属国企为例 //财政科学(Сюй Жэлун. Исследование предотвращения правовых рисков государственных предприятий в условиях нового состояния на основе опыта государственных предприятий Ханчжоу) // Финансовая наука. 2016. № 1. С. 59–66.

    15. 闻修宇. 国企现代化企业管理模式的设计及实施分析 / 经营管理 (Вэнь Сююй. Анализ проектирования и внедрения модели модернизации управления государственным предприятием) // Менеджмент. 2017. № 7. С. 81–82.

    16. 陈承明, 刘翠燕. 论中国特色社会主义政治经济学的发展和创新 / 毛泽东邓小平理论研究 (Чен Ченмин, Лю Цуйянь. О разработке и внедрении социалистической экономики с китайской спецификой) // Анализ теорий Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина. 2017. № 3. С. 37–41.

     

    REFERENCES

    1. Belykh V.C. Modernizatsiya rossiyskoy ekonomiki i predprinimatelskogo zakonodatelstva: voprosy' teorii i praktiki : monografiya [Modernization of the Russian Economy and Entrepreneurial Laws: Issues of Theory and Practice : monograph] / V.C. Belykh ; pod obschey red. akad. RAN A.I. Tatarkina — under the general editorship of A.I. Tatarkin, member of the Russian Academy of Sciences. Ekaterinburg : Institut ekonomiki UrO RAN — Ekaterinburg : Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2011. 263 s.

    2. Belykh V.S. Modernizatsiya rossiyskoy ekonomiki i problemy' sovershenstvovaniya predprinimatelskogo zakonodatelstva [Modernization of the Russian Economy and Gaps in the Entrepreneurial Law Improvement] / V.S. Belykh // Ekonomika regiona — Regional Economy. 2011. № 2. S. 73–84.

    3. Belykh V.S. My'sli vslukh o vnutrenney ekonomicheskoy politike rossiyskogo isteblishmenta [Thoughts on the Internal Economic Policy of the Russian Establishment] / V.S. Belykh // Biznes, menedzhment i pravo — Business, Management and Law. 2016. № 2. S. 33–37.

    4. Belykh V.S. O kontseptsii proekta Federalnogo zakona «Ob upravlenii sobstvennostyu» [On the Concept of a Draft of the Federal Law On Property Management] / V.S. Belykh // Biznes, menedzhment i pravo — Business, Management and Law. 2009. № 1. S. 4–8.

    5. Belykh V.S. Pravovoe obespechenie modernizatsii ekonomiki: opy't Rossii i KNR [Legal Support of Economy Modernization: Experience of Russia and the PRC] / V.S. Belykh, A.P. Alekseenko // Yurist — Lawyer. 2018. № 1. S. 44–51.

    6. Dozortsev V.A. Printsipialny'e cherty' prava sobstvennosti v Grazhdanskom kodekse [Principal Attributes of the Property Right in the Civil Code] / V.A. Dozortsev // Yuridicheskiy mir — Legal World. 1997. № 8. S. 30–34.

    7. Obolonkova E.V. Perspektivy' sokhraneniya unitarny'kh predpriyatiy v deystvuyuschem rossiyskom zakonodatelstve [Prospects of Unitary Enterprise Preservation in the Applicable Russian Laws] / E.V. Obolonkova // Zhurnal rossiyskogo prava — Russian Law Journal. 2010. № 6. S. 13–19.

    8. Predprinimatelskoe pravo Rossii : uchebnik [The Russian Entrepreneurial Law : textbook] / V.S. Belykh, G.E. Bersunkaev, S.I. Vinichenko i dr. ; otv. red. V.S. Belykh — publishing editor V.S. Belykh. Moskva : Prospekt — Moscow : Prospect, 2009. 656 s.

    9. Rovnyy V.V. Gosudarstvenny'e i munitsipalny'e unitarny'e predpriyatiya: klyuchevy'e polozheniya odnoimennogo zakona i doktriny' [State and Municipal Unitary Enterprises: the Key Provisions of the Same-Named Law and Doctrine] / V.V. Rovnyy // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik — Siberian Legal Bulletin. 2003. № 4. 20–27.

    10. Stepanov V.G. Unitarnoe predpriyatie — perezhitok proshlogo ili zhertva nesovershennoy zakonodatelnoy bazy'? [Unitary Enterprise: a Survival of Times Past or a Victim of the Imperfect Legal Base] / V.G. Stepanov // Yurist — Lawyer. 2003. № 5. S. 29–36.

    11. Tolstoy Yu.K. K razrabotke teorii yuridicheskogo litsa na sovremennom etape [On Development of the Legal Entity Theory on the Modern Stage] / Yu.K. Tolstoy // Problemy' sovremennogo grazhdanskogo prava : sbornik statey — Issues of the Modern Civil Law : collection of articles. Moskva : Gorodets — Moscow : Gorodets, 2000. S. 81–112.

    12. 叶方兴,高国希. 治国理政的价值基础 — 学习习近平关于治国理政的相关论述 / 毛泽东邓小平理论研究 (E Fansin, Gao Gosi. Tsennostny'e osnovy' upravleniya gosudarstvom — issledovanie vy'skazy'vaniy Si Tszinpina ob upravlenii gosudarstvom [E Fangxing, Gao Gosi. Value-Based Fundamentals of Government — Research of Xi Jinping’s Government Observations]) // Analiz teoriy Mao Tszeduna i Den Syaopina — Analysis of Mao Zedong and Deng Xiaoping’s Theories. 2017. № 6. S. 17–23.

    13. 李恒, 崔铁军, 郝斌. 大型国企 法律风险管理体系 与制度创新 以山东能源集团法律风险防控体系建设为视角/ 中国律师 (Li Khen, Tsuy Tetszyun, Khao Bin. Krupnomasshtabnaya gosudarstvennaya sistema upravleniya pravovy'mi riskami i sistema innovatsiy na osnove pravovoy sistemy' predotvrascheniya i kontrolya riskov Shandong Energy Group [Li Heng, Cui Tiejun, Hao Binh. Large-Scale State Legal Risk Management and Innovations System Based on the Legal Risk Prevention and Control System of Shandong Energy Group]) // Kitayskiy yurist — Chinese Lawyer 2014. № 5. S. 42–44.

    14. 许仁龙. 新常态下国企法律风险防范研究 以杭州市属国企为例 //财政科学 (Syuy Zhelun. Issledovanie predotvrascheniya pravovy'kh riskov gosudarstvenny'kh predpriyatiy v usloviyakh novogo sostoyaniya na osnove opy'ta gosudarstvenny'kh predpriyatiy Khanchzhou [Xu Jelun. Research of Prevention of Legal Risks of State Enterprises in Conditions of a New State Based on the Experience of State Enterprises of Hangzhou]) // Finansovaya nauka — Financial Science. 2016. № 1. S. 59–66.

    15. 闻修宇. 国企现代化企业管理模式的设计及实施分析 / 经营管理 (Ven Syuyuy. Analiz proektirovaniya i vnedreniya modeli modernizatsii upravleniya gosudarstvenny'm predpriyatiem [Wen Xiuyi. Analysis of Design and Implementation of a State Enterprise Management Modernization Model]) // Menedzhment — Management. 2017. № 7. S. 81–82.

    16. 陈承明, 刘翠燕. 论中国特色社会主义政治经济学的发展和创新 / 毛泽东邓小平理论研究 (Chen Chenmin, Lyu Tsuyyan. O razrabotke i vnedrenii sotsialisticheskoy ekonomiki s kitayskoy spetsifikoy [Chen Chenming, Liu Cuiyan. On Development and Implementation of Socialist Economy with Chinese Specifics]) // Analiz teoriy Mao Tszeduna i Den Syaopina — Analysis of Mao Zedong and Deng Xiaoping’s Theories. 2017. № 3. S. 37–41.

    Читать номер

  • Шохин Сергей Олегович,

    Некоторые особенности применения гражданско-правовых инструментов в государственных расчетах С. 12-16

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-12-16

    Шохин Сергей Олегович, Заслуженный юрист Российской Федерации, профессор Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, академик Российской академии естественных наук

    Статья посвящена анализу тенденции сочетания использования финансово-правовых и гражданско-правовых методов и институтов в бюджетном финансировании с привлечением частнопредпринимательских структур. В частности, речь идет о внедрении казначейского аккредитива и казначейского сопровождения в законодательное регулирование и практику расходования бюджетных средств.

    Some Peculiarities of Civil Law Instrument Application in Settlements with State Bodies

    Shokhin Sergey O., Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Doctor of Law, Honored Lawyer of the Russian Federation, Member of the Russian Academy of Natural Sciences.

    The article is devoted to analysis of the trend of combining the use of financial-legal and civil-legal practices and institutions in the budgetary financing involving private business structures. In particular, we are talking about the introduction of a Treasury of letter of credit and Treasury maintenance in the legal regulation and practice of spending of budgetary funds.

    Читать номер

  • Сарнаков Игорь Валериевич, Слепцова Юлия Михайловна,

    Правовые горизонты P2P, P2B и B2B кредитования в России С. 17-24

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-17-24

    Сарнаков Игорь Валериевич, заместитель декана по магистратуре Юридического факультета, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), Financial University, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук, доцент

    Слепцова Юлия Михайловна, студент 2 курса магистратуры Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), Financial University

    В статье рассматриваются вопросы становления и развития краудлендинговых площадок: P2P, P2B и B2B кредитования. Осуществлен анализ зарубежного опыта и исследован механизм работы названных институтов. Кроме того, установлена тесная связь краудлендингового кредитования с синдицированным и тендерным кредитованием. Авторами отмечен потенциал формирующегося рынка и поддержана позиция Банка России в части необходимости определения вектора регулирования рассматриваемого вида деятельности.

    Legal Horizons of P2P, P2B and B2B Lending in Russia

    Sarnakov Igor V., Deputy Dean for the Master’s Degree Courses of the Law Faculty, Assistant Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University), Master of Laws, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

    Sleptsova Yulia M., 2nd year Graduate Student of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University).

    The article contains the description of the issues of the formation and development of crowd lending: P2P, P2B and B2B lending. The authors made an analysis of foreign experience and investigated the mechanism of crowd lending work. Furthermore the authors have established a close relationship of crowd lending with syndicated and tender lending, and noted great potential of this emerging financial market.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Ахмадиева М.С. Краудфинансы, состояние и перспективы на современном этапе / М.С. Ахмадиева // Символ науки. 2017. № 04/1-2017. С. 36–44.

    2. Голованов П. Сравнение отечественного и зарубежного рынка P2P. 28.04.2015 / П. Голованов // FutureBanking. URL: http://futurebanking.ru/post/2823 (дата обращения: 14.02.2018).

    3. Кузнецов В.А. Краудфандинг: актуальные вопросы регулирования / В.А. Кузнецов // Деньги и кредит. Информационно-аналитические материалы. 2017. № 1. С. 65–73.

    4. Патласов О.Ю. Краудфндинг и сеть P2P: прогноз взаимодействия и альтернативного финансирования в условиях кризиса / О.Ю. Патласов, А.А. Грахов // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2016. № 4 (26). С. 204–218.

    5. Францева В. Взаимное кредитование получило оценку. Следующим шагом может стать регулирование рынка / В. Францева // Коммерсантъ. 13.01.2016. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2890319 (дата обращения: 12.02.2018).

    6. Францева В. ЦБ присмотрит за частными кредиторами. P2p-площадкам готовят регулирование / В. Францева, Д. Ладыгин // Коммерсантъ. 18.04.2016. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2966717 (дата обращения: 12.02.2018).

     

    REFERENCES

    1. Akhmadieva M.S. Kraudfinansy', sostoyanie i perspektivy' na sovremennom etape [Crowdfinance, State and Prospects on the Modern Stage] / M.S. Akhmadieva // Simvol nauki — Science Symbol. 2017. № 04/1-2017. S. 36–44.

    2. Golovanov P. Sravnenie otechestvennogo i zarubezhnogo ry'nka P2P. 28.04.2015 [Comparison of the National and Foreign P2P Markets. April 28, 2015] / P. Golovanov // FutureBanking. URL: http://futurebanking.ru/post/2823 (data obrascheniya: 14.02.2018 — reference date: February 14, 2018).

    3. Kuznetsov V.A. Kraudfanding: aktualny'e voprosy' regulirovaniya [Crowdfunding: Relevant Issues of Regulation] / V.A. Kuznetsov // Dengi i kredit. Informatsionno-analiticheskie materialy' — Money and Credit. Informational and Analytical Materials. 2017. № 1. S. 65–73.

    4. Patlasov O.Yu. Kraudfnding i set P2P: prognoz vzaimodeystviya i alternativnogo finansirovaniya v usloviyakh krizisa [Crowdfunding and the P2P Network: Forecast of Interaction and Alternative Financing in Crisis Conditions] / O.Yu. Patlasov, A.A. Grakhov // Nauka o cheloveke: gumanitarny'e issledovaniya — Human Science: Humanities Research. 2016. № 4 (26). S. 204–218.

    5. Frantseva V. Vzaimnoe kreditovanie poluchilo otsenku. Sleduyuschim shagom mozhet stat regulirovanie ry'nka [P2P Lending Was Evaluated. Market Regulation Can Be the Following Step] / V. Frantseva // Kommersant. 13.01.2016 — Kommersant. January 13, 2016. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2890319 (data obrascheniya: 12.02.2018 — reference date: February 12, 2018).

    6. Frantseva V. TsB prismotrit za chastny'mi kreditorami. P2p-ploschadkam gotovyat regulirovanie [The Central Bank Will Supervise Private Creditors. P2P Sites Await Regulation] / V. Frantseva, D. Ladygin // Kommersant. 18.04.2016 — Kommersant. April 18, 2016. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2966717 (data obrascheniya: 12.02.2018 — reference date: February 12, 2018).

    Читать номер

  • Звездина Татьяна Михайловна,

    Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме С. 25-30

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-25-30

    Звездина Татьяна Михайловна, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук, доцент

    В статье автор анализирует действующее законодательство, регулирующее возложение на собственников помещений в многоквартирном доме расходов на содержание общего имущества, структуру расходов, порядок установления размера платы за содержание помещения в многоквартирном доме, а также рассматривает ряд спорных вопросов правоприменительной практики в указанной сфере.

    Burden of Communal Property Maintenance Expenses Carried by Premise Owners in an Apartment Block

    Zvezdina Tatyana M., Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

    In the article, the author analyzes the applicable laws regulating imposition of communal property maintenance expenses on premise owners in an apartment block, the expense structure, procedure for establishment of the amount of the premise maintenance fee in an apartment block; reviews a number of challenging issues of the law enforcement practice in the indicated sector.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Бычков А. Собрание собственников жилья. Как бороться с большинством / А. Бычков // Финансовая газета. 2016. № 30. С. 10–11.

     

    REFERENCES

    1. Bychkov A. Sobranie sobstvennikov zhilya. Kak borotsya s bolshinstvom [Meeting of Homeowners. How to Fight the Majority] / A. Bychkov // Finansovaya gazeta — Financial Newspaper. 2016. № 30. S. 10–11.

    Читать номер

  • Петраков Андрей Юрьевич,

    Правовой статус управляющей компании территории опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации С. 31-35

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-31-35

    Петраков Андрей Юрьевич, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье автор исследует правовой статус управляющей компании территории опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации. Автор раскрывает требования, предъявляемые к управляющей компании и ее дочерним обществам, финансирование и функции управляющей компании. Автор анализирует организационно-правовую форму управляющей компании, мнения других ученых по данному вопросу.

    Legal Status of a Management Company of a Priority Social and Economic Development Area in the Russian Federation

    Petrakov Andrey Yu., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL).

    In the article the author explores the legal status of the management company of the territories of advancing social and economic development in the Russian Federation. The author reveals the requirements for the management of the company and its subsidiary companies, funding and functions of the management company. The author analyzes the legal form of the management company, the views of other scientists on this issue.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Алексеенко А.П. Управляющая компания территории опережающего развития: особенности правового положения / А.П. Алексеенко // Юрист. 2015. № 21. С. 27–31.

    2. Белицкая А.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Белицкая. М. : Юстицинформ, 2016. 156 с.

    3. Белицкая А.В. Правовой статус и правовая природа управляющих компаний территорий со специальным режимом осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности / А.В. Белицкая // Право и экономика. 2015. № 7. С. 10–15.

    4. Гасников К.Д., Оболонкова Е.В. Правовое регулирование территорий с особыми условиями экономического развития в Российской Федерации / К.Д. Гасников, Е.В. Оболонкова // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 101–109.

    5. Романовская О.В. Конституционные основы делегирования государственно-властных полномочий субъектам частного права (на примере управляющих компаний) / О.В. Романовская // Lex russica. 2017. № 2. С. 32–41.

    6. Шиткина И.С. Правовое регулирование и корпоративное управление компаниями с государственным участием: особенности, проблемы и пути их решения / И.С. Шиткина // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 30–37.

     

    REFERENCES

    1. Alekseenko A.P. Upravlyayuschaya kompaniya territorii operezhayuschego razvitiya: osobennosti pravovogo polozheniya [Management Company of a Priority Development Area: Peculiarities of the Legal Position] / A.P. Alekseenko // Yurist — Lawyer. 2015. № 21. S. 27–31.

    2. Belitskaya A.V. Kommentariy k Federalnomu zakonu ot 29 dekabrya 2014 g. № 473-FZ «O territoriyakh operezhayuschego sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya v Rossiyskoy Federatsii» (postateyny'y) [Commentary to Federal Law No. 473-ФЗ of December 29, 2014 On Priority Social and Economic Development Areas in the Russian Federation (article-by-article)] / A.V. Belitskaya. Moskva : Yustitsinform — Moscow : Justice Inform, 2016. 156 s.

    3. Belitskaya A.V. Pravovoy status i pravovaya priroda upravlyayuschikh kompaniy territoriy so spetsialny'm rezhimom osuschestvleniya predprinimatelskoy i investitsionnoy deyatelnosti [The Legal Status and the Legal Nature of Management Companies of Areas with a Special Entrepreneurial and Investment Activity Regime] / A.V. Belitskaya // Pravo i ekonomika — Law and Economy. 2015. № 7. S. 10–15.

    4. Gasnikov K.D., Obolonkova E.V. Pravovoe regulirovanie territoriy s osoby'mi usloviyami ekonomicheskogo razvitiya v Rossiyskoy Federatsii [Legal Regulation of Special Economic Development Areas in the Russian Federation] / K.D. Gasnikov, E.V. Obolonkova // Zhurnal rossiyskogo prava — Russian Law Journal. 2017. № 1. S. 101–109.

    5. Romanovskaya O.V. Konstitutsionny'e osnovy' delegirovaniya gosudarstvenno-vlastny'kh polnomochiy subyektam chastnogo prava (na primere upravlyayuschikh kompaniy) [Constitutional Bases of Government Authority Delegation to Private Law Subjects (on an Example of Management Companies)] / O.V. Romanovskaya // Lex russica — Lex Russica. 2017. № 2. S. 32–41.

    6. Shitkina I.S. Pravovoe regulirovanie i korporativnoe upravlenie kompaniyami s gosudarstvenny'm uchastiem: osobennosti, problemy' i puti ikh resheniya [Legal Regulation and Corporate Management of Government-Owned Companies: Peculiarities, Issues and Solutions] / I.S. Shitkina // Predprinimatelskoe pravo — Entrepreneurial Law. 2014. № 2. S. 30–37.

    Читать номер

  • Газаева Анна Ахматовна,

    К проблеме понимания объекта и субъекта права на самозащиту: отраслевой подход С. 36-43

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-36-43

    Газаева Анна Ахматовна, старший преподаватель кафедры конституционного, административного и финансового права Ивановского государственного университета

    Статья посвящена исследованию права на самозащиту как субъективного. Автором исследуются особенности понимания субъекта и объекта права на самозащиту с точки зрения отраслевого подхода.

    On Understanding the Object and Subject of the Right to Self-Defense: a Branch Approach

    Gazaeva Anna A., Senior Lecturer of the Department of Constitutional, Administrative and Financial Law of the Ivanovo State University.

    The article investigates the right to self-defence as a subjective right. The author explores the principal differences between branch approaches in distinguishing the subject and the object of the right to self-defence.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2 / С.С. Алексеев. М. : Юридическая литература, 1982. 360 c.

    2. Бабурин В.В. Содержание элементов состава правомерного причинения вреда при необходимой обороне как основания исключения уголовной ответственности / В.В. Бабурин, Е.И. Буевич // Вестник Омского университета. 2014. № 2. С. 188–189.

    3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации : учебник для вузов / М.В. Баглай. 6-е изд., изм. и доп. М. : Норма, 2007. 784 с.

    4. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Ю.Г. Басин // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и Союзных республик : сборник материалов. Саратов: Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, 1971. С. 32–37.

    5. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : монография / Ю.В. Баулин. Харьков : Основа. Издательство при Харьковском университете, 1991. 360 c.

    6. Безруков А.В. Конституционное право России : учебное пособие / А.В. Безруков. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юстицинформ, 2015. 302 с.

    7. Глухарева Л.И. Субъективные права, основные права, права человека: единство и различия / Л.И. Глухарева // Вестник РГГУ. Серия «Юриспруденция». 2009. № 11. С. 50–61.

    8. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учебник для студентов вузов ; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2006. 720 с.

    9. Звечаровский И. Законодательная регламентация института необходимой обороны / И. Звечаровский, Ю. Чайка // Законность. 1995. № 8. С. 33–35.

    10. Каймакова Е.В. Защита семейных прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Каймакова. Курск, 2011. 25 с.

    11. Канунников С.А. Правовая культура самозащиты работниками своих трудовых прав / С.А. Канунников, А.Б. Канунников, А.А. Пастухов // Трудовое право. 2007. № 2. С. 51–54.

    12. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов высших учебных заведений / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М. : Юристъ, 2004. 512 с.

    13. Мельников В.А. О гражданах как субъектах административно-правового механизма ограничения прав других граждан / В.А. Мельников // Вестник Воронежского государственного университета. 2011. № 1. С. 275–278.

    14. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук / Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1973. 197 с.

    15. Страунинг Е.Л. Теория самозащиты гражданских прав : монография / Э.Л. Страунинг. М. : Документ системы, 2007. 144 с.

     

    REFERENCES

    1. Alekseev S.S. Obschaya teoriya prava. V 2-kh t. T. 2 [General Law Theory. In 2 vol. Vol. 2] / S.S. Alekseev. Moskva : Yuridicheskaya literatura — Moscow : Legal Literature, 1982. 360 s.

    2. Baburin V.V. Soderzhanie elementov sostava pravomernogo prichineniya vreda pri neobkhodimoy oborone kak osnovaniya isklyucheniya ugolovnoy otvetstvennosti [Content of the Elements of Legitimate Causing of Damage in Course of Necessary Defense as a Basis for Release from Criminal Liability] / V.V. Baburin, E.I. Buevich // Vestnik Omskogo universiteta — Bulletin of the Omsk University. 2014. № 2. S. 188–189.

    3. Baglay M.V. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii : uchebnik dlya vuzov [Constitutional Law of the Russian Federation : textbook for higher educational institutions] / M.V. Baglay. 6-e izd., izm. i dop. — 6th edition, revised and enlarged. Moskva : Norma — Moscow : Norm, 2007. 784 s.

    4. Basin Yu.G. Osnovy' grazhdanskogo zakonodatelstva o zaschite subyektivny'kh grazhdanskikh prav [Fundamentals of Civil Laws on Protection of Subjective Civil Rights] / Yu.G. Basin // Problemy' primeneniya Osnov grazhdanskogo zakonodatelstva i Osnov grazhdanskogo sudoproizvodstva Soyuza SSR i Soyuzny'kh respublik : sbornik materialov — Issues of Application of the Fundamentals of Civil Laws and the Fundamentals of Civil Proceedings of the USSR and the Union Republics : collection of materials. Saratov : Saratovskiy yuridicheskiy institut im. D.I. Kurskogo — Saratov : Kursky Saratov Law Institute, 1971. S. 32–37.

    5. Baulin Yu.V. Obstoyatelstva, isklyuchayuschie prestupnost deyaniya : monografiya [Circumstances Eliminating the Criminal Nature of an Act : monograph] / Yu.V. Baulin. Kharkov : Osnova. Izdatelstvo pri Kharkovskom universitete — Kharkiv : Basis. Publishing house of the Kharkiv University, 1991. 360 s.

    6. Bezrukov A.V. Konstitutsionnoe pravo Rossii : uchebnoe posobie [Russian Constitutional Law : textbook] / A.V. Bezrukov. 3-e izd., pererab. i dop. — 3rd edition, revised and enlarged. Moskva : Yustitsinform — Moscow : Justice Inform, 2015. 302 s.

    7. Glukhareva L.I. Subyektivny'e prava, osnovny'e prava, prava cheloveka: edinstvo i razlichiya [Subjective Rights, Fundamental Rights, Human Rights: the Unity and Differences] / L.I. Glukhareva // Vestnik RGGU. Seriya «Yurisprudentsiya» — Bulletin of the Russian State University for the Humanities. Jurisprudence Series. 2009. № 11. S. 50–61.

    8. Grazhdanskoe pravo [Civil Law] V 4 t. T. 1 : Obschaya chast : uchebnik dlya studentov vuzov / otv. red. E.A. Sukhanov. 3-e izd., pererab. i dop. Moskva : Volters Kluver — In 4 vol. Vol. 1 : General Part : textbook for students of higher educational institutions / publishing editor E.A. Sukhanov. 3rd edition, revised and enlarged. Moscow : Wolters Kluwer, 2006. 720 s.

    9. Zvecharovsky I. Zakonodatelnaya reglamentatsiya instituta neobkhodimoy oborony' [Legislative Regulation of the Necessary Defense Institution] / I. Zvecharovsky, Yu. Chayka // Zakonnost — Legality. 1995. № 8. S. 33–35.

    10. Kaymakova E.V. Zaschita semeyny'kh prav : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk [Family Right Protection : author’s abstract of thesis of … Candidate of Legal Sciences] / E.V. Kaymakova. Kursk — Kursk, 2011. 25 s.

    11. Kanunnikov S.A. Pravovaya kultura samozaschity' rabotnikami svoikh trudovy'kh prav [Legal Culture of Self-Protection of Labor Rights by Employees] / S.A. Kanunnikov, A.B. Kanunnikov, A.A. Pastukhov // Trudovoe pravo — Labor Law. 2007. № 2. S. 51–54.

    12. Matuzov N.I. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik dlya studentov vy'sshikh uchebny'kh zavedeniy [Theory of State and Law : textbook for students of higher educational institutions] / N.I. Matuzov, A.V. Malko. Moskva : Yurist — Moscow : Lawyer, 2004. 512 s.

    13. Melnikov V.A. O grazhdanakh kak subyektakh administrativno-pravovogo mekhanizma ogranicheniya prav drugikh grazhdan [On Citizens as Subjects of Administrative Law Mechanism of Restriction of Other Citizens’ Rights] / V.A. Melnikov // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta — Bulletin of the Voronezh State University. 2011. № 1. S. 275–278.

    14. Stoyakin G.Ya. Mery' zaschity' v sovetskom grazhdanskom prave : dis. … kand. yurid. nauk [Remedial Measures in the Soviet Civil Law : thesis of … Candidate of Legal Sciences] / G.Ya. Stoyakin. Sverdlovsk — Sverdlovsk, 1973. 197 s.

    15. Strauning E.L. Teoriya samozaschity' grazhdanskikh prav : monografiya [Theory of Unassisted Protection of Civil Rights : monograph] / E.L. Strauning. Moskva : Dokument sistemy' — Moscow : System Document, 2007. 144 s.

    Читать номер

  • Попова Ольга Владимировна,

    Признаки крестьянского (фермерского) хозяйства С. 44-50

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-44-50

    Попова Ольга Владимировна, доцент кафедры предпринимательского права Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    О правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства и выделении некоторых признаков крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица, так и без образования юридического лица.

    Еvidences of the Farm

    Popova Olga V., Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Immanuel Kant Baltic Federal University, Candidate of Legal Sciences.

    On the legal status of the Farm and the some identification of the Farm as a legal entity, and without the formation of a legal entity.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Авдонина О.Г. Правовой статус и имущественные права крестьянского (фермерского) хозяйства как субъекта гражданского права / О.Г. Авдонина, О.А. Серова, Г.А. Писарев, В.А. Рыбаков // Юрист. 2014. № 23. С. 9–14.

    2. Андреев В.К. Корпоративная собственность коммерческих организаций — иная форма собственности? / В.К. Андреев // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом : сборник научных статей III Международной научно-практической конференции (Москва, 25 апреля 2016 г.) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др. ; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой ; РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. М. : Юстицинформ, 2016. 496 с.

    3. Гришина Я.С. Правовые средства обеспечения социально-предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Я.С. Гришина // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 19–22.

    4. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица / О.А. Красавчиков // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 47–52.

    5. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право / Е.А. Суханов. М. : Статут, 2014. 456 с.

    6. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (постатейный) / М.Ю. Тихомиров. М. : Издательство Тихомирова М.Ю., 2015. 126 с.

    7. Устюкова В.В. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве / В.В. Устюкова // Правовые проблемы малого предпринимательства / отв. ред. Т.М. Гандилов. М. : Экзамен, 2001. С. 30–31.

     

    REFERENCES

    1. Avdonina O.G. Pravovoy status i imuschestvenny'e prava krestyanskogo (fermerskogo) khozyaystva kak subyekta grazhdanskogo prava [The Legal Status and Property Rights of a Farm as a Civil Law Subject] / O.G. Avdonina, O.A. Serova, G.A. Pisarev, V.A. Rybakov // Yurist — Lawyer. 2014. № 23. S. 9–14.

    2. Andreev V.K. Korporativnaya sobstvennost kommercheskikh organizatsiy — inaya forma sobstvennosti? [Corporate Property of Profit-Making Organizations — Another Form of Property?] / V.K. Andreev // Aktualny'e problemy' predprinimatelskogo i korporativnogo prava v Rossii i za rubezhom : sbornik nauchny'kh statey III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Moskva, 25 aprelya 2016 g.) / E.A. Abrosimova, V.K. Andreev, L.V. Andreeva i dr. ; pod obsch. red. S.D. Mogilevskogo, M.A. Egorovoy ; RANKhiGS pri Prezidente Rossiyskoy Federatsii. Moskva : Yustitsinform — Relevant Issues of Entrepreneurial and Corporate Law in Russia and Abroad : collection of scientific articles of the III International Scientific and Practical Conference (Moscow, April 25, 2016) / E.A. Abrosimova, V.K. Andreev, L.V. Andreeva et al. ; under the general editorship of S.D. Mogilevsky, M.A. Egorova; RANEPA. Moscow : Justice Inform, 2016. 496 s.

    3. Grishina Ya.S. Pravovy'e sredstva obespecheniya sotsialno-predprinimatelskoy deyatelnosti krestyanskikh (fermerskikh) khozyaystv [Legal Remedies of Support of Social and Entrepreneurial Activities of Farms] / Ya.S. Grishina // Rossiyskaya yustitsiya — Russian Justice. 2014. № 3. S. 19–22.

    4. Krasavchikov O.A. Suschnost yuridicheskogo litsa [The Essence of a Legal Entity] / O.A. Krasavchikov // Sovetskoe gosudarstvo i pravo — Soviet State and Law. 1976. № 1. S. 47–52.

    5. Sukhanov E.A. Sravnitelnoe korporativnoe pravo [Comparative Corporate Law] / E.A. Sukhanov. Moskva : Statut — Moscow : Statute, 2014. 456 s.

    6. Tikhomirov M.Yu. Kommentariy k Federalnomu zakonu «O krestyanskom (fermerskom) khozyaystve» (postateyny'y) [Commentary to the Federal Law On Farms (article-by-article)] / M.Yu. Tikhomirov. Moskva : Izdatelstvo Tikhomirova M.Yu. — Moscow : M.Yu Tikhomirov’s publishing house, 2015. 126 s.

    7. Ustyukova V.V. Maloe predprinimatelstvo v selskom khozyaystve [Small Enterprises in Agriculture] / V.V. Ustyukova // Pravovy'e problemy' malogo predprinimatelstva / otv. red. T.M. Gandilov. Moskva : Ekzamen — Legal Issues of Small Enterprises / publishing editor T.M. Gandilov. Moscow : Exam, 2001. S. 30–31.

    Читать номер

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО; ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО; ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО; АГРАРНОЕ ПРАВО

  • Чернов Сергей Николаевич,

    Опыт рассмотрения экологических дел судами Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Экологический суд штата Вермонт (Environmental court of Vermont) и Арбитражный суд Республики Карелия С. 51-56

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-51-56

    Чернов Сергей Николаевич, Заслуженный юрист Российской Федерации и Республики Карелия, заведующий кафедрой административного и финансового права Петрозаводского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Правовая реформа в России опирается на принципиальные изменения в политике, экономике, экологии. Невозможно проводить реформирование общества без соответствующего правового инструментария, работа над которым постоянно ведется. В области экологии правовая реформа оказалась наименее эффективной, экологические дела рассматриваются реже, чем это требует ситуация, они весьма неохотно принимаются к производству. Не регулярно проводится обобщение судебной практики, не осуществляется необходимая экологическая специализация судей. Иски граждан по экологическим делам редко рассматриваются по существу. Без привлечения внимания общественности к экологической категории дел трудно добиться изменений отношения населения и власти к защите окружающей среды. В частности, следует организовывать показательные выездные судебные процессы по экологическим делам. В статье приводится практика деятельности Экологического суда штата Вермонт (США), которая может быть полезна для применения ее в ходе Судебной реформы.

    Experience of Environmental Case Review by Courts of the Russian Federation and the United States of America. The Environmental Court of Vermont and the Commercial Court of the Republic of Karelia

    Chernov Sergey N., Head of the Department of Administrative and Financial Law of the Petrozavodsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation and the Republic of Karelia.

    Legal reform in Russia relies on fundamental changes in politics, economy, and ecology. It is impossible to reform society without proper legal tools, which are constantly underway. Environmental legal reform was not so effective, environmental cases are reviewed less than the situation requires, they are very rare used in production. Law case analysis is not done on the regular basis as well as environmental specialization of judges is not done properly. The claims of citizens for environmental matters are rarely considered on the merits. Without attracting public attention to the environmental category, it is difficult to change attitude of the population and the authorities to protect the environment. In particular, some demonstration field trials for environmental matters should be organised. The article presents the practical experience of the Environmental court of Vermont (USA), which can be useful for applying it in the course of Judicial reform.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Международное экологическое право / отв. ред. Р.М. Валеев. М. : Статут, 2012. 639 с.

     

    REFERENCES

    1. Mezhdunarodnoe ekologicheskoe pravo [International Environmental Law] / otv. red. R.M. Valeev. Moskva : Statut — publishing editor R.M. Valeev. Moscow : Statute, 2012. 639 s.

     

    REFERENCES

    1. Kotze Louis J. The Role of the Judiciary in Environmental Governance — Comparative Perspectives / J. Louis Kotze and Alexander R. Paterson. Wolters Kluwer, 2009. 637 p.

    2. Pring G.R. Greening Justice: Creating and Improving Environmental Courts and Tribunals / G.R. Pring, C.K. Pring. Washington, 2009. 119 p.

    Читать номер

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Князькин Сергей Игоревич,

    Процессуальные и организационные аспекты проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе Актуальное мнение С. 57-62

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-57-62

    Князькин Сергей Игоревич, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Правовая природа проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе и условий ее эффективности определяется многими факторами процессуального и организационного характера. Автор исследует такие аспекты проверки судебных актов, как пространственная и родовая судебная компетенция, процессуальный режим проверочных судебных инстанций. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что осуществление проверки судебных актов по экстерриториальному принципу, закрепление одних проверочных полномочий за одним судебным звеном, а также наличие кассационных полномочий по реагированию на все судебные ошибки, повлиявшие на правильное разрешение дела по существу, являются факторами эффективной проверки судебных актов в цивилистическом процессе.

    Procedural and Organizational Aspects of Verificatory Judicial Activities in a Civil Procedure

    Knyazkin Sergey I., Assistant Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences.

    Understanding of the legal nature of the verification judgements in the civil process and the conditions for its effectiveness is determined by many factors of procedural and organizational nature. The author explores such aspects of verifying judicial acts as spatial and tribal judicial competence, the procedural regime of the verification courts, the motivation of court decisions. According to the results of the research, the author comes to the conclusion that the implementation of the verification of judgements by the extraterritorial principle, the fixing of one verifying authority at one judicial level, and the extensive powers to respond to judicial errors by the cassation instances are the factors of the effective verification of judicial acts in the civil process.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. М. : Городец, 2005. 304 с.

    2. Князькин С.И. Мотивированность судебных решений как фактор их эффективной проверки в цивилистическом процессе / С.И. Князькин // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 4. С. 38–43.

    3. Князькин С.И. Проблемы института родовой подсудности в контексте организации судебной юрисдикции / С.И. Князькин // Российское правосудие. 2015. № 11 (115). С. 20–30.

    4. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. СПб. : Издательский дом С.-Петербургского гос. университета, 2005. 672 с.

    5. Терехова Л.А. Межинстанционные периоды в гражданском процессе и их фиксация / Л.А. Терехова // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 60–63.

    6. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Терехова. М. : Волтерс Клувер, 2007. 320 с.

    7. Фурсов Д.А. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. Т. 2 / Д.А. Фурсов, И.В. Харламова. М. : Статут, 2009. 599 с.

     

    REFERENCES

    1. Borisova E.A. Proverka sudebny'kh aktov po grazhdanskim delam [Verification of Court Judgments in Civil Cases] / E.A. Borisova. Moskva : Gorodets — Moscow : Gorodets, 2005. 304 s.

    2. Knyazkin S.I. Motivirovannost sudebny'kh resheniy kak faktor ikh effektivnoy proverki v tsivilisticheskom protsesse [Substantiation of Court Judgments as a Factor of Their Efficient Verification in a Civil Procedure] / S.I. Knyazkin // Arbitrazhny'y i grazhdanskiy protsess — Arbitral and Civil Procedure. 2017. № 4. S. 38–43.

    3. Knyazkin S.I. Problemy' instituta rodovoy podsudnosti v kontekste organizatsii sudebnoy yurisdiktsii [Issues of the Exclusive Jurisdiction Institution within the Framework of Organization of Court Jurisdiction] / S.I. Knyazkin // Rossiyskoe pravosudie — Russian Justice. 2015. № 11 (115). S. 20–30.

    4. Prikhodko I.A. Dostupnost pravosudiya v arbitrazhnom i grazhdanskom protsesse: osnovny'e problemy' [Availability of Justice in an Arbitral and Civil Procedure: the Main Issues] / I.A. Prikhodko. Sankt-Peterburg : Izdatelskiy dom S.-Peterburgskogo gos. universiteta — Saint Petersburg : Publishing house of the Saint-Petersburg State University, 2005. 672 s.

    5. Terekhova L.A. Mezhinstantsionny'e periody' v grazhdanskom protsesse i ikh fiksatsiya [Inter-Authority Periods in a Civil Procedure and Their Recording] / L.A. Terekhova // Rossiyskaya yustitsiya — Russian Justice. 2008. № 10. S. 60–63.

    6. Terekhova L.A. Sistema peresmotra sudebny'kh aktov v mekhanizme sudebnoy zaschity' [The System of Court Judgment Review in the Judicial Protection Mechanism] / L.A. Terekhova. Moskva : Volters Kluver — Moscow : Wolters Kluwer, 2007. 320 s.

    7. Fursov D.A. Teoriya pravosudiya v kratkom trekhtomnom izlozhenii po grazhdanskim delam: Grazhdanskoe sudoproizvodstvo kak forma otpravleniya pravosudiya. T. 2 [Summary Theory of Justice on Civil Cases in Three Volumes: Civil Proceedings as a Justice Administration Form. Vol. 2] / D.A. Fursov, I.V. Kharlamova. Moskva : Statut — Moscow : Statute, 2009. 599 s.

    Читать номер

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ

  • Рыжов Николай Александрович,

    Анализ перспектив правового регулирования криптовалют в рамках обеспечения национальной и международной безопасности С. 63-67

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-63-67

    Рыжов Николай Александрович, третий секретарь Министерство иностранных дел Российской Федерации

    В настоящее время все большее внимание мировой общественности начинает привлекать вопрос использования криптовалют в повседневной жизни. Анализ ситуации с развитием нефиатных денег в мировом масштабе дает основание полагать, что благодаря отсутствию границ, а также фактического контроля со стороны государственных структур при проведении финансовых операций с криптовалютами возрастают риски их использования не только в благих, но и, к сожалению, в преступных целях. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос разработки способов правового регулирования криптовалют в рамках обеспечения национальной и международной безопасности. В ходе данного исследования автором была проанализирована ситуация с развитием криптовалют, их использованием криминальными структурами, а также предложены способы реализации задачи по регулированию криптовалют в целях обеспечения национальной и международной безопасности.

    Analysis of the Prospects of Legal Regulation of Cryptocurrencies within the Framework of Ensuring National and International Security

    Ryzhov Nikolay A., Third Secretary of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation.

    Nowadays the problem of the use of crypto currency in everyday life starts to attract more and more attention of world public. Analysis of the situation with the development of nob-monetary money on a global scale gives the reasons to believe that due to the absence of borders as well as actual control by the state structures of financial transactions with cruptocurrencies, there are the risks of using of new opportunities not only for good but also for criminal purposes. In this regard, it seems very actual the developing of methods of the legal regulation of cryptocurrencies in the framework of ensuring national and international security.

    Читать номер

  • Абрамян Татевик Арсеновна,

    Актуальные проблемы привлечения к ответственности лиц за преступления в сфере информационных технологий С. 68-72

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-68-72

    Абрамян Татевик Арсеновна, аспирант юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ Санкт-Петербург)

    Статья посвящена анализу проблем правового регулирования привлечения к ответственности за преступления в сфере информационных технологий (киберпреступлений). Автором выделяются основные проблемы регулирования в области информационных технологий, анализируются текущие подходы российских юристов, а также высказываются собственные предложения по урегулированию проблем в обозначенной сфере.

    Relevant Issues of Bringing to Liability for Crimes in the Information Technology Sector

    Abramyan Tatevik A., Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE, St. Petersburg).

    The article analyzes the issues of legal regulation concerning liability for offences in the field of information technology (cybercrime). Author outlines the main issues of regulation in the field of information technology, examines current approaches of Russian lawyers and expressed her own proposals to resolve issues in the designated area.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Евдокимов К.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / К.Н. Евдокимов // Российский следователь. 2015. № 10. С. 24–29.

    2. Серьгина Е. За киберпреступления в России скоро будут наказывать более серьезно / Е. Серьгина, А. Никольский // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/11/07/663741-kiberprestupleniya-rossii (Дата обращения: 01.03.2018).

    3. Филимонов С.А. Проблемы борьбы с компьютерным мошенничеством как потенциальной угрозой информационному сообществу / С.А. Филимонов // Современное право. 2014. № 9. С. 123–127.

     

    REFERENCES

    1. Evdokimov K.N. Aktualny'e voprosy' ugolovno-pravovoy kvalifikatsii prestupleniy v sfere kompyuternoy informatsii [Relevant Issues of Criminal Law Qualification of Crimes Related to Computer Information] / K.N. Evdokimov // Rossiyskiy sledovatel — Russian Investigator. 2015. № 10. S. 24–29.

    2. Sergina E. Za kiberprestupleniya v Rossii skoro budut nakazy'vat bolee seryezno [Punishment for Cybercrimes Will Be More Severe in Russia Soon] / E. Sergina, A. Nikolsky // Vedomosti — Vedomosti. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/11/07/663741-kiberprestupleniya-rossii (data obrascheniya: 01.03.2018 — reference date: March 1, 2018).

    3. Filimonov S.A. Problemy' borby' s kompyuterny'm moshennichestvom kak potentsialnoy ugrozoy informatsionnomu soobschestvu [Issues of Combating Cyber Fraud as a Potential Threat to the Informational Society] / S.A. Filimonov // Sovremennoe pravo — Modern Law. 2014. № 9. S. 123–127.

    Читать номер

РЕЦЕНЗИИ

  • Никодимов Игорь Юрьевич,

    Неизвестные страницы уголовной юстиции времен Петра I (Рецензия на книгу «Дела и судьбы следователей Петра I» Д.О. Серова и А.В. Федорова) С. 73-75

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-5-73-75

    Никодимов Игорь Юрьевич, проректор Московского государственного лингвистического университета, доктор юридических наук, доцент

    Статья представляет собой рецензию на книгу Д.О. Серова и А.В. Федорова «Дела и судьбы следователей Петра I», посвященную рассмотрению вопросов истории становления российских следственных органов в период первой четверти XVIII века, в эпоху правления царя и императора Петра I, в которой, с одной стороны, описывается создание первых следственных органов в российской истории, с другой — приводятся подробные сведения о делах и судьбах первых российских следователей. В статье анализируется содержание рецензируемой монографии, приводятся ссылки на другие работы ее авторов. Делается вывод, что Д.О. Серовым и А.В. Федоровым фактически впервые в российской юридической науке выбрано предметом монографических исследований комплексное изучение истории становления и развития российских следственных органов. Обращается внимание на необходимость рассмотрения рецензируемой монографии как составной части совокупности работ Д.О. Серова и А.В. Федорова по вопросам истории следствия.

    Unknown Pages of Criminal Justice during the Reign of Peter I (Review of the Book Acts and Fates of Peter I's Investigators by D.O. Serov and A.V. Fedorov)

    Nikodimov Igor Yu., Vice-Rector of the Moscow State Linguistic University, Doctor of Law, Assistant Professor.

    The article presents a review of the book Acts and Fates of Peter I's Investigators by D.O. Serov and A.V. Fedorov dedicated to review of the history of establishment of Russian investigative bodies in the first quarter of the XVIII century, in the times of the rule of tsar and emperor Peter I, where the authors describe establishment of the first investigative bodies in the Russian history and give detailed data on the acts and fates of the first Russian investigators. The article analyzes the content of the reviewed monograph, gives references to other works by its authors. It is concluded that, in fact, D.O. Serov and A.V. Fedorov selected a comprehensive study of the history of establishment and development of Russian investigative bodies as the subject of monograph research for the first time in the Russian legal science. Attention is paid to the need for consideration of the reviewed monograph as a constituent part of the D.O. Serov and A.V. Fedorov's works on the history of investigation.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. История следствия в России : монография / под общ. ред. Д.О. Серова и А.В. Федорова. М. : Юрлитинформ, 2017. 280 с.

    2. Серов Д.О. Дела и судьбы следователей Петра I : монография / Д.О. Серов, А.В. Федоров. М. : Юрист, 2016. 364 с.

    3. Серов Д.О. Очерки истории российских следственных органов: научное издание / Д.О. Серов, А.В. Федоров. М. : Юрист, 2015. 318 с.

     

    REFERENCES

    1. Istoriya sledstviya v Rossii : monografiya / pod obsch. red. D.O. Serova i A.V. Fedorova [History of Investigation in Russia : monograph / under the general editorship of D.O. Serov and A.V. Fedorov] Moskva : Yurlitinform — Moscow : Yurlitinform, 2017. 280 s.

    2. Serov D.O. Dela i sudby' sledovateley Petra I : monografiya [Acts and Fates of Peter I’s Investigators : monograph] / D.O. Serov, A.V. Fedorov. Moskva : Yurist — Moscow : Lawyer, 2016. 364 s.

    3. Serov D.O. Ocherki istorii rossiyskikh sledstvenny'kh organov : nauchnoe izdanie [Sketches on the History of Russian Investigative Bodies : scientific publication] / D.O. Serov, A.V. Fedorov. Moskva : Yurist — Moscow : Lawyer, 2015. 318 s.

    Читать номер

 

Получить статью в полном доступе можно осуществив подписку на журнал