Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

История государства и права №1 - 2018

  • Крашенинникова Нина Александровна,

    Личность в социокультурной сфере Индии: традиционализм и современность С. 3-8

    Крашенинникова Нина Александровна, профессор кафедры истории государства и права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Заслуженный профессор МГУ, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается специфика традиционной правовой культуры Индии и особой культурно-философской традиции индуизма. В контексте прав человека особое значение приобретает проблема правового плюрализма и ≪народного права≫. Здесь на первом плане стоит верность кастовым и семейным обязательствам. В Индии сосуществуют два ценностных подхода к личности, в виде различения ≪социальной личности≫ и ее ≪социального статуса≫. Сохраняется такая традиционная черта соционормативной культуры Индии, как социальное неравенство женщин.

    An Individual in the Indian Sociocultural Environment: Traditionalism and the Modern Times

    Krasheninnikova Nina A. Professor of the Department of History of State and Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University Honored Professor of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Doctor of Law Professor

    In this article specifics of traditional law culture of India and special cultural and philosophical tradition of Hinduism are considered. In the context of human rights, the problem of legal pluralism and "folk law" is of particular importance. The fidelity to caste and family obligations is in the forefront here. Two valuable approaches to the personality coexist in India ("the social personality" and "the social status"). Such traditional line of normative culture of India as social inequality of women remains.

    Читать статью

ПУБЛИКАЦИИ КОЛЛЕГ И УЧЕНИКОВ ПРОФЕССОРА Н.А. КРАШЕНИННИКОВОЙ

  • Томсинов Владимир Алексеевич,

    Понятие революции в английской политико-правовой идеологии XVII столетия С. 9-12

    Томсинов Владимир Алексеевич, заведующий кафедрой истории государства и права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    Термин ≪revolution≫ ко времени завершения первой английской революции стал уже довольно распространенным в политическом лексиконе и в отдельных трактатах. Анализируется позиция Томаса Гоббса, который называл ≪революцией≫ акты узурпации верховной государственной власти, сознательные усилия по насильственному захвату государственной власти. По мнению автора статьи, революция 1640 г. была реакцией на формирование в Англии нового модернизированного государства вместо феодального. Но еще более сложный вопрос — почему ≪славной революцией≫ стали называть захват Англии иностранной финансовой и политической группировкой в 1688–1689 гг.

    The Notion of Revolution in the English Political and Legal Ideology of the XVII Century

    Tomsinov Vladimir A. Head of the Department of History of State and Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Doctor of Law, Professor

    The term ≪revolution≫ by the time of the end of the first English revolution became already quite widespread in a political lexicon and separate treatises. The author analyzes a position of Thomas Hobbes who called ≪revolution≫ acts of usurpation of the Supreme government, conscious eff orts on violent capture of the government. According to the author of article, Revolution of 1640 was reaction to formation in England of the new modernized state instead of feudal state. But even more difficult question why ≪Glories revolution ≫ began to call capture of England by foreign financial and political group in 1688–1689.

    Читать статью

  • Лысенко Ольга Леоновна,

    К вопросу о ≪социализации≫ договорного права в Германии во второй половине XIX в. С. 13-17

    Лысенко Ольга Леоновна, доцент кафедры истории государства и права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются вопросы появления ≪защитных≫, социально ориентированных норм в договорном праве Германии. Анализируется их отражение в законодательстве XIX века: Общегерманском торговом уложении 1861 г., Промышленном уставе 1869 г., Законе о сделках с платежом в рассрочку 1894 г., Германском гражданском уложении 1896 г. Автор обобщает различные оценки таких норм договорного права в немецкой правовой науке.

    On the Issue of Contractual Law “Socialization” in Germany in the Second Half of the XIX Century

    Lysenko Olga L. Assistant Professor of the Department of History of State and Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    In this article, questions of emergence of "protective", socially oriented norms of the Germany contract law are considered. Their reflection in the legislation of the 19th century is analyzed: German Trade Code of 1861, Industrial Charter of 1869, and Law on Transactions with a payment by installments of 1894, and German Civil Code of 1896. The author generalizes various estimates of such standards of the contract law in the German law science.

    Читать статью

  • Сафонов Владимир Николаевич,

    Консервативная эволюция деятельности Верховного суда США на рубеже ХХ–ХХI вв. С. 18-23

    Сафонов Владимир Николаевич, главный научный сотрудник Отдела теории и истории права, государства и судебной власти Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена последнему, консервативному в политико-правовом аспекте, этапу в истории Верховного суда США. Автор исследует практику Верховного суда США, выделяет такие конституционные доктрины, как ≪суверенный иммунитет≫, ≪надлежащая правовая процедура≫, ≪подразумеваемые полномочия≫, ≪добрая воля штатов≫, прослеживая их эволюцию, характеризует правовые позиции судей. Значение данной темы — в рассмотрении современных правовых принципов и понятий. Автор обратился к судебной практике и раскрыл консервативные в политико-правовом смысле аспекты деятельности Верховного суда США. С точки зрения судебной методологии выделены текстуализм и ориджинализм как методы интерпретации, используемые консерваторами. Автор статьи приходит к выводам о дуализме в деятельности Верховного суда и полагает, что историческое наследие судебного активизма не может быть пересмотрено.

    Conservative Evolution of the Activities of the Supreme Court of the United States at the Turn of the XX and the XXI Century

    Safonov Vladimir N. Chief Research Scientist of the Department of Theory and History of Law, State and the Judiciary of the Russian State University of Justice Doctor of Law Assistant Professor

    This article canalized last period Supreme Court’s history. Specific feature the time is judicial conservatism. Author concentrated on judicial doctrines ≪due process of law≫, ≪sovereign immunity≫, ≪implied powers≫ and ≪good faith of states≫. The value of this theme is in investigation of modern law definitions and principles. The author studies U.S. Supreme Court’s role in policy and characterized law positions of some Justices too. Practice and court opinions also investigated. Court activities were analyzed through historical facts and law tendencies. Interpretation function always provided in Court’s activity. ≪Textualism ≫ and ≪Originalism≫ as main conceptions interpretation dominated amidst of conservative Justices. This method is danger of stability American law because the menace of disappearance the results progressive activity for centuries is strengthening. On the other side different views on interpretation and more generally on law are not insurmountable. This is genuine sign of American Law. Improvement of American law and accommodation to new social and economic conditions too. To review and change the results of interpretation is impossible.

    Читать статью

  • Полдников Дмитрий Юрьевич,

    Проблема основного метода сравнительного изучения европейской правовой традиции в начале XXI в. С. 24-28

    Полдников Дмитрий Юрьевич, доцент кафедры теории и истории права Национального исследовательского университета ≪Высшая школа экономики≫, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены перспективы использования функционального метода современной компаративистики для проведения исследований в рамках сравнительной истории права в Европе. Обосновывается продуктивность обращения к функции (социальному назначению) правовых норм при определении объектов и эмпирической базы сравнения (первая, подготовительная стадия) и упорядочения полученных результатов (третья, заключительная стадия), но отмечаются ограничения, накладываемые данным методом при анализе выбранных объектов с точки зрения реального правового воздействия на общественные отношения (вторая, основная стадия).

    The Issue of the Main Method of Comparative Research of the European Legal Tradition in the Early XXI Century

    Poldnikov Dmitry Yu. Assistant Professor of the Department of Theory and History of Law of the National Research University “Higher School of Economics” Doctor of Law, Assistant Professor

    This article examines the intended benefits of applying the functional method of comparative law in the domain of comparative legal history, with regard to European legal tradition. It is stated that examining the functions of legal norms can help legal historians to determine the objects of comparison and the sources of analysis (the initial stage of research) and to arrange the results at the final stage. Yet, at the stage of analysis (the second stage), the functional method limits the scope of the research to the 'law-in-action'.

    Читать статью

  • Трикоз Елена Николаевна,

    Уголовный кодекс Индии 1860 г.: эволюция понятия и целей наказания С. 29-35

    Трикоз Елена Николаевна, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доцент кафедры истории права и государства Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются теоретическое понятие и практические цели уголовного наказания в Индии. Анализируется история уголовной политики и правовых теорий о целях наказания в индийских колониях XVIII — XIX вв. Исследованы традиционные нормы о понятии и видах наказаний в индусском и мусульманском уголовном праве. Отдельно описана Глава III УК Индии 1860 г. ≪О наказании≫ и закрепленные в ней виды наказаний и принципы их назначения.

    The Indian Criminal Code of 1860: Evolution of the Notion and Punishment Purposes

    Trikoz Elena N. Assistant Professor of the Department of Theory of Law and Comparative Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Assistant Professor of the Department of History of Law and State of the Peoples' Friendship University of Russia Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    In the article, some theoretical concepts and the practical purposes of criminal penalty in colonial India is considered. The history of criminal policy and theories of punishment purposes analyzed in the Indian colonies of the XVIII–XIX centuries. Traditional norms on a concept and types of penalties in Hindu and Islamic criminal law are investigated. Chapter III of IPC 1860 and the principles of punishments are described separately.

    Читать статью

  • Зорилэ Дорина Валентиновна,

    Правовое регулирование производства пива как фактор развития межрегиональных отношений на территории Германии С. 36-40

    Зорилэ Дорина Валентиновна, доцент Юридического отделения Института экономики и менеджмента Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева, кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе метода историзма и формально-юридического метода анализируется эволюция правового регулирования производства, оборота и налогообложения пива. Это было существенным элементом налоговых систем германских государств. Главное внимание уделено роли налога на пиво в интеграционных процессах на территории Германской империи вплоть до XIX века. Анализируются особый путь экономического развития южногерманских территорий и специфические подходы к налогообложению пива.

    Legal Regulation of Brewing as a Factor of Interregional Relation Development in the German Territory

    Zorile Dorina V. Assistant Professor of the Legal Department of the Institute of Economy and Management of the Dmitry Mendeleev University of Chemical Technology of Russia Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In the article on the basis of a method of historicism and a legalistic method evolution of legal regulation of production, a turn and the taxation of beer is analyzed. It was an essential element of tax systems of the German states. The main attention is paid to the tax on beer in integration processes of the German Empire up to the 19th century. The special way of economic development of the South German territories and specific approaches to the taxation of beer is analyzed.

    Читать статью

СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

  • Мацакян Гоар Суреновна,

    Способы защиты права пользовладения в римском, европейском и российском праве С. 41-44

    Мацакян Гоар Суреновна, аспирантка кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В связи с реформой законодательства о вещных правах особо актуальное значение приобрел вопрос о защите ограниченных вещных прав, включая права пользовладения (узуфрукта), являющегося новым институтом для современного российского правопорядка. Рассматривая особенности защиты права пользовладения (узуфрукта) в отдельных европейских странах континентального типа, автор приходит к выводу об отсутствии единообразия в рецепции римского права. Ряд стран, например Франция, Австрия, восприняли разработанный римскими юристами конфессорный иск, служащий универсальным способом защиты права пользовладения (узуфрукта) от любых нарушений со стороны третьих лиц, включая собственника. Другие страны, в частности, Германия, где вещные права устанавливаются с помощью особой правовой конструкции — вещного договора, предоставляет субъекту узуфрукта (узуфруктуарию) те же возможности, которые имеются у собственника при защите права собственности. В статье раскрываются предмет конфессорного иска, его стороны, условия предъявления, отличие от владельческого (посессорного) иска. Затрагивается проблема ≪конкуренции исков≫, которая может возникнуть с учетом предложенной в проекте изменений ГК РФ системы защиты вещных прав.

    Usufruct Protection Means in the Roman, European and Russian Law

    Matsakyan Goar S. Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    In connection with the reform of property legislation the question of protection of limited real rights, including the right of usufruct being a new legal institute for russian law and order, has acquired particularly relevant. Considering features of protection of the right of usufruct in certain european countries of the continental legal system, the author comes to the conclusion that there is no uniformity in the reception of roman law. A number of countries, for example, France and Austria, apprehended the “confessory” action developed by roman lawyers that serves as a universal legal remedy of the right of usufruct against any violations from third parties, including an owner. Other countries, in particular Germany, where real rights are established by means of a special legal construction — a property agreement, provides the person in whose favour a right of usufruct is created (usufructuary) with the same opportunities that the owner has in case of protection of a property right. The article deals with the subject of the “confessory” action, its parties, conditions of bringing, the difference from a possessory action. There is discussed the problem of “competition of actions”, which may arise taking into account the system of protection of real rights proposed by the Bill on Amendments to the Civil Code of the Russian Federation.

    Читать статью

  • Цысь Валерий Валентинович,

    Судебные учреждения и правоприменительная практика участников Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 г. С. 45-51

    Цысь Валерий Валентинович, заведующий кафедрой истории России Нижневартовского государственного университета, доктор исторических наук, профессор

    В статье раскрыты основные особенности организации судебной системы, а также правоприменительной практики участников Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 г. на территории Тобольского, Сургутского и Березовского уездов Тюменской губернии (в современных границах — Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий автономные округа и северная часть Тюменской области). Отмечается, что руководители восстания стремились восстановить судебные учреждения периода Временного правительства, внося в их структуру коррективы, обусловленные условиями военного времени. Декларировались возврат к положениям судебной реформы 1864 г., воссоздание мирового и окружного судов, ликвидация коммунистических ≪народных судов≫, что привело к необходимости привлечь к работе отстраненных большевиками чиновников дореволюционных судебных органов. Указывается, что, несмотря на провозглашенные повстанцами демократические преобразования, на практике значительная часть вопросов регулировалась во внесудебном порядке военными властями. Эволюция политики повстанцев в сфере судопроизводства состояла в возрастании роли военно-следственных комиссий и расширении применения методов внесудебной расправы. Делается вывод, что, как и в случае с другими политическими режимами, претендовавшими на роль выразителя общенародных интересов в период Гражданской войны, повстанцы не смогли восстановить закон и порядок на подконтрольной им территории.

    Judicial Institutions and the Law Enforcement Practice of the Participants of the West Siberia Peasant Uprising of 1921

    Tsys Valery V. Head of the Department of Russian History of the Nizhnevartovsk State University Doctor of History Professor

    The article brings to light the main peculiarities of the judicial system arrangement and the law enforcement practice of the participants of the West Siberia Peasant Uprising of 1921 in the territory of the Tobolsky, Surgutsky and Berezovsky uyezds of the Tyumen governorate (in the present day boundaries of the Khanty-Mansiysk, Yamalo-Nenets Autonomous Districts and the northern part of the Tyumen region). The author notes that the heads of the uprising aimed at restoration of the judicial institutions of the Provisional Government period amending their structures according to the military time conditions. The uprising declared return to the provisions of the judicial reform of 1864, restoration of the justice of the peace and district courts, liquidation of the communist people’s courts, which led to the need to involve the officials of the pre-revolutionary judicial authorities removed by the Bolsheviks. The article indicates that notwithstanding the democratic transformations declared by the rebels, many issues were actually regulated by the military authorities in an extrajudicial procedure. The evolution of the rebels’ policy in the judicial proceedings sector consisted in the growth of the role of the military investigative commissions and widening of application of the extrajudicial execution methods. The author concludes that the rebels were unable to restore law and order in the territory under their control as was the case with other political regimes making claims for the role of a mouthpiece of the public interests in the Civil War period.

    Читать статью

  • Семяхина Елизавета Дмитриевна,

    Судебник Ивана Грозного: права и полномочия судебного пристава в период реформ Ивана IV С. 52-56

    Семяхина Елизавета Дмитриевна, студент 3 курса кафедры ≪Финансы и экономическая безопасность≫ экономического факультета Курганского государственного университета

    В данной научной работе автор изучает и анализирует права и полномочия судебного пристава во времена правления Ивана Грозного и сравнивает их с современным этапом. Методы проведенных исследований состояли из поиска информации, теоретического анализа Судебника 1550 года, эмпирического анализа, изучения и обобщения полученных фактов. Основными результатами научного исследования являются сущность видов должностей судебных приставов во времена правления Ивана IV, особенности прав и полномочий судебных приставов, анализ и различия между ФССП современной России и службой судебных приставов в XVI веке.

    The Ivan the Terrible’s Code of Laws: Bailiff’s Rights and Powers in the Period of Reforms of Ivan IV

    Semyakhina Elizaveta D. 3rd year Student of the Department of Finance and Economic Security of the Faculty of Economics of the Kurgan State University

    In this scientific work the author studies and analyzes the bailiff ’s rights and powers during the reign of Ivan the Terrible and compares them with the ones on the modern stage. The performed research used such methods as search for information, theoretical analysis of the Code of Laws of 1550, empirical analysis, research and aggregation of the received facts. The main results of the research are the essence of the bailiff position types during the reign of Ivan IV, peculiarities of the bailiff ’s rights and powers, analysis and differences between the Federal Bailiff Service of modern Russian and the bailiff service of the XVI century.

    Читать статью

  • Кулачков Вадим Витальевич,

    Судебные и сельские исполнители в жизни крестьян Брянской губернии 1920-х гг. С. 57-60

    Кулачков Вадим Витальевич, доцент кафедры философии, истории и социологии, Брянского государственного инженерно-технологического университета, кандидат исторических наук, бакалавр юриспруденции

    В данной статье рассматривается роль судебных и сельских исполнителей в жизни крестьян Брянской губернии 1920-х гг. Реализация на практике судебных и иных решений в сельской местности имела свою специфику, т.к. их могли выполнять не только судебные исполнители, но и представители других структур. Большое количество дел, слабость органов власти на местах, недостаточная квалификация и престижность деятельности способствовали проблемам в исполнении решений. Одновременно с этим работа судебных и сельских исполнителей способствовала укреплению порядка и законности в сельской местности, повышению правовой культуры.

    Court and Rural Bailiffs in the Life of the Peasants of the Bryansk Governorate in the 1920s

    Kulachkov Vadim V. Assistant Professor of the Department of Philosophy, History and Sociology of the Bryansk State Technological University of Engineering Candidate of Historical Sciences Bachelor of Laws

    This article discusses the role of the judiciary and rural artists in the life of the peasants in the Bryansk province of the 1920s, the Realization of fate-governmental and other decisions in the rural area had its own specifics, because they could perform not only the officers of the court, but also representatives of other structures. A large number of cases, the weakness of the authorities in the field, lack of qualified and kudos activity contributed to problems in implementation. Simultaneously, the judicial and rural artists contributed to the strengthening of law and order in rural areas, improving legal culture.

    Читать статью

АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ИДЕОЛОГИИ

  • Кузнецова Наталья Николаевна, Чердаков Олег Иванович,

    Деструктивное выражение отношения к российскому самодержавию в политико-правовых учениях второй половины XIX века С. 61-69

    Кузнецова Наталья Николаевна, аспирант Международного юридического института

    Чердаков Олег Иванович, проректор по научной и инновационной работе Международного юридического института, доктор юридических наук, профессор

    В статье представлен анализ деструктивных политико-правовых концепций второй половины XIX века, направленных против российской самодержавной власти и установленного правопорядка. Раскрыто деструктивное содержание социальной философии русского политического консерватизма. Показана разрушительная сущность нигилистического восприятия правопорядка, действующих норм морали, культурных и эстетических ценностей и социальной действительности. Отражена роль радикальных концепций в дестабилизации государства. Выявлены особенности идеологии анархизма как концепции уничтожения государственности. Показана деструктивная роль интеллигенции в расшатывании устоев самодержавия.

    A Destructive Expression of the Relation to the Russian Autocracy in the Political and Legal Doctrines of the Second Half of the XIX Century

    Kuznetsova Natalya N. Postgraduate Student of the International Law Institute

    Cherdakov Oleg I. Vice-Rector for Research and Innovations of the International Law Institute Doctor of Law, Professor

    This paper presents an analysis of the destructive political and legal concepts in the second half of the 19th century against Russian autocracy and the rule of law. Disclosed the destructive content social philosophy of Russian political conservatism. Shows the destructive entity nihilistic perception of the rule of law, the existing norms of morality, cultural and aesthetic values and social reality. Reflect the role of radical concepts in the destabilization of States. Peculiarities of the ideology of anarchism as the destruction of statehood. Shows the destructive role of intelligentsia in destabilizing the foundations of autocracy.

    Читать статью

  • Серегин Андрей Викторович, Мирославская Елена Юрьевна,

    Особенность патриархально-богословских концепций происхождения древнеславянских государств С. 70-74

    Серегин Андрей Викторович, доцент кафедры теории и истории государства и права Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    Мирославская Елена Юрьевна, преподаватель кафедры теории и истории государства и права Южного федерального университета

    Статья посвящена анализу патриархально-богословской теории происхождения государства, которая фактически применялась в качестве идеологического обоснования легальности княжеской власти среди славянских народов в эпоху Средневековья. Особенно генеалогический подход к происхождению отеческой власти государей был развит у древних руссов, чехов и поляков.

    A Peculiarity of the Patriarchal and Theological Origins of the Old Slavic States

    Seregin Andrey V. Assistant Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Southern Federal University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Miroslavskaya Elena Yu. Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Southern Federal University

    The article is devoted to the analysis of the patriarchal theological theory of the origin of the state, which was actually used as an ideological basis for the legality of princely power among the Slavic peoples in the Middle Ages. Especially the genealogical approach to the origin of the fatherly power of sovereigns was developed among the ancient Russians, Czechs and Poles.

    Читать статью

  • Сурков Олег Сергеевич,

    Организация государственной власти в консервативной мысли России начала XX века (В.А. Грингмут, П.И. Ковалевский, М.О. Меньшиков) С. 75-80

    Сурков Олег Сергеевич, старший преподаватель кафедры истории государства и права Саратовской государственной юридической академии, магистр юриспруденции

    Статья посвящена вопросу организации государственной власти в политико-правовой консервативной мысли России начала XX века. Автор пишет о том, как в переходной ситуации Российской империи начала прошлого столетия особое крыло консерватизма — националистическое — представляло себе организацию государственной власти. Как представители указанного направления решали вопрос о соотношении императорской, представительной и местной власти. Какое место отводили императору в системе государственного управления, даже если считали, что существующий император дискредитировал себя по многим вопросам. В статье используются сравнительный метод и историко-проблемный. Целью данной статьи является исследование представлений русских националистов о проблемах организации государственной власти; выявление дифференцированного подхода различных представителей указанного течения в зависимости от направления национализма и взгляда на монархию. Сделан вывод о том, что взгляды националистов исследуемого периода не могут быть охарактеризованы как гомогенные. Несмотря на то, что многие организации в начале XX века называли себя националистическими, то есть имели в своем названии этот термин, они по-разному понимали практически каждый элемент организации государственной власти. Иногда диаметрально противоположно, что приводило к конфликтам не только с либеральной, но и внутри консервативной мысли.

    State Authority Arrangement in the Russian Conservative Though of the Early XX Century (Gringmut, V.A., Kovalevsky, P.I., Menshikov, M.O.)

    Surkov Oleg S. Senior Lecturer of the Department of History of State and Law of the Saratov State Law Academy Master of Laws

    The Article is devoted to the organization of state power in legal and political conservative thought in Russia in the early XX century. The author writes about how in a transitional situation of the Russian Empire at the beginning of the last century, a special wing of conservatism — the nationalist imagined the organization of state power. As representatives of this direction solved the question of the relationship between the Imperial representative and the local authorities. What place is given to the Emperor in the government system, even if believed that the current Emperor discredited on many issues. This article uses the comparative method and the historical-problematic. The purpose of this article is the study of the ideas of Russian nationalists about the problems of organization of state power. Identifying a differentiated approach various representatives of the specified currents, depending on the direction of nationalism and opinion on the monarchy. It is concluded that the views of the nationalists of the study period cannot be characterized as homogeneous. Despite the fact that many organizations in the early twentieth century called themselves nationalist, that is, had in its name the term, they knew almost every element of the organization of state power. Sometimes diametrically opposed, which led to conflict not only with liberal but also within conservative thought.

    Читать статью