Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №4 – 2016

АВТОРСКОЕ ПРАВО

  • Нестеров Анатолий Васильевич,

    Оригинальность и уникальность контента и оригинала С. 4-8

    Нестеров Анатолий Васильевич, главный научный сотрудник Российского федерального центра судебной экспертизы, доктор юридических наук, профессор

    Современная практика использования слов «оригинальность» и «индивидуальность» по отношению к результату интеллектуальной деятельности показывает, что они используются достаточно произвольным образом. Происходит смешение понятий «оригинал» и «эталон», что существенно усложняет задачу разграничения значений этих слов. Мода на антиплагиатные компьютерные программы привела к тому, что в высших учебных заведениях стали называть оригинальностью формальную уникальность в виде совпадения/различия знаков текстов. Некоторые организационные структуры стали оригинальность контента определять за счет анализа значимости контента для пользователей, т.е. ее информативности, которая вычисляется по значениям свойств, характеризующих их поведение, в частности, времени чтения, фиксации закладок и т.п. Использовался системный подход, в частности, категорийный подход, разрабатываемый автором. Рассмотрены понятия оригинальности и уникальности текстового контента, используемые в интернете. Оригинальность интеллектуального продукта является частным случаем его авторской индивидуальности, которая выражается в виде следов процесса авторского продуцирования на оригинале интеллектуального продукта. В общем случае авторская индивидуальность выражается в интеллектуальном продукте в виде психофизических и/или психосемантических следов процесса авторского продуцирования, характеризующих конкретного автора и/или его окружение. Полученные результаты могут послужить стимулом для дальнейшего обсуждения сложных вопросов оригинальности и уникальности текстового контента.

    About the originality and uniqueness of the content and the original

    Nesterov A.V., Chief Scientist of the Russian federal center of judicial examination, Doctor of Law, Professor.

    Purpose: The problem is that the current practice of using the words «originality» and «individuality» of the result of intellectual activity shows that they are used quite arbitrarily. There is a mixture of the concepts of the original and the benchmark, which significantly complicates the task of distinguishing the meanings of these words. Fashion anti-plagiarism computer programs has resulted in higher education institutions were named formal originality the uniqueness in the form of coincidences/differences of characters of the texts. Some organisational structures are the original content to determine through the analysis of the significance of content to users, i.e. its informativeness, which is calculated by the values of the properties that characterize their behavior, in particular, reading time, fixation bookmarks, etc. Method: we used the system method, in particular, the categorical approach developed by the author. Results: the concepts of originality and uniqueness of the text content used on the Internet. The originality of the intellectual product is a special case of its author's individuality, which is expressed in the form of traces of the process of authorial production of the original intellectual product. In General the author's personality is expressed in the intellectual product in the form of psycho-physical and/or psycho-semantic traces of the process of authorial production that characterize a particular author and/or his environment. Discussion: the results can serve as a stimulus for further discussion of complex issues of originality and uniqueness of text content.

  • Штенников Василий Николаевич,

    Перевод в авторском праве С. 9-11

    Штенников Василий Николаевич, доцент, Уральский федеральный университет (УрФУ) им. Б.Н. Ельцина, кандидат технических наук, г. Екатеринбург.

    Международные соглашения и национальное авторское право охраняют переводы. Установлено, что основное требование к переводу — передача смысла, основного содержания первоначального произведения. В переводе невозможно сохранение формы первоначального произведения. Международные соглашения и национальное авторское право не содержат запрета на охрану смысла произведения. Провозглашая охрану произведения, выраженного в какой-либо форме, авторское право налагает запрет на охрану идей, а не основного содержания произведения. На примере переводов сделан вывод о том, что авторским правом может охраняться как форма, так и смыл, основное содержание произведения. Использование некоторыми исследователями понятия «внутренняя форма» нельзя признать удачным, так как упомянутый термин ими не определен, не содержится в требованиях к переводам, дублирует известные понятия, в частности, используемые упомянутыми исследователями, переводчиками, а именно — образы, смысл. В связи с этим возникает как минимум два вопроса: возможны ли охрана и перевод научных произведений, свободных от образов; зачем вводить новое словосочетание «внутренняя форма», если есть другие термины — образы, смысл. Сопоставляя название обсуждаемого института права с коллизиями, возникающими при использовании термина «форма произведения» в значении «вид фиксации произведения» в национальном законодательстве, можно сделать вывод о том, что упомянутое словосочетание следует понимать как «внешний вид произведения».

    Translation copyright

    Shtennikov V.N., PhD in Technical Sciences, Associate Professor, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Ekaterinburg,

    Purpose. International agreements and national copyright protects translations. It is established that the basic requirement for translation is the communication of meaning, the core content of the original works. In translation it is impossible to save the original form of the work. International agreements and national copyright laws contain no prohibition on the protection of the meaning of the work. Proclaiming the protection of the works, expressed in any form, copyright law prohibits protection of ideas, not the main content of the work. Methods. Using the example of translations it is concluded that copyright may be protected as a form, so and washed away, the main content of the work. Discussion. The use by some researchers of the concept of «internal form» cannot be considered successful, as mentioned the term is not defined by them, is not contained in requirements, transfers, duplicates the well-known concept, particularly used by the mentioned researchers, translators, namely, images, sense. This raises at least two questions: can the protection and translation of scientific works, free from images; why introduce a new term «internal form», if there are other terms images meaning. Results. Comparing the name of the discussed Institute of law with the conflicts arising from the use of the term «art» to mean «a kind of fixation of the work in national legislation, it can be concluded that the said phrase should be understood as «the look works».

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

  • Храмичева Елена Андреевна, Леликова Юлия Викторовна

    Нарушение исключительного права на товарный знак: проблемы формального подхода судов С. 12-16

    Храмичева Елена Андреевна, магистрант, Юридический институт Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых», юрисконсульт юридического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

    Леликова Юлия Викторовна, доцент кафедры финансового права и таможенной деятельности Юридического института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых», кандидат юридических наук.

    Цель. Споры, связанные с нарушением исключительного права на товарный знак, занимают центральное место в общем числе дел в области интеллектуальных прав. Проблемы, возникающие в ходе рассмотрения данной категории дел, в частности формальный подход судов, обуславливают необходимость принятия концептуальных решений. Методология: общенаучные принципы анализа, синтеза, аналогии, моделирования, обобщения, абстрагирования; частно-научные методы: формально-юридический, системно-функциональный, метод толкования правовых норм. Выводы. Практика российских судов в области обеспечения защиты исключительного права на товарный знак носит поверхностный характер. Судами не принимается во внимание ряд существенных обстоятельств, в частности, вопрос о сходстве до степени смешения сравниваемых обозначений разрешается с позиции рядового потребителя без учета специальных познаний. Зачастую судами не учитываются в качестве доказательств представленные сторонами материалы, например заключение специалиста (экспертиза). Для более правильного и объективного разрешения такой категории дел необходимо принятие унифицированного документа, соответствующего требованиям современного законодательства и служащего руководящим началом для судебного применения. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование направлено на критическую оценку рассматриваемых явлений и процессов, складывающихся в сфере нарушения исключительного права на товарный знак. На примере реальных судебных дел выявлены наиболее частые и значимые группы нарушений, допускаемых судами. По результатам проведенной работы сформулированы выводы и предложения, которые в дальнейшем могут быть использованы для разработки и применения в практической деятельности.

    Violation of an exclusive right to the trademark: problems of a formalistic approach of courts

    Khramicheva E.A., undergraduate of Law Institute of the Federal state budgetary educational institution of higher education «Vladimir State University named by A.G. and N.G. Stoletovs» (VlSU), legal adviser of legal department of LLC «Gazprom Mezhregiongaz Vladimir».

    Purpose: Disputes relating to infringement of the exclusive trademark rights are central to the overall number of cases in the field of intellectual property rights. Problems arising during the examination of this category of cases, in particular, the formal approach of ships necessitates the adoption of conceptual solutions. Methods: general scientific principles of analysis, synthesis, analogy, modeling, generalization, abstraction; private-scientific methods: formal-legal, system-functional interpretation of legal norms method. Results: The practice of Russian courts in the field of protection of the exclusive right to the trademark is superficial. The courts do not take into account a number of important factors could cause, in particular, the question of similarity confusingly comparable designations permitted from a position of the ordinary consumer, excluding special knowledge. Often the courts are not considered as evidence submitted by the parties materials, such as the conclusion of a specialist (expert). For a more correct and objective resolution of this category of cases it is necessary to adopt a unified document that meets the requirements of modern legislation and employee guiding principle for trial use. Discussion: The study is aimed at a critical evaluation of the considered phenomena and processes emerging in the field of infringement of the exclusive right to the trademark. For example, the actual court cases revealed the most frequent and important group of violations committed by the courts. By results of the carried-out work conclusions and offers which can be used further for development and application in practical activities are formulated.

ДИСКУССИЯ

  • Верхолётов Максим Анатольевич,

    Договор коммерческой концессии как основание для использования коммерческого обозначения: дискуссионные вопросы С. 17-21

    Верхолётов Максим Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государс

    Цель. Договор коммерческой концессии как основание для использования коммерческого обозначения является наиболее распространенным договором в существующем гражданском обороте. При этом часто возникают теоретические и практические вопросы по его использованию для целей передачи прав на коммерческое обозначение третьим лицам. В статье исследуются дискуссионные вопросы передачи прав на коммерческое обозначение, а также предлагаются пути совершенствования действующего законодательства Российской Федерации. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Во-первых, договор коммерческой концессии не является единственным правовым инструментов для передачи прав на коммерческое обозначение. И хотя на сегодняшний день он является наиболее удобным, в законодательстве существует также конструкция лицензионного договора, которая в настоящее время не используется в указанных правоотношениях, но может быть использована даже более эффективно. Во-вторых, сам по себе договор коммерческой концессии следует усовершенствовать для большего удобства участников гражданского оборота. Например, допустить передачу не только комплекса прав, включающих права на деловую репутацию, коммерческий опыт и другие объекты, входящие в предмет договора в настоящее время, но и права на каждый из этих объектов по отдельности. В-третьих, в законодательство необходимо внести изменения, касающиеся более четкого определения используемых в положениях Гражданского кодекса РФ формулировок, в том числе касающихся деловой репутации и коммерческого опыта. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает и уточняет теоретические исследования как правовой природы коммерческих обозначений, так и положений о договоре коммерческой концессии. С практической точки зрения в статье предлагается ряд механизмов по упрощению гражданского оборота и более активному вовлечению в него объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации.

    The commercial concession agreement as the basis for the use of commercial name: discussion questions

    Verkholetov M.A., PhD in Law, Associate Professor at the Department of civil law and process of The Mari State University.

    Purpose. The commercial concession agreement as the basis for the use of commercial name is the most common agreement in the existing public circulation. This also leads to theoretical and practical issues for its use for the purposes of the transfer of rights to the commercial name to any third persons. The article examines the controversial issues of the transfer of rights to the commercial name and suggest ways to improve the current legislation of the Russian Federation. Methods. dialectic, abstraction, analysis, synthesis, deduction, legalistic method, interbranch legal research. Results. At first, the commercial concession agreement is not the only legal instruments for the transfer of rights to the commercial name. And although today he is most comfortable to use. In the legislation there is also the design of the license agreement, which is currently not used in these relationships, but can be used even more efficiently. Secondly, the commercial concession agreement should be improved for convenience of participants of civil turnover. For example, to prevent not only the transfer of complex rights, including rights to goodwill, business experience and other objects included in the subject matter of the agreement currently, but each of these rights separately. Thirdly, legislation is necessary to make changes concerning more precise definition used in the provisions of the Civil code of the Russian Federation, including goodwill and commercial experience. Discussion. The study develops and refines the theoretical research of legal nature of commercial name and the provisions on the commercial concession agreement. From a practical point of view, the paper proposes a number of instruments for the simplification of civil turnover, and more active involvement of intellectual property and facilities of individualization

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Голобокова Галина Михайловна,

    Региональные особенности инновационного развития и формирования рынка интеллектуальной собственности С. 22-28

    Голобокова Галина Михайловна, заведующая научно-исследовательским отделом аудита, оценки, экспертизы и стандартизации интеллектуальной собственности РНИИИС, доктор экономических наук, профессор

    Цель. В статье на основе презентации одноименного доклада автора, представленного на VIII Международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем в РЭУ им. Г.В. Плеханова 15 мая 2016 г., анализируются состояние, основные проблемы и региональные особенности инновационного развития и формирования рынка интеллектуальной собственности. На основе сравнительного анализа показателей инновационной активности автор с учетом выявленных особенностей инновационного развития регионов на примере Иркутской, Магаданской и Томской областей России предлагает три основные модели инновационной системы региона: модель «Инициатива субъектов инновационной деятельности (СИД)», в которой СИД выступает в роли инициатора инновационной деятельности, а регион вокруг него выстраивает всю инновационную деятельность; модель «Правительственная инициатива», когда региональное правительство выступает в роли инициатора инновационной деятельности, а СИДы вовлекаются в процесс построения инновационной системы; модель «Обоюдная инициатива», в которой происходит взаимное участие СИД и регионального правительства в построении инновационной системы региона.

    Regional features of innovative development and formation of the intellectual property market

    Golobokova G.M., Head of the Research Department of the audit, evaluation, expertise and intellectual property standards NSRIIP, Doctor of Economics, Professor

    Purpose. The article, based on the presentation of the same name of the author of the report, presented at the VIII International Forum «Innovative development through the market of intellectual property», held in REU of G.V. Plekhanov, 15 May 2016., analyzes the state of the main problems and regional characteristics of innovation development and the formation of the intellectual property market. Methods, Results. On the basis of a comparative analysis of indicators of innovation activity the author based on identified characteristics of innovative development of region on an example of Irkutsk, Magadan and Tomsk regions of Russia offers three basic models of the innovation system of the region: Model «initiative subjects of innovative activity (LED)» in which the LED acts as an initiator innovation, and the region around it builds the entire innovation; model «government initiative», where the regional government is acting as initiator of innovative activity, and LEDs are involved in the process of building the innovation system; model «Mutual Initiative», in which the mutual participation of the LED and the regional government in the construction of the innovation system of the region.

  • Булетова Наталья Евгеньевна, Шаркевич Игорь Вадимович,

    Состояние и развитие инновационной деятельности в экономике Волгоградской области: взлеты и падения С. 29-32

    Булетова Наталья Евгеньевна, доцент кафедры государственного управления и политологии Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат экономических наук

    Шаркевич Игорь Вадимович, доцент кафедры социально-гуманитарных и математических дисциплин Волгоградского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат физико-математических наук

    В статье на основе презентации одноименного доклада авторов, представленного на VIII Международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем в РЭУ им. Г.В. Плеханова 15 мая 2016 г., анализируются состояние, основные проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в экономике Волгоградской области. На основе сравнительного анализа показателей эффективности инвестиционной деятельности автор приходит к выводу, что динамика уровня инновационной активности для Волгоградской области характеризуется устойчивым отрицательным трендом по сравнению с анализируемыми регионами ЮФО. Предложение, выдвигаемое авторами по итогам исследованного материала и проведенных расчетов, состоит в рекомендации развивать существующие рейтинговые оценки инновационной активности с учетом предложений авторов (показатель эффективности инновационной деятельности). Ключевые слова: инвестиционная деятельность, инновационная сфера, показатели эффективности, расходы на инновации, социально-экономическое развитие, передовые производственные технологии, инновационная инфраструктура, интеллектуальная собственность, Волгоградская область.

    Status and development of innovative activity in the economy of the Volgograd area: the ups and downs

    Buletova N.E., Associate Professor of Political Science and Public Administration of the Volgograd branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, PhD in Economics

    Sharkevich I.V., associate professor of social and humanitarian and mathematical disciplines of Volgograd branch REU of G.V. Plekhanov, PhD in Physical and Mathematical Sciences

    Purpose. The article based of the presentation of the same name to the report, presented at the VIII International Forum «Innovative development through the market of intellectual property», held in REU of G.V. Plekhanov, 15 May 2016, analyzes the state of the main problems and prospects of development of innovative activity in the economy of the Volgograd region. Methods, Results. On the basis of a comparative analysis of indicators of investment activity efficiency, the author comes to the conclusion that changes in the level of innovation activity for the Volgograd Region is characterized by a steady negative trend compared to the analyzed regions of the Southern Federal District. The proposal, put forward by the authors on the basis of the studied material, and of the calculations, the recommendation is to develop the existing ratings of innovative activity taking into account the proposals of the authors (a measure of the effectiveness of innovation).

  • Аникин Александр Сергеевич,

    О правовых проблемах, связанных с созданием научными и образовательными учреждениями малых инновационных предприятий для коммерциализации интеллектуальной собственности С. 33-36

    Аникин Александр Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Нижегородского института управления — филиала РАНХиГС,

    Цель. Создание российскими вузами малых инновационных предприятий (МИП) способствует усилению инновационной активности и стимулирует коммерциализацию интеллектуальной собственности в России. Этому препятствуют системные противоречия правовых норм, регулирующих правовое положение и порядок создания малых инновационных предприятий. Методология: диалектика, дедукция, формально-юридический метод. Выводы. Во-первых, выявлены противоречия и недостатки юридической техники в правовых нормах по вопросу о необходимости получения согласия учредителя вуза на внесение в уставный капитал МИП иного (не относящегося к правам использования интеллектуальной собственности) имущества. Предложено внести изменения в законы о МИП, обеспечивающие для бюджетных учреждений возможность формировать уставный капитал МИП иным имуществом по общему правилу без согласия учредителя, что соответствует положениям ГК РФ о праве оперативного управления бюджетных учреждений. Во-вторых, действующий ГК РФ без каких-либо исключений обязывает учредителей хозяйственных обществ проводить независимую оценку любых «неденежных» вкладов в уставный капитал, что блокирует действие специальных норм о МИП, освобождающих учредителей от проведения такой оценки при определенных условиях. Для устранения проблемы предлагается внести изменения в положения ГК РФ. Научная и практическая значимость: выводы и предложения, сформулированные автором, позволят оптимизировать правовое регулирование формирования уставного капитала МИП, что отвечает задачам эффективной коммерциализации учреждениями образования и науки своей интеллектуальной собственности.

    The legal issues of creation of small innovation enterprises by scientific and educational institutions with the aim of IP commercialization

    Anikin A.S., PhD in Law, Associate Professor, Head of the Civil law and civil process Department of Nizhny Novgorod Institute of Management — the branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.

    Purpose. The creation of small innovative enterprises (SIE) with the participation of scientific and educational institutions encourages innovation activity and provides IP commercialization in Russia. Still there are contradictions in the system of legal norms impeding this, which need to be corrected. Methods: dialectic, deduction, legalistic method. Results. First, there are contradictions and defects in the legal rules that create uncertainty as to the need for University founder's approval to contribute assets (except IP rights) to the charter capital of SIE. It is recommended to amend the laws on SIE in order to allow budget-funded institutions to make capital contributions in SIE without the approval of their founders as a general rule. This would correspond to the provisions of the Civil Code which concern the right of operative administration of budget-funded institutions. Second, the Civil Code of Russia requires the founders of Business Corporation to provide an independent assessment of contributions in kind without any exceptions. This rule blocks the effect of special provisions of the law which freed the founders of SIE from carrying out such evaluation under certain conditions. To resolve this problem the author proposes to amend the provisions of the Civil Code. Discussion. The conclusions and proposals formulated by the author, allow optimizing the legal regulation of the formation of the charter capital of SIE. This corresponds to the objectives of effective IP commercialization by universities.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Кулаков Николай Андреевич,

    Артист-исполнитель как субъект административного правонарушения в области авторских и смежных прав С. 37-40

    Кулаков Николай Андреевич, преподаватель кафедры административной деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.

    Цель. Статья посвящена исследованию административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. В рамках статьи анализируются правовые основы административной ответственности за правонарушения в области авторских и смежных прав, рассматриваются особенности субъекта данного правонарушения. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Во-первых, административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав содержит в себе значительный потенциал. Во-вторых, с точки зрения действующего законодательства одним из субъектов данного административного правонарушения являются артисты, исполняющие чужие музыкальные произведения с целью извлечения дохода. В-третьих, существует необходимость нормативного закрепления порядка сбора и выплаты авторского вознаграждения. При этом в качестве плательщиков таких вознаграждений необходимо признать, в частности, артистов-исполнителей в тех случаях, когда они получают гонорар за живое исполнение чужих музыкальных произведений. Дискуссия. В результате исследования в статье формулируется ряд предложений по совершенствованию правового регулирования на подзаконном уровне, которые, по мнению автора, будут способствовать повышению эффективности административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав.

    The actor-executor as the subject of administrative offences in the field of copyrights and adjacent rights

    Kulakov N.A., the teacher of chair of administrative activity of law-enforcement bodies of the St.-Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russia, the candidate of jurisprudence.

    Purpose. Article is devoted research of administrative liability of infringement of the author's and adjacent rights. Within the limits of article legal bases of administrative responsibility for offences in the field of the author's and adjacent rights are analyzed, features of the subject of the given offence are considered. Methods: dialectics, the analysis, synthesis, deduction, formal-legal method, a rather-legal method, a method of interbranch legal researches. Results. First, the administrative responsibility as the way of protection of copyrights, comprises considerable potential. Second, from the point of view of the current legislation one of subjects of the given administrative offence are the actors executing not author's products for the purpose of extraction of the income. Third, there is a necessity of standard fastening of an order of gathering and award payment. Thus as payers of such compensations it is necessary to recognize, in particular, actors-executors when they receive the fee for live execution of another's pieces of music. Discussion. As a result of research in article a number of offers on perfection of legal regulation on подзаконном level which, according to the author, will promote increase of efficiency of administrative liability of infringement of the author's and adjacent rights.

  • Кучеренко Анна Вячеславовна,

    Предвыборная агитация, нарушающая законодательство интеллектуальной собственности. Обзор судебной практики С. 41-45

    Кучеренко Анна Вячеславовна, юрисконсульт ООО «Бейкер Тилли Бел», кандидат юридических наук.

    Цель. В настоящей статье анализируются отдельные основания обращения в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты (списка кандидатов), связанные с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Предвыборная агитация зачастую предполагает использование различных результатов интеллектуальной деятельности путем их воспроизведения. Как правило, речь идет об использовании объектов авторского права и смежных с ним прав, а также их отдельных элементов — названий, цитат, персонажей. Указанное производится для привлечения внимания потенциальных избирателей и формирования целостного образа кандидата и его избирательной программы. Проведенный в статье критический анализ правовых ограничений предвыборной агитации в Российской Федерации, связанных с необходимостью соблюдать интеллектуальные права правообладателей, основывается в том числе на достижениях современной науки права интеллектуальной собственности и избирательного права. Кроме того, особым предметом проведенного исследования стали материалы судебной практики, а также позиции высших судов, касающиеся отмены регистрации кандидата в депутаты (списка кандидатов) в связи с нарушениями интеллектуального законодательства. Автором были сделаны самостоятельные выводы о перспективах развития рассмотренного института, а также сложившихся теоретических позициях относительно законодательных ограничений предвыборной агитации. В статье приведены и проанализированы мнения представителей правовой науки, касающиеся необходимости соблюдения интеллектуальных прав при осуществлении предвыборной агитации

    The election campaign, violating intellectual property law. Judicial review

    Kucherenko A.V., legal adviser of LLC «Baker Tilly Bel», PhD in Law

    Purpose. This article analyzes the individual grounds for appeal to the court to cancel the registration of a candidate (list of candidates), associated with the violation of intellectual property laws of the Russian Federation. The election campaign often involves the use of different types of intellectual performance through their play. As a rule, we are talking about the use of objects of copyright and allied rights, as well as their individual elements - titles, quotes, characters. The title is made to attract the attention of potential voters and form a complete image of the candidate and his election program. Methods. Held in an article critical analysis of the legal restrictions of the election campaign in the Russian Federation related to the need to respect intellectual property rights holders, is based, inter alia, on the achievements of modern science, intellectual property rights and suffrage. In addition, a special subject of study steel materials of judicial practice, as well as the position of supreme courts, concerning the abolition of registration candidate (list of candidates) for violations of intellectual law. Results. The author of the independent conclusions about the prospects of the Institute discussed and established theoretical positions regarding the legal restrictions of the election campaign. Discussion. The article describes and analyzes the opinions of jurisprudence concerning the need to respect intellectual property rights in the implementation of the campaign.