Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Арбитражный и гражданский процесс №1 - 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Фрик Ольга Владимировна,

    Нотариус в гражданском и арбитражном процессе: некоторые вопросы теории и практики С. 3-7

    Фрик Ольга Владимировна, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, нотариус нотариального округа г. Омска, кандидат юридических наук

    Законодательство о нотариате находится на этапе реформирования. Законодатель стремится приблизить модель нотариата в России к европейским моделям системы латинского нотариата. В статье рассматриваются вопросы судебного контроля за деятельностью нотариусов, подведомственности дел с участием нотариуса, аутентичности нотариальных актов. Дается правовой анализ соответствующих изменений в законодательстве.

    Notary Public in Civil and Arbitration Proceedings: Certain Issues of Theory and Practice

    Frik Olga V., Assistant Professor of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Faculty of Law in Dostoyevsky Omsk State University Notary Public of Omsk Notarial District, Candidate of Legal Sciences

    The law stipulates new types of notary act. Legislators seek to bring the model notaries in Russia to model notaries in European. In this article the author analysis judicial review for notary, jurisdiction in cases involving notaries, authenticity of notary aсt, relevant changes in Notary Law.

  • Кучинская Лидия Алексеевна,

    Соотношение индивидуальных и публичных интересов при разрешении споров о детях в суде С. 8-13

    Кучинская Лидия Алексеевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, соискатель кафедры гражданского права и процесса Омского государственного университета

    В статье рассматривается проблема соотношения частных и публичных интересов в современном российском гражданском процессе при рассмотрении споров о защите интересов детей. Исследуется вопрос о влиянии этого соотношения на цели гражданского процесса. Обозначаются актуальные проблемы, возникающие в ходе разрешения споров о детях. В качестве одной из основных рассматривается проблема соотношения норм семейного и гражданского процессуального права. Отстаивается точка зрения, что для эффективного разрешения споров о детях необходимо применение судом различных процессуальных механизмов. В качестве вывода предлагается классификация споров о детях, критерием которой выступает оптимальный механизм судебной защиты.

    Balance between Individual and Public Interests in Settlement of Disputes on Children in Court

    Kuchinskaya Lidiya A., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure in the Institute of State and Law of Tyumen State University, Degree Seeking Applicant of the Department of Civil Law and Procedure in Omsk State University

    The article deals with the problem of the ratio of private and public interests in modern Russian civil process by consideration of disputes relating to the protection of children’s interests. In article there are considered the question of the influence of this ratio on the purposes of the civil process and the actual problems arising during settlement of the dispute relating to the children. As one of the main problems is considered the impact of the ratio of the norms of the family and civil procedural law. There is defended the view that for the effective dispute resolution it is necessary to use a variety of court procedural mechanisms. The classification of disputes relating to the children, the criterion is the optimum mechanism of judicial protection acts is proposed as the conclusions.

  • Зверева Наталья Станиславовна,

    Французская модель контроля арбитражных решений как способ избежать «двойного контроля» решений третейских судов в России С. 13-19

    Зверева Наталья Станиславовна, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, докторант Университета Пикардии имени Жюля Верна (Франция)

    В статье исследована французская модель контроля арбитражных решений государственным судом, применяемая в ходе оспаривания (обжалования) и приведения в исполнение решений арбитражей, исключающая «двойной контроль» со стороны государственных судов. Сделан вывод о целесообразности и эффективности использования такой модели в российской системе права.

    French Model for Control of Arbitral Awards as a Way to Avoid “Double Control” of Awards of Arbitration Courts in Russia

    Zvereva Natalya S., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure in Ural State Law University, Doctoral Candidate of the University of Picardie Jules Verne (France)

    This article is devoted to a french model of the state control by arbitrage in the period of appeal or enforcement of court decision. This model excludes «double check» from the state courts. Author concludes, that usage of this model in the russian legal system would be viable and effective.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)
  • Солдатова Анастасия Евгеньевна,

    Проблемы признания в России иностранных судебных актов, вынесенных по делам о трансграничной несостоятельности С. 19-22

    Солдатова Анастасия Евгеньевна, соискатель кафедры гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского

    В настоящей статье рассматриваются проблемы признания в Российской Федерации иностранных судебных актов, вынесенных по делам о трансграничной несостоятельности. Освещаются пробелы правового регулирования признания промежуточных судебных актов, проводится анализ положений законопроекта «О трансграничной несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих вопросы признания в Российской Федерации иностранных банкротств. Делается вывод о необходимости принятия на национальном уровне нормативных актов в целях выработки эффективного механизма признания иностранных судебных актов, вынесенных по делам о трансграничной несостоятельности.

    Problems of Recognition in Russia of Foreign Judicial Acts in Cross-Border Insolvency Cases

    Soldatova Anastasia E., Degree Seeking Applicant of the Department of Civil and Arbitration Procedure in Dostoyevsky Omsk State University

    The article considers recognition problems of foreign judicial acts in Russia adjudicated on cross-border insolvency cases. The omissions of legal regulation of enforcement of non-final judicial acts are enlightened, the provisions of the project of federal law «Concerning cross-border insolvency (bankruptcy)» that regulates foreign bodies bankruptcies recognition in the Russian Federation is also analyzed in given article. The necessity of passing of national legal acts in order to create an effective mechanism of recognition of foreign judicial acts, adjudicated on cross-border insolvency cases is concluded.

  • Михайлов Василий Павлович, Щербакова Анастасия Евгеньевна,

    Как взыскать деньги с должника — физического лица (правовой способ) С. 22-24

    Михайлов Василий Павлович, адвокат МГАП, КА «Литтера Лекс», член Ассоциации юристов России, Московского клуба юристов и Национального объединения спортивных юристов Российской Федерации

    Щербакова Анастасия Евгеньевна, юрист ООО «Правовое агентство «Михайлов и Ко»

    В работе авторы, исследуя вступившие в законную силу положения главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей отношения по признанию физического лица (гражданина) банкротом, проводят сравнительный анализ механизмов возврата денежных средств через процедуру исполнительного производства и через процедуру банкротства физических лиц (граждан). Авторами также приведены особенности процедуры признания граждан банкротами.

    How to Recover Money from a Debtor Being an Individual (Legal Way)

    Mikhaylov Vasily P., Attorney at Law in MGAP, Littera Lex Bar Association, Member of Association of Lawyers of Russia Moscow Club of Lawyers and the National Association of Sport Lawyers of the Russian Federation

    Shcherbakova Anastasia E., Lawyer in Mikhaylov & Co. Legal Agency, LLC

    In this article, the authors examine the chapter X of the Federal Law ?On insolvency (bankruptcy)’, which regulates the relations for individual (citizen) bankruptcy recognition. They also conduct a comparative analysis of the mechanisms for return of funds through the procedure of enforcement proceedings and bankruptcy for individuals (citizen). The authors have also demonstrated the specific procedures for the recognition of a citizen bankrupt.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ
  • Терехова Лидия Александровна,

    О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений С. 25-29

    Терехова Лидия Александровна, профессор Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, доктор юридических наук

    Действующее процессуальное законодательство использует два способа для обеспечения действия последовательности обжалования: правило исчерпания (первая кассация) и исчерпывающие перечни объектов обжалования (вторая кассация, надзор). Порядок последовательного обжалования связан с другим порядком — порядком обращения в Европейский Суд по правам человека, поскольку перед заинтересованным лицом встает вопрос: является ли обязательным использование всех предусмотренных российским законом способов обжалования, прежде чем будет подано обращение в ЕСПЧ?

    On the Rule of Exhaustion When Appealing Court Decisions

    Terekhova Lidiya A., Professor of Dostoyevsky Omsk State University, Doctor of Law

    Procedural legislation employs two methods to ensure the effect of the sequence of appeal: the rule of exhaustion (first cassation) and the closed list of the objects subject to an appeal (second cassation, supervisory review). Sequential order of appeal begins to compete at a certain point with another procedure — that of a recourse to the European Court of Human Rights, as an interested party faces a question: is the use of all of the methods of appeal, provided by Russian law, obligatory before an application may be logdes with the ECtHR?

  • Савинов Кирилл Александрович,

    Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений: различия в нормативном регулировании С. 29-34

    Савинов Кирилл Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Нижегородского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются проблемы различного регулирования апелляционного производства в гражданском, арбитражном и административном процессе.

    Revision of Court Rulings, Which Have not Yet Become Effective in Law: Differences in Statutory Regulation

    Savinov Kirill A., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure in Nizhny Novgorod Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    This article examines the problems of different regulatory appeal proceedings in civil, arbitration and administrative proceedings.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  • Парфенчикова Анастасия Артуровна,

    Глобальный кодекс принудительного исполнения: обзор основных стандартов С. 34-42

    Парфенчикова Анастасия Артуровна, аспирантка кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье представлен обзор первого документа в области унификации исполнительного права — Глобального кодекса принудительного исполнения, подготовленного Международным союзом судебных исполнителей, в котором нашли отражение основные принципы и стандарты принудительного исполнения судебных решений и иных юрисдикционных актов. В статье также рассматривается, в какой степени идеи, провозглашенные в Кодексе, реализованы в российском законодательстве об исполнительном производстве.

    Global Code of Enforcement: Review of Major Standards

    Parfenchikova Anastasia A., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure in Ural State Law University

    The article provides an overview of the first document in the field of unification of enforcement proceedings — the Global Code of Enforcement, where general standards and principles of enforcement of judgements and other jurisdictional acts are reflected. It is also considered in the article how the ideas which are declared in the Code are realized in Russian legislation on enforcement proceedings.

  • Малюшин Алексей Александрович, Малюшин Кирилл Алексеевич,

    Возобновление срока предъявления исполнительного документа к исполнению (срока исполнительной давности) С. 42-47

    Малюшин Алексей Александрович, доцент кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза» Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, кандидат юридических наук

    Малюшин Кирилл Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос возобновления сроков предъявления исполнительного документа к исполнению. Анализируется такое основание окончания исполнительного производства как заявление взыскателя о возвращении исполнительного документа.

    Renewal of the Term for Presenting a Writ of Enforcement for Execution (Executive Prescription Term)

    Malyushin Alexey A., Assistant Professor of the Department of Jurisprudence, Intellectual Property and Forensic Examination in Bauman Moscow State Technical University, Candidate of Legal Sciences

    Malyushin Kirill A., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure in Ural State Law Academy, Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the renewal of the terms of presentation of the executive document for execution. We analyze a base end of the enforcement proceedings as a claimant’s application for the return of the executive document.

МЕДИАЦИЯ
  • Орлов Владимир Георгиевич,

    Медиация в семейных конфликтах в Финляндии С. 47-53

    Орлов Владимир Георгиевич, адъюнкт-профессор (приват-доцент) международного контрактного права Хельсинкского Университета, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, доктор юридических наук

    Семейные конфликты могут быть разрешены посредством внесудебной, семейной и судебной медиации. Закон содержит специальные положения, которые касаются споров, затрагивающих права и интересы детей. Примирительное соглашение, возникшее в медиационной процедуре, может быть утверждено подлежащим непосредственно исполнению. В особенности внедрение судебной медиации отражает развитие судебной системы в направлении к медиационному дискурсу, свидетельствующему об усилении и расширении диспозитивности в современном праве в процессе его постюридизации.

    Mediation in Family Conflicts in Finland

    Orlov Vladimir G., Assistant Professor (Privat-Docent) of International Contractual Law in the University of Helsinki, Professor of the Department of Civil Law of the Faculty of Law in the Herzen State Pedagogical University of Russia, Doctor of Law

    Family conflicts may be subjected to non-judicial, family mediation and judicial mediation. The law provides special rules for disputes concerning the rights and interests of children. In particular, the introduction of judicial mediation reflects the shift of the judicial system towards the mediation discourse, witnessing the strengthening and enlarging of dispositiveness in the modern law that is under the process of its postjuridisation.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
  • Некрасов Сергей Юрьевич,

    О различиях индивидуальных актов и единстве понятия индивидуального акта С. 54-57

    Некрасов Сергей Юрьевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета экономики и права, кандидат юридических наук

    В статье обосновывается необходимость введения единого понятия «индивидуальный акт» для упрощения процедуры рассмотрения гражданских дел. Наличие понятия «индивидуальный акт» даст возможность суду, используя судейское усмотрение в гражданском процессе, по своей инициативе оценивать дела со сложным юридическим составом.

    On Differences of Individual Acts and the Unity of the Concept of Individual Acts

    Nekrasov Sergey Yu., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure in Baikal State University of Economics and Law, Candidate of Legal Sciences

    The article substantiates the need for the introduction of a single notion of individual act to simplify the procedure of consideration of civil cases. Using judicial discretion in civil proceedings because a concept is an individual act will enable the court, on its own initiative to evaluate them in cases with a complex legal structure.

МНЕНИЕ
  • Медведев Иван Риммович,

    Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) С. 57-64

    Медведев Иван Риммович, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы оспаривания публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на примере Москвы. Данная проблематика раскрывается в контексте актуальной практики судов, в частности в решениях по главе 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оспаривание решений и действий (бездействия) органов государственной власти). Автор критикует трактовку публичных слушаний как «рекомендации» и подчеркивает, что вследствие этого публичные слушания сегодня лишь создают иллюзию о том, что житель влияет на решения органов государственной власти.

    Problems of Contesting Public Hearings (as Exemplified by Moscow)

    Medvedev Ivan R., Candidate of Legal Sciences

    This paper is primarily focused on problems of challenging public hearings under the Moscow City Planning Code. The article explores how such problems are reflected in the latest courts’ practice, especially on the cases based on the chapter 25 “Proceedings in cases on challenging of decisions made, actions (inaction) fulfilled by state authorities” of the Civil Procedural Code of the Russian Federation. The author critically assesses the “nonbinding” nature of public hearings and emphasizes that public hearings are now seen as giving the phantom of residents’ influence on the resolutions that have already been made by governmental agencies.