Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №4 - 2015

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ
  • Лопатин Владимир Николаевич,

    История и перспективы РНИИИС в инновационной экономике: итоги 10 лет С. 4-9

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель (директор) РНИИИС, генеральный директор Корпорация интеллектуальной собственности РНИИИС, председатель национальный технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность» ТК 481, заведующий базовой кафедрой «Управление Интеллектуальной собственностью» РЭУ им. Г.В. Плеханова, главный редактор журнала «Информационное право», председатель редакционного совета журнала «Право интеллектуальной собственности», член Координационного совета РАН по инновационной деятельности и интеллектуальной собственности, член Научно-Консультативного совета при Верховном Суде РФ, доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуются краткие итоги деятельности РНИИИС как единственной в России научной организации по интеллектуальной собственности в канун ее 10-летнего юбилея и ее вклад в изучение и решение проблем теории и практики права интеллектуальной собственности в условиях перехода на инновационный путь развития через рынок интеллектуальной собственности. Миссия РНИИИС была определена при создании: помочь сформировать опорные точки рынка интеллектуальной собственности и написать правила, чтобы он был цивилизованным, а умный и честный смог жить богато. Значимыми брендовыми проектами РНИИИС стали ежегодный национальный доклад «О состоянии правовой охраны, использования и правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации» (2007–2015 гг.) и ежегодный Международный форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» для стран СНГ и ЕАЭС (2008–2015 гг.). Учитывая позицию, заявленную высшим руководством страны, что «Формирование современного цивилизованного рынка интеллектуальной собственности — одно из ключевых условий инновационного развития и комплексной модернизации экономики России и других государств СНГ», верится, что в новом десятилетии откроются новые горизонты развития национального и евразийского рынка интеллектуальной собственности в условиях усиления борьбы за передел сфер влияния и мировой торговли, уже не только благодаря частным инициативам, но и при прямой и безусловной поддержке со стороны государства.

    History and prospects RSRIIP in innovative economy: the results of 10 years

    Lopatin V.N., Scientific supervisor (Director) of the Republican Research Institute of Intellectual Property (RSRIIP), General Director of the Corporation intellectual property RSRIIP, Chairman of the National Technical Committee for Standardization “Intellectual Property” TC 481, Head of the Department “Intellectual Property Management” in Plekhanov Russian University of Economics, chief editor of “Information Law”, the chairman of the Editorial Board of “Intellectual Property Rights”, member of the Coordination Council of RAS on innovation and intellectual property, a member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Purpose. The article examines the summary results of RSRIIP as the only scientific organization in Russia for intellectual property on the eve of its 10th anniversary and its contribution to the study and solution of problems of the theory and practice of intellectual property law in the transition to an innovative path of development through the market of intellectual property. Methods, Results. Mission RSRIIP was determined to create: to help shape the reference points of the market of intellectual property and write rules for it to be civilized and intelligent and honest could live richly. Significant brand projects RSRIIP become an annual national report on “The state of legal protection, use and legal protection of intellectual property in the Russian Federation” (2007–2015), and the annual International Forum “Innovation development across intellectual property market” for the CIS and EAEC (2008–2015). Considering the position, declared the country’s leadership that “the formation of the modern civilized intellectual property market is one of the key conditions for innovative development and comprehensive modernization of the economies of Russia and other CIS countries”, RSRIIP believes that the new decade will open new horizons for the development of national and Eurasian market of intellectual property in the face of increasing struggle for spheres of influence and world trade, not only through private initiatives, but also in direct and unconditional state support.

ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  • Яковлев Валерий Иванович, Касулина Влада Владимировна,

    Единая технология как сложный объект интеллектуальных прав С. 14-17

    Яковлев Валерий Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета кооперации, экономики и права

    Касулина Влада Владимировна, аспирант кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета кооперации, экономики и права.

    В статье в целях совершенствования правового регулирования и юрисдикционной деятельности обосновываются необходимость и пути исключения противоречий в терминологических категориях в контексте классификации результатов интеллектуальной деятельности и сложных объектов гражданских прав. Результатом является обоснование авторами принадлежности единой технологии к числу сложных объектов интеллектуальных прав, соответствующих потребностям современного уровня развития техники, науки и экономики. Инновационный путь развития России, как ключевой фактор развития экономики и социума в целом, вызвал широкое распространение результатов интеллектуальной деятельности, разработка которых непосильна для отдельного лица и обусловлена необходимостью использования в составе единой технологии, как специфического сложного объекта элементов, являющихся обособленными результатами интеллектуальной деятельности других лиц. Исключение в результате изменений законодательства из закрытого перечня сложных объектов интеллектуальной деятельности единой технологии с выделением возможности применения к праву на единую технологию правил о сложном объекте, включающем несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, влечет отсутствие единства в регламентации и правоприменительной практике.

    United Technology as a Complex Object of Intellectual Property Rights

    Yakovlev V.I., Associate Professor of Civil Law and Procedure, Belgorod University of Cooperation, Economics and Law, candidate of legal sciences.

    Kasulina V.V., graduate student of Civil Law and Procedure, Belgorod University of Cooperation, Economics and Law.

    Purpose: In the present article aiming the perfectioning of legal regulation and jurisdictional activity, necessity and the ways of contradiction exclusion in terminological categories in the context of intellectual activity results classification and complex objects of civil rights are grounded. Results: The result is grounding of common technology belonging to complex objects of intellectual rights, corresponding to demands and necessities of contemporary level of technology, science and economics development. Discussion: Innovational path of Russia development as the key factor of economy and socium as a whole, caused rapid expansion of intellectual activity results which development is complicated for an individual and is stipulated by the urgency of usage in the structure of a single technology as a specific complex object of elements, being isolated results of intellectual activity of other individuals as a result. Exclusion the technology from confidential list of complexed objects of intellectual activity emphasizing the ability of its implementation for the right for a single technology of rules of a complex object including several defended results of intellectual activity which cause the lack of unification in reglamentation and legal enforcement practice.

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ:
  • Кравец Павел Викторович,

    О некоторых особенностях охраны прав иностранных селекционеров в Соединенных Штатах Америки С. 18-21

    Кравец Павел Викторович, аспирант кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

    Цель: Анализ вопросов, связанных с охраной прав иностранцев на новые сорта растений в правовой системе Соединенных Штатов Америки, рассмотрение имеющихся характерных особенностей и отличительных черт охраны таких прав на их территории, ознакомление с имеющейся судебной и правоприменительной практикой. Методы: Исследование проводится путем изучения нормативной базы и правоприменительной практики в сфере охраны прав на сорта растений. Проводится их анализ и сравнительно-правовая характеристика. Автор также обращается к зарубежной литературе, чтобы показать в работе различные правовые позиции в зарубежной доктрине по исследуемой тематике. Результаты: В работе отражены некоторые аспекты, касающиеся правовой охраны создаваемых иностранными селекционерами объектов интеллектуальной собственности на территории Соединенных Штатов Америки. Ключевым фактором является предоставление правовой охраны на основании как специальных охранных документов, так и промышленных патентов, которые выдаются в основном на изобретения. Это основное отличие от европейской правовой системы, где предусмотрена выдача охранных документов на сорта растений только на основе норм специального законодательства. Важными участниками правоотношений в сфере охраны прав на селекционные достижения являются Ведомство по охране сортов растений и Ведомство по патентам и товарным знакам, которые являются не только органами, выдающими охранные документы, но и субъектами разрешения правовых споров.

    About certain particularities of foreign breeders` rights protection in the United States of America

    Kravets P.V., post-graduate student of the Chair of Private International Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL).

    Purpose: The analysis of the issues, connected with the protection of new varieties of plants in the USA law system, consideration of specialties and features of protection of these rights on its territory, showing the case law examples. Methods: The research is carrying out by reviewing of legal basis and law application practice in the sphere of breeders’ rights protection. Their analysis and comparative characterization are executed. The author also refers to foreign literature to show in this article different positions in foreign doctrine concerning the theme of research. Results: In this article are reflected some aspects, concerning the legal protection of objects of intellectual property, created by foreign breeders on the territory of the United States of America. The crucial moment is that legal protection is given according to the both special and patent legislation. Unlike European law system, where the legal protection in this sphere is carried out only on the basis of special uniform rules of the law, in American law system the utility patents to the plant inventions are issued. U.S. Plant Variety Protection Office and U.S. Patent and Trademark Office are the important participants of legal relationships in the sphere of plant variety protection, and they are not only the state bodies issuing certificates of protection, but are also the subjects of disputes resolution.

  • Яценко Татьяна Сергеевна,

    Особенности гражданско-правовой охраны публичных интересов в сфере интеллектуальной деятельности С. 22-25

    Яценко Татьяна Сергеевна, исполняющая обязанности заведующего кафедрой гражданского права юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент.

    Существенные особенности состояния современного отечественного гражданского оборота, а также специфика регулируемых гражданским правом общественных отношений, в которых как результат процесса атомизации человека изначально заложен риск антисоциального поведения их участников, предопределили объективную потребность в особой охране публичных интересов в сфере интеллектуальной деятельности. Определенное внимание в статье уделяется исследованию понятия публичных интересов в гражданском праве, а также изучению многоуровневой структуры данного понятия, позволившему наряду с государственными и общественными интересами выделить и иные публичные по своей сути интересы, особенности которых предопределяют преимущественно императивное регулирование затрагивающих такой интерес общественных отношений. В статье раскрывается система способов гражданско-правового регулирования с целью охраны публичных интересов, которая включает в себя установление в законе пределов и ограничений осуществления интеллектуальных прав, запрещение отдельных видов поведения субъектов интеллектуальной деятельности, возложение на них обязанностей активного типа в публичных интересах. Кроме того, исследуется специфика правовой природы гражданско-правовых мер защиты и ответственности за нарушение публичных интересов в сфере интеллектуальной деятельности, которая заключается в их смешанной частно-публичной правовой природе.

    Features of Civil Law protection of public interests in the sphere of intellectual activity

    Yatsenko T.S., Acting Chief of the Civil Law Department of the Law Faculty of Southern Federal University, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

    Purpose: theoretical substantiation of the Civil Law system of methods and measures of public interests’ protection in sphere of intellectual activity, due to the specificity of Civil Law’s subject of regulation, lays in a risk of anti-social behaviour of civil law relations’ participants. Methods: The research is based on analyses of the intellectual property rights legislation as well as the judicial practice. Used in the article scientific methods include formulation of a question, prediction and analysis. Results: The complex structure of the Civil Law public interests’ protection in sphere of intellectual activity includes legal prohibitions, obligations, legal restraints as well as special remedies and penalties. These measures have special private-public legal nature. Discussion: the Civil Law system of methods and measures of public interests’ protection in sphere of intellectual activity, its structure and content are due to the specifics of public interest that predetermine predominantly mandatory regulation in this sphere.

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  • Мальцев Константин Леонидович, Климович Евгений Степанович,

    Методический подход к оценке стоимости интеллектуальной собственности С. 26-28

    Мальцев Константин Леонидович, руководитель юридического отдела ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита», доктор ветеринарных наук, доцент.

    Климович Евгений Степанович, кандидат технических наук.

    В работе рассмотрен методический подход к оценке интеллектуальной собственности, основанный на учете дифференцированного вклада предприятий разных отраслей в создаваемую ими интеллектуальную составляющую товарной продукции. На основе сравнительного анализа рекомендаций по оценке интеллектуальной собственности предлагаются математические методы исследования оценки экономической эффективности объектов интеллектуальной собственности. Опираясь на знания в материальной области, экономические обоснования и юридическое обеспечение правовой защиты интеллектуальной собственности, авторы предлагают методический подход к оценке стоимости вещи с учетом стоимости материальной и интеллектуальной составляющих. При оценке доли стоимости интеллектуальной собственности в общей стоимости продукта (К ис) для практических расчетов авторы устанавливают допустимый диапазон измерения величины К ис от 0,01 до 0,99. Предложенный диапазон измерений условно подразделяется на три группы объектов: предприятия с малой долей результатов интеллектуальной деятельности (материалоемкие, добывающие отрасли и производства), средней долей (обрабатывающие отрасли) и большой долей интеллектуальной собственности (организации, основной вид деятельности которых составляет интеллектуальная деятельность). С помощью данного подхода предлагается определить стоимость продукта, на примере предприятия с учетом его интеллектуальной составляющей.

    Methodical approach to assessing the value of intellectual property

    Maltsev K.L., limited liability company “research and innovation center Agrovetzaschita”, head of legal Department, doctor of veterinary Sciences, associate Professor.

    Klimovich E.S., candidate of technical Sciences.

    The paper discusses the methodological approach to the evaluation of intellectual property-based differential contribution of enterprises of different industries created in them the intellectual component of commercial products. Based on a comparative analysis of the recommendations of the valuation of intellectual property are offered mathematical methods of research of economic evaluation of intellectual property objects. Relying on the knowledge of the material sphere, the economic justification and the legal protection of intellectual property, the authors propose a methodical approach valuation of things to the cost of material and intellectual components. When estimating the share of the value of intellectual property in total value of product K (IP) for practical calculations, the authors establish the valid range of measurement values K (IС): 0,01–0,99. The offered range of measurements can be divided into three groups of objects: companies with small share of results of intellectual activity (material-intensive, extractive industries and manufacturing), average shares (manufacturing industries) and a large share of the intellectual property (the organization of the main activity of which is intellectual activity). With the help of this approach, it is proposed to determine the value of the product, the example of the enterprise taking into account its intellectual component.

  • Шугуров Марк Владимирович,

    Интеллектуальная собственность и международный трансфер технологий: инициативы ВОИС С. 29-32

    Шугуров Марк Владимирович, доктор философских наук, профессор Саратовской государственной юридической академии.

    Статья посвящена системному анализу направлений деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности в сфере прав промышленной собственности и международного трансфера технологий. Цель исследования — продемонстрировать круг проблем, связанных с противоречивым воздействием патентной охраны технологий как результатов интеллектуальной деятельности на их передачу в развивающиеся страны. Результатом статьи стал системный анализ основных направлений деятельности организации через рассмотрение активности ее подразделений, таких как Постоянный Комитет по патентному праву и Комитет по интеллектуальной собственности и развитию применительно к области патентов (патентной системы и патентного права). Новизна исследования заключается в обосновании видения ВОИС в качестве одного из глобальных институтов развития, который в силу своей компетенции стремится к формированию гибкой системы патентного права на международном и национальном уровне в целях достижения баланса интересов развитых и развивающихся государств, правообладателей и общественности. Исследованы основные направления совершенствования сотрудничества ВОИС и России в сфере инновационного и технологического развития с целью преодоления технологического разрыва.

    Intellectual property and international technology transfer: WIPO’s initiatives

    Shugurov M.V., Ph.D., professor of Saratov State Academy of Law.

    Purpose. The article is devoted to systemic analysis of WIPO’s activity in the area of intellectual property rights, mainly patent rights, and of international technology transfer. The aim of given research is to demonstrate some significant is sues connected very closely with impact of patents on transfer of technology to developing countries. Methods. As a basic methodological starting point, the institutional approach to international technology transfer acts. The latter departures from notion about knowledge and technology in the kind of public goods and essential assets of economic and social development around the world. Results. Author has systematized in detail the main directions of WIPO’s activity vie showing initiatives of its bodies, such as Standing Committee on Law of Patents and Committee on Development and the IP in the area of patents, namely patent law and patent system. Conducted research justifies viewing the WIPO as one of global institutes of development that on the strength of its competence strives to form the flexible system of patent law at the national and the international level. The study has found that the WIPO designs to obtain the balance of interest between developed and developing countries, as well as between patent holders and public. Additionally, author have investigated the core directions of cooperation between WIPO and Russia in area of innovative development and international technology transfer with the aim of overcoming the technology gap. Discussion. Analysis of WIPO’s activity is placed in context of debates on influence of IPRs on development, including technological development, and international technology transfer.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
  • Кузнецова Галина Владимировна,

    Инновационное развитие России: декларации и реальность С. 33-38

    Кузнецова Галина Владимировна, доцент кафедры мировой экономики РЭУ имени Г.В. Плеханова, доцент ИОМ и ИБДА РАНХиГС, кандидат экономических наук.

    Цель статьи — рассмотрение вопросов инновационного развития России в увязке с процессами, происходящими в мире. Проведенный анализ показывает, что достаточно объемные денежные ресурсы, полученные страной в период высокой мировой конъюнктуры рынка нефти, использовались расточительно и нерационально и в большой степени пошли на увеличение импорта машин, оборудования и технологий, в то время как проблемы развития человеческого капитала — науки, образования, здравоохранения — не решались. Отмечается, что, несмотря на принятие большого числа документов с прописанными целями содействия инновационному росту, создание различного рода фондов, кластеров, технопарков, процесс технологического упрощения отечественной экономики продолжается, разрыв между сферой НИОКР и материальным производством увеличивается, наблюдается примитивизация структуры экспорта и импорта. Инновации по-прежнему слабо влияют на экономику страны, а сама макроэкономическая и институциональная среда не стимулируют активность предприятий в этой области. С особенной отчетливостью угрозы следования неинновационному сценарию проявились в последние месяцы. Обосновывается необходимость серьезных демократических институциональных изменений в социально-экономической и политэкономической системе России. В качестве первого практического шага предлагается инвентаризация и объективная оценка реального положения дел в исполнении принятых стратегий и программ, результативности использования выделенных средств силами не ангажированных независимых экспертов. После «работы над ошибками» можно двигаться дальше, решая уже не раз обозначенные в документах задачи.

    Innovative development of Russia: declaration and reality

    Kuznetsova G.V., candidate of legal sciences, Associate Professor of cathedral of World Economy in Plekhanov Russian University of Economics, docent of Russian Academy of National Economy and Public Administration.

    The purpose of the article is the issues of the innovations development in Russia in the context of the global processes. As the result of the carried-out analysis shows that the abundant finance received by the country in the period of high world oil prices were used improbably and irrationally, and in its majority were used for import of machinery and equipment and technologies while problems of development of the human capital — science, educations, health care weren’t solved. Study tested that despite the numerous official documents developed to support the innovative growth and despite the extensive creation of various funds, clusters, and techno parks, the Russian economy follows the trend of technological simplification, with growing gap between R&D and the industrial production with primitivization of both exports and imports. Consequently innovations still play a minor role in the economy of the country while the macroeconomic and institutional environment do not stimulate the enterprises to be pursue an active policy on the issue. The threats of the non-innovations scenario have been especially manifested in the past several months. The article demonstrates the necessity of the substantial democratic institutional changes in the socio-economic and political-economic system of Russia. As a first step the article suggests the thorough and objective review of the actual execution of the existing programs and strategies and the achieved results by independent experts. As a result after the correction of the made errors the further execution of the programs and fulfillment of the stated tasks can be continued.

КОНФЕРЕНЦИИ
  • Лопатин Владимир Николаевич, Белозорова Эльвира Наилевна,

    Обзор конференций по тематике интеллектуальной собственности в инновационном развитии (сентябрь – октябрь 2015 г.) С. 39-45

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель (директор) РНИИИС, генеральный директор Корпорация интеллектуальной собственности РНИИИС, председатель национальный технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность» ТК 481, заведующий базовой кафедрой «Управление Интеллектуальной собственностью» РЭУ им. Г.В. Плеханова, главный редактор журнала «Информационное право», председатель редакционного совета журнала «Право интеллектуальной собственности», член Координационного совета РАН по инновационной деятельности и интеллектуальной собственности, член Научно-Консультативного совета при Верховном Суде РФ, доктор юридических наук, профессор

    Белозорова Эльвира Наилевна, ученый секретарь РНИИИС, доцент, кафедра «Управление интеллектуальной собственностью», Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, кандидат экономических наук.

    A review conference on the subject of intellectual property in innovative development (September — October 2015)

    Lopatin V.N., Scientific supervisor (Director) of the Republican Research Institute of Intellectual Property (RSRIIP), General Director of the Corporation intellectual property RSRIIP, Chairman of the National Technical Committee for Standardization “Intellectual Property” TC 481, Head of the Department “Intellectual Property Management” in Plekhanov Russian University of Economics, chief editor of “Information Law”, the chairman of the Editorial Board of “Intellectual Property Rights”, member of the Coordination Council of RAS on innovation and intellectual property, a member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Belozorova E.N., scientific Secretary RSRIIP, associate professor of Plekhanov Russian University of Economics, candidate of economical science.