Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №3 - 2015

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
  • Зенин Иван Александрович,

    О концепции глобальной лицензии как инструменте управления правами на объекты интеллектуальной собственности в цифровой среде С. 4-7

    Зенин Иван Александрович, главный редактор, заведующий научно-исследовательским отделом правовой защиты интеллектуальной собственности Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Московкого государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный профессор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, патентный поверенный РФ, член Международной ассоциации интеллектуальной собственности (ATRIP, Швейцария), председатель Третейского суда интеллектуальной собственности при Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС.

    В статье обосновывается позиция автора в отношении предложенной известными деятелями культуры концепции глобальной лицензии как инструмента управления правами интеллектуальной собственности в цифровой среде. По мнению автора, данная концепция, как и базирующияся на ней проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», не могут быть поддержаны по следующим причинам. Во-первых, и концепция, и проект закона нарушают закрепленное в ГК РФ право автора или другого правообладателя самостоятельно распоряжаться своим исключительным правом. Во-вторых, рядом федеральных «антипиратских» законов уже предусмотрены обоснованные и практически реализуемые меры по защите исключительных авторских и (или) смежных прав на объекты, распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети Интернет. В третьих, в аспекте концепции глобальной лицензии и проекта закона остается нерешенным комплекс проблем сбора и выплаты вознаграждения правообладателям за использование размещенных в сети Интернет объектов авторских и смежных прав иностранными пользователями цифрового контента, учитывая трансграничный и фактический бесконтрольный (вне российского сегмента) характер функционирования данного электронного ресурса. Наконец, в-четвертых, неопределенными и проблематичными остаются перспективы технологического и финансового обеспечения реального действия всей системы глобальной лицензии, включая учет объектов исключительных авторских и смежных прав, их правообладателей, объема потребляемых услуг, то есть просмотра и (или) прослушивания либо скачивания того или иного контента пользователями сети Интернет.

    Zenin I.A., Editor in chief, Head of Research Department of protection of intellectual property of the National Scientific Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Professor of the Department of Civil Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Emeritus Professor of Lomonosov Moscow State University, patent attorney (Registration number 14), a member of the International Association of Intellectual Property (ATRIP, Switzerland ), a member of the scientific and technical council of the Federal Service for Intellectual Property and the Federal Institute of Industrial Property, the chairman of the Arbitration court of intellectual property at Corporation of intellectual property of the NSRIIP.

    About the concept of a global license as a tool for management of intellectual property rights in the digital environment

    Purpose: The article explains the author’s position on the proposed concept of well-known figures of culture as a tool for global license intellectual property rights management in the digital environment. Methods, Results: According to the author, this concept, as it based on the draft federal law «On Amendments to the Civil Code of the Russian Federation in terms of improving the circulation of intellectual property rights in the information and telecommunications networks» cannot be supported for the following reasons. In the first place, and the concept, and the draft law violates enshrined in the Civil Code the right of the author or other copyright owner to dispose of his exclusive right. Secondly, a number of federal «anti-piracy» laws already provided sound and practically feasible measures to protect exclusive copyright and (or) related rights on the objects in a distributed information and telecommunications networks, including the Internet. Third, in terms of the concept of a global license and the draft law remains unresolved complex problems of collection and payment of remuneration to right holders for the use of the Internet placed objects of copyright and related rights, foreign users of digital content, taking into account the cross-border and de facto uncontrolled (outside the Russian segment of) the functioning of the electronic resource. Finally, fourthly, uncertain and problematic are the prospects of technological and financial support of the real action of the entire system of global licenses, including the integration of exceptional objects of copyright and related rights, their holders, the volume of services consumed, that is, viewing and (or) download or listen to this or other content Internet users.

  • Матвеев Антон Геннадьевич,

    Структура исключительного права как субъективного права автора С. 7-12

    Матвеев Антон Геннадьевич, доцент кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, Кандидат юридических наук.

    Статья посвящена исследованию структуры исключительного авторского права. Анализируются многочисленные точки зрения о структуре субъективных прав. Автор предлагает новую систематизацию этих концепций. Исследование позволило, в частности, установить, что право на воспроизведение произведения, право на распространение произведения и т.д. обладает качествами субъективных прав, а не правомочий (элементов исключительного права).

    Matveev A.G., Candidate of Legal Sciences, Associated Professor of the Chair of Civil Law, Perm State National Research University.

    Structure of the exclusive copyright

    Purpose: In legal science there is a consensus that the right is composed of elements that are usually referred to with «authorities». However, the controversial issues are questions about the number of such authorities, the grounds for dividing the right in those elements. The thesis about a variety of points of view on this issue simplifies reality. In fact, in legal science there are disparate lines of discussion about the structure of the exclusive right and the right in general. Methods: In the present study, the author uses the following methods: formal-dogmatic, systematic and structural, as well as the methods of formal logic. Discussion: Three fundamentally different approaches to the structure of an exclusive copyright are analyzed in the paper. The first approach is based on a full or a modified transfer of the structure of the right of ownership on of the copyright. The second approach is based on general law theories that every right has 2 or 3 or 4 types of authorities. The Third approach involves the solution of the question of whether the exclusive copyright right one or this right consists of some independent rights such as the right of reproduction of the work, right of public performance of the work. Results: Authority is theoretically allocated element of the right. In reality, the right as a system of authorities cannot be divided into those elements. The research revealed in particular that the right of reproduction, the right of distribution etc. have the qualities of separate rights, and not authority (elements of the right).

АВТОРСКОЕ ПРАВО
  • Бармашов Владимир Игоревич,

    Особенности реализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися под стражей С. 12-17

    Бармашов Владимир Игоревич, преподаватель кафедры организации оперативно-розыскной деятельности юридического факультета Академии ФСИН России, капитан внутренней службы.

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с пределами и ограничениями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися под стражей. Указанные лица имеют особый правовой статус, определяемый нормами уголовно-исполнительного законодательства. В связи с этим оборот их исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности существенно затруднен, что обусловлено невозможностью свободного передвижения по территории России, отсутствием права выбора места жительства, запретом на совершение сделок на территории исправительных учреждений и следственных изоляторов, особыми правилами взаимоотношений в коллективе. Оборот исключительных прав осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей, в статье рассматривается как применительно к результатам интеллектуальной деятельности, создаваемым ими в учреждении уголовно-исполнительной системы, так и находящимся за его пределами. Вследствие этого изучаются типовые ситуации, возникающие при создании интеллектуальной собственности авторами-осужденными (подозреваемыми, обвиняемыми). Несмотря на наличие особого правового статуса у осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей, отмечается тенденция к расширению границ использования ими результатов интеллектуальной деятельности в учреждениях уголовно-исполнительной системы. В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 1274 ГК РФ законодатель не только не ограничивает их в творческой деятельности, а делает специальными субъектами авторского права, расширяя свободу использования произведений в культурных и воспитательных целях. В завершении статьи приводится пример из арбитражной практики, связанный с успешной защитой авторских прав осужденным, ранее отбывавшим наказание в следственном изоляторе.

    Barmashov V.I., lecturer of the Department of operativelysearch activity of the Academy of the FPS of Russia, the captain of internal service.

    Features of the implementation of exclusive rights to results of intellectual activity created by prisoners sentenced to imprisonment and detained persons

    Purpose: in the article discusses the issues associated with the limits and restrictions of exclusive rights to results of intellectual activity created by prisoners sentenced to imprisonment and detained persons. These individuals have a special legal status, defined by the norms of the criminal-executive legislation. In this regard, the turnover of their exclusive rights to results of intellectual activity is significantly impeded due to the impossibility of free movement on the territory of Russia, the absence of a right of residence, prohibition of transactions on the territory of correctional institutions and detention facilities, special rules of their interrelations. Methods: The turnover of the exclusive rights of persons sentenced to imprisonment and detained persons, the article discusses how in relation to the results of intellectual activity created by them in the establishment of the penal system and outside it. Consequently studied typical situations arising in the creation of intellectual property the authors of the convicted persons (suspects and accused persons). Results: despite the existence of special legal status of persons sentenced to deprivation of liberty and persons in custody, there is a trend to expand the boundaries of the use of results of intellectual activity in the prison system. In accordance with pp. 6 section 1 of article 1274 of the civil code, the legislator not only does not limit them in creative activities and makes special subjects of copyright, expanding the freedom to use the works in cultural and educational purposes. In the end of the article provides an example of arbitration practices associated with successful copyright convicted previously serving a sentence in prison.

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Морева Евгения Львовна,

    Патентование и его роль для инновационного развития Мексики С. 18-23

    Морева Евгения Львовна, профессор кафедры общего менеджмента и предпринимательства Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат экономических наук.

    В условиях перехода мира к инновационной экономике необходимой предпосылкой ее развития считается форсирование производства знаний, а также формирование продвинутых институтов интеллектуальной собственности. Однако практика показывает, что выполнение данного требования не всегда стимулирует освоение новшеств, как этой было, например, в Мексике. В связи с этим обращение автора статьи к анализу национального бизнеса как главного потенциального субъекта инноваций показало, что формирование в стране институтов патентования не обеспечивало целесообразности их использования для мексиканских предпринимателей и признания ими интеллектуальных ресурсов столь ценными для производства, чтобы специально работать с ними. Преодоление ситуации требовало от государства системных мер по эмансипации мексиканских предпринимателей и совершенствования инновационной политики, в поисках которых оно сегодня находится. Сходные задачи, стоящие сейчас перед Россией, требуют для своего решения сочетать создание выгодных для работы с интеллектуальной собственностью норм со специальной культурно-просветительской политикой, при которой отечественный бизнес учился бы работать и с правами на результаты интеллектуальной деятельности, и с последними как таковыми.

    Moreva E.L., professor MESI, Plekhanov Russian University of Economics, Ph.D.(econ.), Knowledge Production, Patenting and Innovations: the National Paradox’ Analysis.

    Knowledge Production, Patenting and Innovations: the National Paradox’ Analysis

    Purpose. The intensification of knowledge production as well as patent institutions and other operations with intellectual property development form the indispensible prerequisite to advance the innovations economy. Still after practical experience the link doesn’t work always. Methods. To investigate the reasons of this phenomenon the article brings forward F. Machlups’ conception of knowledge economy development by means of consolidation of intellectual activity all over national economy. The legal protection the products of this activity, patents in particular, became especially important in the epoch of STR Still this didn’t guarantee the meaningful intensification of innovations as in the case of Mexico. Results. The respective analysis of national business as a principal potential actor of innovations, realized by the author of the article, made it clear that the installation of patent institutions, treated those among the most advanced in the world, didn’t make reasonable their usage for the Mexican entrepreneurs and valid the intellectual resources to work with them specially. To overcome the situation the State is to operate systemically to emancipate the business and to correct its innovations policy which it is seeking nowadays. The similar tasks to be resolved in modern Russia require the combination of the elaboration of the norms effective to intellectual property operations with the special cultural and educational policy the national business to learn how to operate the rights of the products of intellectual activity and these products as such.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
  • Семенова Татьяна Владиславовна,

    Возникновение и прекращение права на доменное имя в республике Беларусь С. 23-26

    Семенова Татьяна Владиславовна, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Полоцкого государственного университета, аспирантка кафедры гражданского права юридического факультета

    В настоящей статье дается анализ законодательства Республики Беларусь в сфере возникновения и прекращения права на доменное имя. Отмечается, что в Республике Беларусь формируется качественно новое законодательство, происходит обновление нормативного массива, происходит создание новых отраслей и институтов права, осуществляется систематизация законодательства. Однако этот процесс протекает недостаточно эффективно в первую очередь из-за неполной проработки научно обоснованной концепции кодификации нормативных правовых актов в период социальных преобразований. Белорусский законодатель прямо не относит доменные имена к существующим объектам гражданских прав. Анализ существующих норм делает очевидным недостаток и несоответствие правовых норм, существующих в Республике Беларусь, регулирующих правоотношения, касающиеся доменного имени. Отмечается, что наиболее рациональный подход к правоотношениям, связанным с доменным именем и его статусу, сложился в законодательстве Российской Федерации. Исследуется возможность разработки специального правового регулирования отношений по использованию доменного имени, основанного на его особом режиме. Делается вывод о необходимости разработать и принять законодательный акт в Республике Беларусь о доменных именах, в котором будет: во-первых, впервые дано четкое определение понятию «доменное имя», во-вторых, оговорено придание особого режима доменному имени. Анализ существующих норм делает очевидным недостаток и несоответствие правовых норм, существующих в Республике Беларусь, регулирующих правоотношения, касающиеся доменного имени.

    Semenova T.V., senior lecturer to chair of the theory and history of state and law of law department of Polotsk state university, postgraduate of chair of civil law department of the Belarusian state university, master of jurisprudence.

    The origin and termination of the right to a domain name in the republic of Belarus

    Purpose. The author presents analysis of the legislation of Republic of Belarus in the sphere of emergence and termination of the right for a domain name is given. In Republic of Belarus qualitatively new legislation is formed, there is an updating of the standard massif, there is a creation of new branches and institutes of the right, systematization of the legislation is carried out. However this process proceeds insufficiently effectively, first of all because of incomplete study of the evidence-based concept of codification of regulations during social transformations. Methods. The Belarusian legislator directly doesn’t refer domain names to the existing objects of the civil rights, consequently the analysis of the existing norms does obvious a shortcoming and discrepancy of the precepts of law existing in Republic of Belarus, regulating the legal relationship concerning a domain name. For example, the most rational approach to the legal relationship connected with a domain name and to its status developed in the legislation of the Russian Federation. Possibility of development of special legal regulation of the relations on use of the domain name based on its special mode is investigated. Results. Making a conclusion about need to develop and adopt the act in Republic of Belarus for domain names in which will be is drawn: first, accurate definition is for the first time given to the concept «domain name»; secondly, giving of the special mode to a domain name is stipulated. As a result, the analysis of the existing norms does obvious a shortcoming and discrepancy of the precepts of law existing in Republic of Belarus, regulating the legal relationship concerning a domain name.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
  • Стрелкова Ирина Ивановна,

    Судебная защита интеллектуальной собственности в России и Китае С. 27-31

    Стрелкова Ирина Ивановна, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Магнитогорского государственный технический университет имени Г.И. Носова, кандидат юридических наук.

    Специализированные суды в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации и в Китайской Народной Республике созданы недавно и являются новым институтом для правовых систем указанных стран. Транснациональный характер использования результатов творческого труда, расширение экономического сотрудничества двух стран делают насущной проблему изучения существующих механизмов защиты интеллектуальной собственности. Целью исследования является определение модели судебной защиты интеллектуальной собственности в Китайской Народной Республике и в Российской Федерации. Основной метод исследования состоит в сравнительно-правовом анализе законодательства РФ и КНР о судоустройстве и положении Судов по интеллектуальным правам в судебной системе указанных государств, правил подсудности дел. В результате сделан вывод о значительном совпадении подходов к организации судебной защиты интеллектуальных прав в обеих странах. Суды по интеллектуальным правам как в Китае, так и в России являются органами судебной власти со специальной компетенцией. Указанные суды занимаются рассмотрением гражданских и административных дел, основным предметом которых выступает защита патентных прав и прав на другие объекты интеллектуальной собственности, имеющие особое значение для экономического оборота.

    Strelkova I.I., the department chair of civil disciplines Magnitogorsk state technical university named after G.I. Nosov, candidate of jurisprudence.

    Judicial protection of the intellectual rights in Russia and China

    Purpose. Courts for the protection of the intellectual rights in the Russian Federation and in People’s Republic of China are created recently. It is a new institute of the legal systems of both countries. Use of results of creative activity has transnational character. Expansion of economic cooperation of two countries raises a significance of studying of the protective mechanisms for intellectual property. The aim of the study is to determine the model of judicial protection of the intellectual rights in People’s Republic of China and in the Russian Federation. Methods. The main method of research is the comparative and legal analysis of the legislation of the Russian Federation and of the People’s Republic of China. The study tested status of Intellectual property rights courts in legal system of China and Russia, jurisdiction of the courts. Results. Results indicate a considerable coincidence of approaches to the organization of judicial protection of the intellectual rights in China and Russia. Intellectual property rights courts, both in China and in Russia, present judicial authority and have special jurisdiction. The specified courts consider civil and administrative affairs. The main subject of their activity is protection of patent rights and the rights on other objects of intellectual property having special value for economy.

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  • Голобокова Галина Михайловна,

    Перспективы использования механизмов территорий опережающего развития для и инновационного развития отраслей региональной экономики на основе формирования рынка интеллектуальной собственности С. 32-39

    Голобокова Галина Михайловна, ведущий эксперт управления по инновационной политике Министерство экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Правительства Магаданской области, доктор экономических наук, профессор.

    Рассматриваются вопросы реализации стратегии инновационного развития Магаданской области. Описан опыт и основные направления создания региональной инновационной системы, разработанные механизмы и инструменты инновационной политики, включающие создание территорий опережающего развития. Приведены показатели, характеризующие состояние инновационной деятельности в Магаданской области и ее влияние на повышение эффективности экономики. Приведены результаты научных исследований по влиянию инновационного проектирования и функционирования инновационных программ на экономику региона. Описаны механизмы поддержки инновационной деятельности и результаты участия региона в программах Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Дана характеристика мероприятий по формированию рынка интеллектуальной собственности и выделена роль Правительства Магаданской области в решении этих задач. На основе анализа результатов региональной практики выявлены проблемы в инновационном развитии региона и предложены меры по повышению эффективности внедрения инноваций в сфере нормативно-правового, кадрового, финансового обеспечения, а также формирования рынка интеллектуальной собственности в регионе.

    Golobokova G.M., a leading expert on the management of innovation policy of the Ministry of Economic Development, Investment and Innovation Policy of the Government of the Magadan Region, Doctor of economic sciences, Professor

    Prospects for the use of mechanisms of territories of priority development and innovation for the development of sectors of the regional economy through the development of intellectual property market.

    Purpose. The issues of implementation of the strategy of innovative development of the Magadan region. Methods. The experience and the basic directions of creation of regional innovation systems developed mechanisms and tools of innovation policy, including the creation of territories of priority development. The indexes characterizing the state of innovation in the Magadan region and its impact on improving the efficiency of the economy. The results of research on the impact of innovative design and operation of innovative programs in the region’s economy. Mechanisms to support innovative activities and the results of the region’s participation in the programs of the Foundation for Assistance to Small Innovative Enterprises in the scientific and technical sphere. The characteristics of measures to promote intellectual property market and highlighted the role of the Government of the Magadan region in addressing these problems. Results. Based on the analysis of the results of regional practices identified problems in the innovative development of the region and proposed measures to improve innovation in the field of legal, human resources, financial support, as well as the formation of the intellectual property market in the region.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
  • Демьянченко Дарья Александровна,

    О залоге исключительных прав на изобретения и товарные знаки С. 40-43

    Демьянченко Дарья Александровна, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Южного федерального университета.

    В статье проводится детальный анализ изменений в законодательство о залоге, внесенных Федеральным законом № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г. Рассматриваются особенности положений о залоге прав, указывается их значение для залога исключительных прав. Установлено, что залог будущего исключительного права возникает со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента на изобретение либо свидетельства на товарный знак. Относительно волеизъявления лиц или уполномоченных органов о передаче имущества в залог (п. 3 ст. 335 ГК РФ) сделан вывод о том, что при осуществлении распоряжения исключительным правом на товарный знак или изобретение путем залога следует испрашивать согласие лиц, чьи исключительные и личные неимущественные права могли быть нарушены данной сделкой. Несмотря на отсутствие в законодательстве РФ нормы, прямо закрепляющей возможность залога части исключительного права, было определено, что правообладатель товарного знака на определенный класс товара может передать иному лицу исключительное право на группу товара в рамках данного класса. При этом устанавливается принадлежность прав на этот объект у двух субъектов гражданского оборота, что подтверждается выдачей каждому свидетельства на товарный знак в отношении той части товаров, на которые были переданы исключительные права.

    Demyanchenko D.A., research student of the Chair of Civil Law Southern Federal University.

    The influence of latest changes in the pledge legislation on development of security interests over intellectual property rights

    The article is devoted to detail analysis of Russian pledge legislation. Purpose: to investigate the general trends and specific features of new provisions of The Civil Code about security agreement over intellectual property rights on patents and trademarks. Methods: the research is based on comparative analysis method (review of The Pledge Act 1992 and first and fourth parts of The Civil Code); historical and description methods. Results: First of all, applying these methods the author concludes that security interests over future intellectual property rights arise at the moment of filing patent or trademark application. Secondly, the author considers that every person, whose intellectual property or individual rights may be violated, must consent with security agreement over intellectual property rights on patents and trademarks. Thirdly, the author presumes that intellectual property owner can transfer a part of his intellectual property right on certain class of goods. Discussion: The conclusion on necessity to complete the third paragraph of the 23th chapter of The Civil Code of the Russian Federation by security interests over intellectual property rights provisions is made. Thus, the author’s inferences can be used in law-making activity and the interpretation of laws by court.

ОБЗОР КОНФЕРЕНЦИЙ
  • Обзор VII Международного Форума по интеллектуальной собственности Expopriority-2015 С. 44-46

    В ЦВК «Экспоцентр» 22-24 апреля 2015 г. состоялся VII Международный Форум по интеллектуальной собственности Expopriority-2015. Expopriority-2015 был организован Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и ЗАО «Экспоцентр» при поддержке Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов и Российской государственной академии интеллектуальной собственности. Форум традиционно объединяет в себе обширную Деловую программу, Выставку инновационных продуктов и технологий, Конкурс инновационных проектов и разработок, обучающую программу «Инновационный лифт». В этом году он состоялся в рамках VIII Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век». Общей главной темой форума стала «Защита и охрана интеллектуальной собственности в выставочно-конгрессной деятельности». Состоялся пользующийся высоким авторитетом среди непосредственных создателей интеллектуальной собственности Конкурс инновационных проектов и разработок. Мероприятия насыщенной деловой программы проходили на фоне работы Выставки инновационных продуктов и технологий. Большую практическую ценность и пользу многим участникам форума и посетившим выставку авторам инновационных идей и изобретений дало участие в обучающей программе «Инновационный лифт».

    Overview VII International Forum on Intellectual Property Expopriority

    Purpose. In the “Expocentre” on 22–24 April 2015 took place the VII International Forum on Intellectual Property Expopriority-2015. Expopriority-2015 was organized by the Chamber of Commerce of the Russian Federation and JSC “Expocentre”, supported by the All-Russian Society of Inventors and Innovators, and the Russian State Academy of Intellectual Property. Methods. Results. Forum traditionally combines extensive business program, exhibition of innovative products and technologies, competition of innovative projects and development training program “Innovation Lift”. This year it took place in the framework of the VIII International Forum on “Intellectual Property — XXI Century”. The common main theme of the forum was “The protection and intellectual property protection in exhibitions and congresses.” There was enjoying a high reputation among the immediate creators of intellectual property contest of innovative projects and developments. Events saturated business program took place against the background of the exhibition of innovative products and technologies. Great practical value and benefit to many participants of the Forum and visit an exhibition of innovative ideas and inventions gave part in the training program “Innovation Lift”.