Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Арбитражный и гражданский процесс №10 - 2015

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Егорова Маргарита Евгеньевна,

    Взаимодействие суда и нотариата как правоохранительного органа по вопросам обеспечения деятельности суда С. 3-6

    Егорова Маргарита Евгеньевна, помощник нотариуса, соискатель кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Представленная статья посвящена вопросам взаимодействия судебных органов и органов нотариата по вопросам обеспечения деятельности суда. Взаимодействие рассматривается в формате совершения нотариусом нотариального действия «обеспечение доказательств». Указанное нотариальное действие является большим подспорьем для отправления правосудия, помогает сторонам оперативно обеспечить доказательства, которые впоследствии могут быть утрачены, разгружает суд, освобождая от необходимости обеспечивать доказательства в порядке судопроизводства.

    Interaction of the court and notariate as a law enforcement body in matters of the court activities supporting

    Egorova Margarita E., External doctoral candidate of the Legal Profession and Notariate Department at Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Assistant Notary

    The presented article is devoted to questions of interaction of judicial authorities and bodies of a notariate concerning ensuring activity of court. Interaction is considered in a format of commission by the notary of notarial action “providing proofs”. The specified notarial action is big help for administration of justice, helps the parties to provide quickly proofs which can be lost subsequently, unloads court, exempting from need to provide proofs as legal proceedings.

  • Гусев Алексей Юрьевич,

    Формы и способы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения С. 7-12

    Гусев Алексей Юрьевич, судья Ростовского районного суда Ярославской области

    Рассматриваются вопросы о юрисдикционной (правовой) и неюрисдикционной (неправовой) формах защиты права на социальное обеспечение, о характерных для них способах, осуществляемых в рамках гражданского процесса путем обращения в суд, возможности самозащиты права на социальное обеспечение, компетенции профсоюзов в защите такого права.

    Forms and methods of protection of citizens’ rights in the field of social security

    Gusev Alexey Yu., Judge of the Rostov Regional Court of the Yaroslavl Region

    Considered issues of jurisdiction (legal) and unjurisdiction (non-legal) forms of protection of the right to social security, their characteristic methods implemented under the civil procedure by reference to the court, the use of the omission on labor dispute in the resolution of disputes, the possibility of self-defense of the right to social security, powers of trade unions in the protection of this right.

  • Барыкин Михаил Юрьевич,

    Порядок определения объема требований, заявленных на стадии досудебного урегулирования спора С. 13-17

    Барыкин Михаил Юрьевич, помощник судьи Арбитражного суда Забайкальского края

    Порядок судебного оспаривания ненормативных правовых актов, действий и бездействия должностных налоговых органов с 01 января 2014 г. претерпел существенные изменения. Автором предлагается один из вариантов определения объема требований, заявленных налогоплательщиком в досудебном порядке, для разрешения вопроса о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении налогового спора в суде. Предлагаемый автором подход обоснован ссылками на нормативные правовые акты и судебную практику.

    Procedure of scoping claims asserted at the stage of pre-judicial dispute settlement

    Barykin Mikhail Yu., Judge Assistant of the Arbitration Court of Transbaikalian Territory

    Procedure for disputing non-normative legal acts, actions and omissions of officials of tax authorities from 01 January 2014 has undergone significant changes. The author offers one option to determine the amount of the claims asserted by the taxpayer in the pretrial order, to resolve the question of the observance pre-judicial order of settlement of dispute in tax proceedings in court. The author’s approach is justified by references to legal acts and court practice.

  • Чудиновская Наталья Андреевна,

    Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты С. 17-22

    Чудиновская Наталья Андреевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию современных тенденций развития института представительства в цивилистическом процессе. На основе действующих ГПК и АПК РФ, а также вновь принятого КАСС РФ и утвержденной Концепции единого ГПК РФ автором исследуются вопросы о статусе представителя в процессе и способах оформления его полномочий, множественности в представительстве, правовой природе объяснений представителя и некоторые другие.

    Institution of representation in the modern civil process: Several aspects

    Chudinovskaya Natalia A., Assistant Professor of the Civil Procedure Department at the Ural State Law University Candidate of Juridical Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to modern trends in the development of the Institute of representation in a civil procedure. Basing on valid Codes of Civil and economic procedure and also on the newly accepted Code of administrative legislature and approved Conception of unified civil procedure code, the author analyses issues of the status of the representative in procedure and means of authorization of his powers, questions concerning multiplicity in representation, legal nature of representatives’ explanations and some others.

  • Городилова Юлия Леонидовна,

    Утверждение мирового соглашения С. 23-27

    Городилова Юлия Леонидовна, доцент кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза» Московского государственного технического университета «МГТУ им. Н.Э. Баумана», кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются особенности процессуального оформления утверждения мирового соглашения сторонами в арбитражном процессе. Авторы отмечают, что по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения суд должен был вынести определение в виде отдельного судебного акта. Мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права и интересы третьих лиц.

    Approval of the settlement agreement

    Gorodilova Yulia L., Assistant Professor of the Jurisprudence, Intellectual Property and Judicial Examination Department at the Moscow State Technical University (N.E. Bauman MSTU), Candidate of Juridical Sciences

    The article considers the peculiarities of the procedure of registration of approval of the settlement agreement by the parties in the arbitration process. The authors note that by results of consideration of petitions for approval of settlement agreement the court had to issue a determination in the form of a separate judicial act. A settlement agreement may contain any terms not prohibited by applicable law and not violating the rights and interests of third parties.

  • Лаптев Василий Андреевич,

    Решения судов в составе судебной практики: применение закона и принципа справедливости С. 28-33

    Лаптев Василий Андреевич, судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель Научно-консультативный совет при Арбитражном суде города Москвы, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    В отечественном правоведении до сих пор нет единого мнения относительно определения места судебного акта или судебной практики в системе источников права. Автором представленной статьи исследуются судебная практика и судебные акты на предмет соотношения в них норм права и принципа справедливости. Анализ сочетания данных элементов позволяет утверждать о наличии судебного нормотворчества или элементов прецедентного права в России либо усомниться в этом.

    Court decisions in the framework of judiciary practice: Application of the law and principle of equity

    Laptev Vasiliy A., Judge of the Moscow Arbitration Court Chairman of the Scientific Advisory Council at the Moscow Arbitration Court Assistant Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department at Kutafin Moscow State Law University Candidate of Juridical Sciences

    In the Russian jurisprudence there is till now no common opinion concerning definition of the place of judicial act or judiciary practice in the system of sources of law. The author of this article studies judiciary practice and judicial acts with respect to interrelation therein of rules of law and principle of equity. The analysis of combination of the said elements allows to conclude or cast a doubt on presence of judicial rule-making or elements of the case law in Russia.

  • Кузнецов Евгений Николаевич,

    Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке административного судопроизводства и практика Европейского суда по правам человека С. 34-38

    Кузнецов Евгений Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»

    В статье рассматриваются отдельные вопросы соотношения действующего в Российской Федерации порядка присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках регламентации, установленной Кодексом административного судопроизводства, и сложившейся практики Европейского суда по правам человека.

    Award of indemnification for violation of the right to a trial within a reasonable time in administrative proceedings and practice of the European Court of Human Rights

    Kuznetsov Evgeniy N., Assistant Professor of the Civil Procedure Department at FBSEI HE “Ural State Law University”

    The article covers some issues concerning relations between the compensation award mechanism applied in the Russian Federation in case of breaking the right to trial within a reasonable period of time under the regulation established by the Code of administrative legal proceedings, and legal practice of the European Court of Human Rights.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Якушева Наталья Евгеньевна,

    Смерть апеллянта как юридический факт в гражданских процессуальных отношениях С. 39-43

    Якушева Наталья Евгеньевна, главный специалист — эксперт, юрист государственно-правового комитета администрация Владимирской области, ассистент кафедры гражданского процесса Владимирского государственного университета

    В статье анализируются процессуальные последствия смерти апеллянта после подачи апелляционной жалобы. Автор рассматривает различные процессуальные действия суда апелляционной инстанции в случае смерти апеллянта, если спорное правоотношение допускает правопреемство, а также если правопреемство в правоотношении невозможно.

    Death of the appellant as a legal fact in civil procedural relations

    Yakusheva Natalia E., Lawyer of the State Law Committee of the Vladimir Region Administration Assistant to the Civil Procedure Department at the Vladimir State University, Chief Specialist Expert

    The article analyzes the procedural consequences of the death of the appellant after filing the appeal. The author examines various procedural actions of the court of appeal in the case of death of the appellant, if the disputed legal relationship allows for the succession, and if the succession in the legal relationship is impossible.

  • Назарычева Лилия Владимировна,

    Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам на основании правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации С. 44-48

    Назарычева Лилия Владимировна, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В предлагаемой статье автор анализирует признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, которое закреплено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации как одно из оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). Отстаивается мнение о том, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, которая служит новым обстоятельством, может содержаться не только в постановлении этого органа, но и в иных его решениях (актах), и содержание указанного основания для пересмотра не ограничивается только признанием закона неконституционным, а связывается в целом с наличием выявленного конституционно-правового смысла нормы.

    Review of judicial acts upon discovery of new facts on a basis of legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Nazarycheva Lilia V., Postgraduate student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    In the article the author analyzes the recognition by the Constitutional Court of the Russian Federation is not consistent with the Constitution of the Russian Federation law, which is fixed by the Commercial Procedure Code of the Russian Federation as one of the grounds for review of judicial decisions under the new circumstances (i.3 p.3 art.311 CPC). The opinion that the legal position of the Constitutional Court, which serves as a new fact may be contained not only in the decision of this body, but also in its other decisions (acts), and the content of said grounds for the review is not limited to the recognition of the law unconstitutional, and generally associated with the presence of the revealed constitutional and legal meaning of the norm.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Спицин Игорь Николаевич,

    Применение п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в судах проверочных инстанций (прекращение производства по жалобе в связи с ликвидацией должника-организации) С. 49-54

    Спицин Игорь Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета «УрГЮУ», кандидат юридических наук

    В статье поднимается вопрос о соответствии принципу доступности судебной защиты практики применения арбитражными судами п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в качестве основания для прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего в деле о банкротстве в связи с ликвидацией должника-организации. Также затрагивается вопрос об объективных пределах преюдициальности судебных актов.

    Application of Cl. 5 P. 1 Art. 150 of the RF APC in consideration of insolvency (bankruptcy) cases by courts of verifying instances (discontinuance on a basis of a complaint in connection with liquidation of the debtor organization)

    Spitsin Igor N., Senior Lecturer of the Civil Procedure Department of the Ural State Law University (UrSLU), Candidate of Juridical Sciences

    The author raises the question of compliance with the access justice principle the commercial courts practice of application of the Russian Commercial Procedure Code article 150 para.1(5) used as a ground for appeal proceedings termination initiated on a commissioner complaint in an organization bankruptcy case. The article also devoted analyses of judicial act prejudicialness objective limits

  • Шевченко Илья Михайлович,

    О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о банкротстве С. 55-60

    Шевченко Илья Михайлович, доцент кафедры финансового права юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (филиал в Санкт-Петербурге), кандидат юридических наук

    В своей статье автор на примере дел о банкротстве показывает, что законная сила судебного решения должна распространяться только на лиц, участвующих в деле.

    On the issue of subjective limits of judicial acts validity in bankruptcy cases

    Shevchenko Ilya M., Assistant Professor of the Financial Law Department ay the Faculty of Law of National Research University "Higher School of Economics " (Branch in Saint Petersburg), Candidate of Juridical Sciences

    In his article the author on the example of bankruptcy cases demonstrates that the legal force of court decision shall extend only to the parties of the dispute.

МНЕНИЕ

  • Кириченко Николай Сергеевич,

    Прецедентное право: есть оно в России или нет? С. 61-63

    Кириченко Николай Сергеевич, старший офицер отделения судебной защиты и договорно-претензионной работы отдела правовой работы управление Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, капитан юстиции

    Вопросу о наличии прецедентного права в России уделяется немало внимания со стороны многих ученых в области права. В настоящей статье автор попытался доказать фактическое наличие прецедентного права в Российской Федерации и необходимость его законодательного закрепления.

    The case law: Whether or not it exists in Russia

    Kirichenko Nikolay S., Senior Officer of the Judicial Protection, Contracts And Claims Unit of the Legal Work Department of Directorate of North Caucasian Regional Command of Internal Troops of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Captain of Justice

    Availability, case law in Russia paid a lot of attention from many scientists in the field of law. In this article the author tries to prove the actual existence of case law in the Russian Federation and the need for its legislative consolidation.