Дата публикации: 21.03.2024

Взаимодействие следователя и специалиста по результатам исследования с применением полиграфа

Аннотация

Одним из проблемных вопросов исследований с использованием полиграфа является значимость «результатов полиграфа» для следствия. Отрицание Верховным Судом доказательственного значения психофизиологических исследований заставляет следователей изыскивать возможности эффективного применения результатов, полученных специалистом при исследовании с использованием полиграфа. С целью определения предпочтений следователей в вариантах взаимодействия следователя и специалиста по результатам исследования с применением полиграфа было проведено анкетирование следователей-криминалистов, проходящих повышение квалификации в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. Результаты анкетирования позволяют сделать выводы о том, что следователи используют «результаты полиграфа» при подготовке к допросу, применяют их для оказания правомерного психологического воздействия на допрашиваемого, с целью разоблачения ложных показаний; высоко оценивают целесообразность оперативного оповещения следователя о предварительных результатах исследования на полиграфе, а также целесообразность допроса специалиста-полиграфолога в целях разъяснения следователю «результатов полиграфа» и придания им процессуального статуса.




Современные реалии требуют усиленных мер по борьбе с преступностью и применения самых передовых методов, способов и технологий раскрытия преступлений. Одним из таких методов, достаточно успешно себя зарекомендовавших на протяжении второй половины XX в. во всем мире, а также с конца XX — начала XXI вв. в России, является исследование с использованием полиграфа.

Многочисленные практические данные, опубликованные в том числе в диссертационных исследованиях, свидетельствуют о высокой эффективности применения полиграфа при расследовании преступлений.

Внедрение в практическую деятельность любого нового метода всегда сопряжено с определенными проблемами. Не перечисляя все проблемное поле применения полиграфа при расследовании преступлений, отметим лишь некоторые препоны, затрудняющие активное распространение данного метода в следственно-судебной практике. Укажем на проблемы с теоретическим обоснованием данного метода, с определением пределов его компетенции, с методическим обеспечением исследований с использованием полиграфа, с качеством подготовки специалистов — полиграфологов, с использованием заключений специалистов в качестве доказательств и т.п.

Одной из важных проблем применения результатов исследования с использованием полиграфа на практике является проблема взаимодействия специалистов, занимающихся исследованиями на полиграфе, со следователем.

В общем виде вопросы взаимодействия следователя и специалиста регламентированы соответствующими нормативно-правовыми актами.

Список литературы

1. Ананьев Б.Г. Избранные труды по психологии. В 2 томах. Т. 2 / Б.Г. Ананьев. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. 546 с.
2. Белых-Силаев Д.В. Эффективность полиграфа в расследовании преступлений: мнение следователей / Д.В Белых-Силаев., Ф.К. Свободный // Юридическая психология. 2019. № 3. С. 35–39.
3. Оглоблин С.И. Инструментальная «детекция лжи» (проверки на полиграфе) : академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. Ярославль : Нюанс, 2004. 464 с.
4. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты) : монография / Ю.И. Холодный. Москва : Мир безопасности, 2000. 157 с.
5. Чистяков И.Н. Взаимосвязь психологической установки субъекта и вероятности распознавания скрываемой информации в опросе с использованием полиграфа : диссертация кандидата психологических наук / И.Н. Чистяков. Москва, 2010. 165 с.

Остальные статьи